Αναζήτηση αυτού του ιστολογίου

Τετάρτη, 20 Σεπτεμβρίου 2017

Το 83,28 (14.754 μετοχές στις 17.500) ζητούσε να αναγνωρισθεί από το Τριμελές Εφετείο Πατρών ο Δήμος Κεφαλονιάς στη δίκη στις 16 Μαρτίου 2017,σχετικά με την Κληρονομιά Τυπάλδου που αφορά το “Σικυών Μπητς”.
Ο Δήμος, ενώ με το Δικόγραφο που κατέθεσε στις 21-12-2016 στο Εφετείο, ζητά “να αναγνωρισθεί το κληρονομικό δικαίωμα του Δήμου Κεφαλονιάς ως οιωνεί καθολικού διαδόχου του πρώην Δήμου Παλικής στις 14.574 μετοχές επί συνόλου 17.500”, στη συνέχεια, η Δημοτική Αρχή Παρίση, όπως αποκαλύψαμε σε προηγούμενα δημοσιεύματα, τέσσερις μήνες μετά την κατάθεση του Δικόγραφου, στις 22-4-2017, αποδέχεται την πρόταση των “εκπροσώπων” του “Σικυών Μπήτς” για το 25%, δηλαδή την αποδοχή των 14.754 μετοχών επί συνόλου 55.500 μετοχών, και ζητά από το Υπουργείο Οικονομικών και την Αποκεντρωμένη Διοίκηση να εγκρίνουν την αποδοχή, αξίας 1.040.583,60 ευρώ, “χωρίς να είναι απαραίτητη εκδίκαση της υπόθεσης”.
Μ’ άλλα λόγια, η Δημοτική Αρχή Παρίση είχε αποφασίσει, να παραιτηθεί από την διεκδίκηση του 83,28% των μετοχών στην αυριανή δίκη (21/9), που έρχεται σε συνέχεια της δίκης του Μαρτίου, χωρίς να έχει ενημερώσει για μια τόσο σοβαρή υπόθεση, τόσο το Δημοτικό Συμβούλιο, όσο και το Κεφαλονίτικο λαό, που την εμπιστεύθηκε για την διασφάλιση των συμφερόντων τους.
Από τα στοιχεία που προκύπτουν από τα έγγραφα που ο “Η” έχει φέρει στο φως της δημοσιότητας, αλλά και από άλλα που έχει στα “χέρια”, φαίνεται ξεκάθαρα, ότι η Δημοτική Αρχή Παρίση έχει έρθει σε “συμφωνία” με τους “εκπροσώπους” της Σικυών Μπήτς”, όταν μάλιστα, στις αρχές του 2016 αμφισβητεί εγγράφως την όποια συγγενική σχέση έχουν με τον Διαθέτη της Κληρονομιάς και τον αδελφό του, Σπυρογεράσιμο και Χαράλαμπο Τυπάλδο!
Η δίκη στις 17 Μαρτίου αναβλήθηκε και θα συζητηθεί επί της ουσίας αύριο, στο Εφετείο Πατρών.
Σημαντικό στοιχείο που θα συζητηθεί στην επίμαχη δίκη θα είναι η “Κύρια Παρέμβαση” του ενός εκ των τριών “εκπροσώπων” του “Σικυών Μπήτς”, κ. Ιωάννη Γερασίμου Τυπάλδου, ο οποίος αναγνωρίζει ότι στο Δήμο μετά το θάνατο της χήρας του Σπυρογεράσιμου Τυπάλδου, Σουζάνας, “περιέρχονται οι 14.574 μετοχές της Εταιρείας επί συνόλου 55.500 μετοχών, με τη σημερινή αξία τους”, δηλαδή το 26,25% (ο Δήμος αναφέρει το 25%) της Α.Ε. και όχι οι 14.574 μετοχές επί συνόλου 17.500, δηλαδή το 83,28% της Α.Ε.
Ιδιαίτερη σημασία έχει η αναφορά του κ. Ιωάννη Τυπάλδου στην “Παρέμβασή” του για την συγγενική σχέση που έχει με τον Σπυρογεράσιμο Τυπάλδο, για την οποία λέει: “Από σεβασμό στη βούληση του αείμνηστου θείου μου Σπυρογεράσιμου Τυπάλδου συνομολογώ ότι η σύζυγος του διαθέτη…”, όταν επί σειρά ετών, ο αδελφός του κ. Λεωνίδας Τυπάλδος, σε πανελλήνια ΜΜΕ και συνεντεύξεις που έχει δώσει έχει πει ότι ο Σπ. Τυπάλδος ήταν παππούς του, ενώ ο πατέρας τους Γεράσιμος Τυπάλδος έχει καταθέσει στο Πρωτοδικείο Πειραιά το 1993 ότι ο “Σπυρογεράσιμος Τυπάλδος ήταν μακρινός θείος μου”.
Σήμερα αποκαλύπτουμε την περίληψη του Δικογράφου που κατέθεσε ο Δήμος στο Τριμελές Εφετείο Πατρών και την “Κύρια Παρέμβαση” του κ. Ιωάννη Τυπάλδου, που θα συζητηθούν στην αυριανή δίκη, στην οποία ο Δήμος και η Δημοτική Αρχή Παρίση ΥΠΟΧΡΕΟΥΤΑΙ να μην απεμπολήσει ΚΑΝΕΝΑ κληρονομικό του Δικαίωμα επί των 14.574 μετοχών επί συνόλου 17.500, ως ΟΡΙΖΕ ο αείμνηστος Διαθέτης Σπυρογεράσιμος Τυπάλδος, καθώς επίσης να ζητήσει από το Δικαστήριο την απόρριψη της “Παρέμβασης” του κ. Ιωάννη Τυπάλδου, ως ΝΟΜΩ και ΟΥΣΙΑ ΑΒΑΣΙΜΗ!

◼︎ Η Περίληψη του Δικόγραφου που κατέθεσε ο Δήμος Κεφαλονιάς στο Τριμελές Εφετείο Πατρών αναφέρει:
ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ
ΝΟΜΟΣ ΚΕΦΑΛΛΗΝΙΑΣ
ΔΗΜΟΣ ΚΕΦΑΛΛΟΝΙΑΣ
ΠΕΡΙΛΗΨΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΟΥ
ΕΙΔΟΣ ΔΙΚΟΓΡΑΦΟΥ: ΑΙΤΗΣΗ του άρθρου 10 του Ν. 4182/2013.
ΑΡΙΘΜΟΣ ΚΑΤΑΘΕΣΗΣ: 48/2016.
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: ΤΡΙΜΕΛΕΣ ΕΦΕΤΕΙΟ ΠΑΤΡΩΝ.
ΔΙΚΑΣΙΜΟΣ: 16 Μαρτίου 2017.
ΑΙΤΩΝ: Δήµος Κεφαλλονιάς.
ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ:
  1. Στον κατοικοεδρεύοντα στην Αθήνα Υπουργό Οικονοµικών.
  1. Αποκεντρωµένη Δ/ση Πελοποννήσου, Δυτικής Ελλάδας και Ιονίου, Δ/νση Κοινωφελών Περιουσιών.
  2. Σικυών Μπητς Α.Ε., Ξενοδοχειακές Επιχειρήσεις όπως νόμιµα εκπροσωπείται.
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: Να γίνει δεκτή η υπό κρίση αίτηση.
Να ερµηνευθεί η αληθής βούληση του αποβιώσαντος στις 13-5-1993 στο Μαρούσι Αττικής Σπυρογεράσιµου Στυλιανού Τυπάλδου, στη διάταξη της από 8-4-1987 ιδιόγραφης διαθήκης του σύµφωνα µε την οποία «Το κτήμα της Συκιάς όπου έχω κάνει τις τουριστικές εγκαταστάσεις υπό την εµπορική επωνυµία Σικυών Μπητς της αφήνω (της συζύγου του δηλαδή) εφ’ όρου ζωής την επικαρπία και µετά το θάνατό της αφήνω να περιέρχεται εις το Λήμο Ληξουρίου και µε τα έσοδά του να σπουδάζουν δύο νέοι προερχόμενοι από Κεφαλληνίας», δεδομένου ότι το ανωτέρω κτήµα δεν υπήρχε αυτούσιο κατά το θάνατό του διότι εισφέρθηκε στις 22-11-1988 ως ατοµική επιχείρηση του διαθέτη στην ανωτέρω ανώνυµη εταιρεία που συστήθηκε µε το υπ’ αριθ. 10083/22-11-1988 καταστατικό της Συµβολαιογράφου Πειραιώς Αλεξάνδρας Μίχου-Αποστολάτου και ως αντάλλαγµα του δόθηκαν 14.574 μετοχές επί συνόλου 17.500 µετοχών.
Να αναγνωρισθεί ότι οι 14.574 µετοχές συνιστούν κληροδοσία υπό τη µορφή Κεφαλαίου Αυτοτελούς Διαχείρισης, υπαγόµενο στο Δήµο Κεφαλλονιάς ταγμένο προς υλοποίηση του σκοπού που όρισε ο διαθέτης.
Να αναγνωρισθεί το κληρονοµικό δικαίωµα του Δήμου Κεφαλλονιάς ως οιονεί καθολικού διαδόχου του πρώην Δήµου Παλικής στις 14.574 µετοχές επί συνόλου 17.500.
Αργοστόλι 21-12-2016
Η επί παγία αντιμισθία
Πληρεξούσια
Δικηγόρος
ΝΙΚΗ ΧΡ. ΧΡΙΣΤΟΦΟΡΑΤΟΥ

Το Δικόγραφο που κατέθεσε ο Δήμος Κεφαλονιάς στο Εφετείο Πατρών από 21-12-2016, διεκδικώντας το 83,28% του «Σικυών Μπήτς»

Τι λέει η «Κύρια Παρέμβαση» του Ιωάννη Γ. Τυπάλδου


Η «Κύρια Παρέμβαση» του κ. Ιωάννη Γερ. Τυπάλδου, (ενός από τους τρείς «εκπροσώπους» του Σικεών Μπήτς Α.Ε.) που κατατέθηκε από τον Πληρεξούσιο Δικηγόρο του κ. Δημήτρη Ρηγόπουλο, στο Εφετείο Πατρών, αναφέρει τα εξής:
ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΟΥ ΕΦΕΤΕΙΟΥ
ΠΑΤΡΩΝ
ΚΥΡΙΑ ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ
Ιωάννη Τυπάλδου του Γερασίµου, κατοίκου Αγίας Νάπας Κύπρου, και με δευτερεύουσα κατοικία στην Καλλιθέα Αττικής, οδός Λυσικράτους αρ. 20 (Α.Φ.Μ. 079403960).
ΚΑΤΑ
1) Του εδρεύοντος στο Αργοστόλι Δήµου Κεφαλονιάς, όπως νόµιµα εκπροσωπείται (ΑΦΜ 997627133), ως οιονεί καθολικού διαδόχου του πρώην Δήµου Παλλικής.
2) Του κατοικοεδρεύοντος στην Αθήνα Υπουργού των Οικονοµικών, όπως νόµιµα εκπροσωπείται.
3) Στην εδρεύουσα στη Πάτρα (Ν.Ε.Ο. Πατρών-Αθηνών 28, Απ0-κεντρωµένη Διοίκηση Πελοπον-νήσου, Δυτικής Ελλάδας και Ιονίου, Δ/νση Κοινωφελών Περιουσιών, όπως νόµιµα εκπροσωπείται.
4) Της ανώνυµης εταιρείας µε την επωνυµία «Ξενοδοχειακαί και Του-ριστικαί Επιχειρήσεις Σικυών Μπήτς Α.Ε.», που εδρεύει στη Συκιά Ξυλο-κάστρου Κορινθίας και εκπροσω-πείται νόµιµα.
Επί της από 23/9/2016 µε αρ. καταθ. 48/2016 αιτήσεως του καθ’ ού Δήµου Κεφαλονιάς, συζητουµένης ενώπιον του Δικαστηρίου Σας κατά τη δικάσιµο της 16/3/2017, µε την οποία αιτείται να ερµηνευθεί η αληθής βούληση του αποβιώσαντος την 13/5/1993 στο Μαρούσι Αττικής Σπυρογέρασιμου Τυπάλδου στη διάταξη της από 8/4/1987 ιδιόγραφης διαθήκης του συμφωνα µε την οποια «Το κτήµα της Συκιάς όπου έχω κάνει τις τουριστικές εγκαταστασεις υπό την εμπορικήν επωνυμίαν «Σικυών BEACH» της αφήνω “της συζύγου του) εφ’ όρου ζωής την την επικαρπίαν και μετά τον θάνατό της αφήνω να περιέρχεται εις τον Δήμο Ληξουρίου και με τα εσοδά του να σπουδάζουν δύο νέοι προερχόμενοι από Κεφαλληνίας», δεδοµένου ότι το ανωτέρω κτήµα δεν υπήρχε αυτούσιο κατά το θάνατό του διότι εισφέρθηκε στις 22/11/1988 ως ατοµική επιχείρηση του διαθέτη στην ανωτέρω ανώνυµη εταιρεία που συστήθηκε µε το υπ’ αρ. 10083/22-11-1988 καταστατικό της συμβολαιογράφου Πειραιώς Αλεξάνδρας Μίχου-Αποστολάτου και ως αντάλλαγµα του δόθηκαν 14.574 µετοχές επί συνόλου 17.500 µετοχών και να αναγνωρισθεί το κληρονοµικό του δικαίωµα (ως κληροδοσία κεφαλαίου αυτοτελούς διαχείρισης) στις εν λόγω 14.574 µετοχές, επάγοµαι τα ακόλουθα:
Η ανώνυµη εταιρεία «Ξενοδοχειακαί και Τουριστικαί Επιχειρήσεις Σικυών Μπήτς Α.Ε.», συστήθηκε µε το υπ, αρ. 10083/22-11-1988 καταστατικό της συµβολαιογράφου Πειραιά Αλεξάνδρας-Μίχου, όπως τροποποιήθηκε µε την υπ’ αρ. 10.122/29-12-1988 πράξη της ιδίας συµβολαιογράφου (ΦΕΚ τ. ΑΕ κα ΕΠΕ 116/23-1-1989). Στην εταιρεία εισφέρθηκε η καθαρή θέση της ατοµικής επιχείρησης του Σπυρσγεράσιµου Τυπάλδου στη Συκιά Κορινθίας, ήτοι το αναφερόμενο στην από 8/4/1987 ιδιόγραφη διαθήκη του ως «κτήμα της Συκιάς», εκτιμηθείσα από την αρµόδια επιτροπή της διεύθυνσης Εµπορίου της Νοµαρχίας Πειραιώς στο ποσό των 145.738.000 δρχ. (427.697,26 ευρώ), που αντιστοιχούσε σε 14.574 ονομαστικές μετοχές σε σύνολο 17.500 μετοχών, ονοµαστικής αξίας 10.000 δρχ. (29,35 €Ε) εκάστης.
Εν συνεχεία µε το υπ, αρ. 18/18-6-2006 πρακτικό της τακτικής Γενικής Συνέλευσης της εταιρείας, έγινε µετατροπή των πρώτων 14.575 ονοµαστικώνµετοχών σε ανώνυµες και µε το υπ. αρ. 19/21-6-2007 πρακτικό της τακτικής Γενικής Συνέλευσης της εταιρείας (10689/2007 ΦΕΚ τ. αε και επε), αποφασίστηκε η ριζική ανακαίνιση του ξενοδοχείου το οποίο πλέον δενωεξυπηρετούσε τις σύγχρονες ανάγκες των πελατών αφού ουδέποτεβανακαινίστηκε από το 1970. Για το σκοπό αυτό αποφασίστηκε η υπαγωγή τηςεταιρείας στις διατάξεις του αναπτυξιακού νόµου 3299/2004 για το ποσό των 2.000.000 € και επιδότηση 42%.
Κατά τα επόμενα έτη της εκ βάθρων ανακαίνισης του ξενοδοχείου καιβτων εγκαταστάσεων του κατέστησαν αναγκαίες για τη χρηµατοδότηση του έργου που εντέλει υπερέβη το ποσό των 4.500.000 €Ε οι διαδοχικές (από το 2007 µέχρι το 2013) αυξήσεις του μετοχικού κεφαλαίου της εταιρείας κατά συνολικό ποσό 2.308.585 Ε€ και η έκδοση 38.000 νέων ανώνυμων µετοχών.
Τέλος, η ονοµαστική αξία όλων των µετοχών αυξήθηκε διαδοχικά και ανά τετραετία, αρχής γενομένης την 30/6/1994 µέχρι την 30/6/2014 µεωαυξήσεις του μετοχικού κεφαλαίου δια κεφαλαιοποιήσεως του ποσού εκ της προκυψάσης υπεραξίας των ακινήτων της εταιρείας σύµφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 21 κ.ε. του νόμου 2065/1992, με αύξηση της ονοµαστικής αξίας εκάστης µετοχής και πλέον η ονοµαστική αξία κάθε µετοχής ανέρχεται στο ποσό των 71,40€Ε.
Κατόπιν των ανωτέρω το µετοχικό κεφάλαιο της εταιρείας ανέρχεται πλέον στο ποσό των 3.962.700 Ε€ διαιρούµενο σε 55.500 ονοµαστικές μετοχές ονομαστικής αξίας 71,40 Ε € εκάστης.
Στις ανωτέρω αυξήσεις. συµµετείχε αρχικά ο θανών την 13/6/2009 πατέρας µου Γεράσιµος Τυπάλδος (ήδη µέτοχος µε 500 µετοχές) με συνολικό ποσό 382.495 Ε€ και έλαβε 6.740 νέες µετοχές. Εν συνεχεία. ως εξ αδιαθέτου κληρονόµος του πατρός µου κατέστην µέτοχος µε 2.715 µετοχές και συµµετείχα στις επόµενες αυξήσεις µετοχικού κεφαλαίου με συνολικό ποσό 220.572,85€ Ε και έλαβα 3.332 νέες µετοχές. Ούτως κατέχω 6.047 επί συνόλου 55.500 µετοχές της εταιρείας (χωρίς να αναφέρω τις κληρονομούµενες και από µένα µετοχές της Σουζάνας Τυπάλδου) και νοµιμοποιούµαι στην άσκηση της παρούσας, ζητώντας την απόρριψη της εν αρχη αίτησης του Δήμου Κεφαλονιάς, για τους κάτωθι λόγους:
1) Το δεύτερο και τρίτο αίτηµα του αιτούντος περί αναγνώρισης του κληρονοµικού δικαιώµατός του, ως κληροδοσία κεφαλαίου αυτοτελούς διαχείρισης, στις 14.574 µετοχές της άνω εταιρείας, πρέπει να απορριφθεί λόγω αναρµοδιότητας του Δικαστηρίου Σας. Το Εφετείο, δικάζοντας µε τη διαδικασία της εκουσίας δικαιοδοσίας σε υποθέσεις ερµηνείας διαθήκης, δεν είναι αρµόδιο για αίτηµα διεκδίκησης ή αναγνώρισης της κυριότητας του αιτούντος σε περιουσιακό στοιχείο (Α.Π. 163/85 ΑρχΝ 37/104).
2) Ο Δήµος Κεφαλονιάς, καίτοι έχει ενημερωθεί µε αναλυτικό έγγραφο της εταιρείας, για τις νόµιµες αυξήσεις του µετοχικού κεφαλαίου της εταιρείας και τη ριζική ανακαίνιση των ξενοδοχειακών εγκαταστάσεων που απογείωσαν την αξία και υπεραξία των µετοχών και κατέστησαν το ερειπωµένο ξενοδοχείο, κορυφαίο στη βόρεια Πελοπόννησο, ζητά με την αίτησή του να ερμηνευτεί ότι σύµφωνα µε την αληθή βούληση του διαθέτη και ιδρυτή της εταιρείας μας καταλείπονται στο Δήµο 14.574 µετοχές σε σύνολο 17.500 μετοχών της εταιρείας.
Από σεβασµό στη βούληση του αειµνήστου θείου µου Σπυρογεράσιµου Τυπάλδου συνοµολογώ ότι η σύζυγος του διαθέτη είχε εν ζωή την πλήρη κυριότητα των 14.574 µετοχών µε το βάρος της άµεσης κληροδοσίας υπό την αναβλητική αίρεση του επισυµβάντος την 13/2/2016 θανάτου της (ΑΚ1996 και 1998) υπέρ του Δήµου Ληξουρίου και ήδη Κεφαλονιάς.
Αλλά στο Δήµο κληροδοτούνται μόνο οι 14.574 επί συνόλου 55.500) µετοχές που έλαβε ο διαθέτης ως αντάλλαγµα για την εισφορά της ατοµικής επιχείρησής του και όχι το 83,28% του συνόλου των µετοχών όπως προκύπτει από την υπό κρίση αίτηση.
Το µετοχικό κεφάλαιο της εταιρείας ανέρχεται, ως προεκτέθη, στο ποσό των 3.962.700 (έναντι 513.573 €Ε αρχικού κεφαλαίου) διαιρούµενο σε 55.500ονοµαστικές µετοχές ονοµαστικής αξίας 71,40 Ε€ εκάστης, χάρις στις αυξήσεις κεφαλαίου που υλοποιήσαµε οι µέτοχοι µε καταβολή 2.308.585 Ε και τη συνακόλουθη έκδοση 38.000 νέων µετοχών.
Η ονοµαστική αξία των 14.574 μετοχών κατά τη σύσταση της εταιρείας ανερχόταν σε 427.697,26 €Ε, ενώ σήµερα εξ αιτίας των µετρητών που καταβάλλαµε οι µέτοχοι, ανέρχεται σε 1.040.583,60 Ε €(14.574 μετοχές Χ 71,40 Ε ονοµαστική αξία κάθε µετοχής) η δε πραγµατική τους αξία είναι πολλαπλάσια, διότι τα υπάρχοντα µέχρι το 2007 ξύλινα µπανγκαλόους παλαιότητας 45 ετών αντικαταστάθηκαν µε ένα υπερπολυτελές ξενοδοχείο.
Συνεπώς στον Δήµο Κεφαλονιάς περιέρχονται οι 14574 µετοχές της εταιρείας επί συνόλου 55.500 µετοχών, µε τη σηµερινή αυξηµένη αξία τους.
3) Κατά τις διατάξεις του άρθρου 825 ΚΠολΔ στην αρµοδιότητα του Υμετέρου Δικαστηρίου υπάγεται κάθε αμφιβολία ή αμφισβήτηση για την ερµηνεία διαθήκης, εφόσον αναφέρεται στον τρόπο της εκκαθάρισης, της διαχείρισης και της εκτέλεσης της περιουσίας που έχει διατεθεί, ως δεν συµβαίνει εν προκειμένω, κάθε δε διαφορά σχετικά µε το αν υπάρχει αµφιβολία για το κληρονοµικό δικαίωμα του αιτούντος, για τον καθορισµό του αντικειμένου της κληροδοσίας, ως προς το ποσοστό της περιουσίας που περιήλθε στο Δήµο κ.λπ. υπάγεται στην καθ’ ύλην αρμοδιότητα του Πολυµελούς Πρωτοδικείου κατά την τακτική διαδικασία.
4) Επί των ερµηνευτικών θεµάτων της συγκεκριμένης διάταξης της διαθήκης σύµφωνα µε την οποία «Αφήνω γενικήν κληρονόμον μου την λατρευτήν µου σύζυγον Σουζάνα το γένος Jais (Γιάις). Εις αυτήν αφήνω ολόκληρον την περιουσίαν μου κινητήν και ακίνητον. Το κτήμα της Συκιάς όπου έχω κάνει τις τουριστικές εγκαταστάσεις υπό την εμπορικήν επωνυμίαν «Σικυών ΒΕΑCH» της αφήνω εφ’ όρου ζωής την επικαρπίαν και μετά τον θάνατό της αφήνω να περιέρχεται εις τον Δήμο Ληξουρίου και με τα έσοδά του να σπουδάζουν δύο νέοι προερχόμενοι από Κεφαλληνίας», σηµειώνω τα κάτωθι:
Αναζητώντας την αληθινή βούληση του διαθέτη, ώστε να ανευρεθεί το κατά νόµον ισχύον νόηµα της δήλωσης βουλήσεώς του, αποφασιστικό στην ερµηνεία της διαθήκης είναι εκείνο που ο διαθέτης εννόησε ή μπορούσε να εννοεί µε τη συγκεκριµένη διατύπωσή του, όχι εκείνο που µπορούσαν να αντιληφθούν οι τετιµημένοι ή άλλα πρόσωπα, από δε το συνολικό πνεύµα των διατάξεων του κληρονοµικού δικαίου απορρέει αναµφισβήτητα ότι σηµασία έχει το νόηµα που απέδιδε στη δήλωσή του ο συγκεκριµένος διαθέτης, αφου η υποκειµενική ερµηνεία επικρατεί της αντικειµενικής. Η σηµασία της διαθήκης είναι να ρυθµίσει ο διαθέτης ελεύθερα την τύχη της περιουσίας του µετά τον θάνατό του, χωρίς να δεσμεύεται µε οποιονδήποτε τρόπο και χωρίς να χρειάζεται να προστατεύονται οι συναλλαγές ή η εµπιστοσύνη τρίτων που αναµένουν ότι θα τιµηθούν στη διαθήκη. Γι’ αυτό άλλωστε ο διαθέτης µπορεί να ανακαλέσει ή να τροποποιήσει σε κάθε στιγµή τη διαθήκη του. Το υποκειµενικό νόηµα ανευρίσκεται ύστερα από εκτίμηση όλων των περιστάσεων που µπορούν να διευκολύνουν την ανέρευση της αληθινής βούλησης του διαθέτη, ακόµη και µε προσφυγή σε έγγραφα ή άλλα στοιχεία εκτός διαθήκης. Σχετικώς θα πρέπει επίσης να ληφθούν υπόψη η εποχή που συντάχθηκε η διαθήκη, το κοινωνικό περιβάλλον του διαθέτη, οι προσωπικές συνήθειές του. Αλλά και αν δεν µπορεί να συναχθεί η πραγµατική βούληση του διαθέτη σε ένα θέµα που απαιτούσε ρύθμιση, αν δηλαδή διαπιστωθεί κενό της διαθήκης, τούτο θα πληρωθεί µέσω συµπληρωτικής ερµηνείας, κατά την οποία αναζητείται η ανταποκρινόµενη στον σκοπό του διαθέτη υποθετική ή εικαζόμενη βούλησή του (βάσει της ΑΚ 173, αλλά εδώ και της ΑΚ 200, καθώς και του πνεύµατος διατάξεων του κληρονοµικού δικαίου, όπως οι ΑΚ 1785, 1791, 1934, 1982 παρ. 2, 1984 παρ. 1 εδ. β’, 1986 παρ. 2, 1988 κλπ.
Συγκεκριµένα σκοπός του διαθέτη ήταν να έχει η σύζυγός του την «επικαρπία» του κτήµατος της Συκιάς στο οποίο αυτός είχε κάνει τις τουριστικές εγκαταστάσεις υπό την επωνυµία «ΣΙΚΥΩΝ Beach», άρα την «επικαρπία» της ξενοδοχειακής του επιχείρησης. Το αν η επιχείρησή αυτή θα παρέμενε ατοµική ή θα μετατρεπόταν, όπως και πράγµατι έγινε, σε ανώνυµη εταιρεία, δεν µεταβάλλει την παραπάνω σαφώς διατυπωθείσα βούληση του διαθέτη. Άλλωστε οι 14.574 µετοχές που έλαβε ο διαθέτης για την εισφορά της ατοµικής του επιχείρησης και την κάλυψη του µετοχικού κεφαλαίου της ανώνυµης εταιρείας αποτελούν ακριβώς το «αντάλλαγµα» για την εισφορά του αυτή. Τα δικαιώματα επί του κτήματος (τα οποία ο διαθέτης θέλησε να δώσει αιτία θανάτου στη σύζυγό του) τα έχει πλέον η Α.Ε., δηλαδή, οι μέτοχοί της Α.Ε. Θα πρέπει επομένως να γίνει δεκτό ότι η κατάλειψη της «επικαρπίας»στην οποία αναφέρεται ο διαθέτης νοείται πλέον, σύμφωνα με τη βούληση καιωτον σκοπό του διαθέτη, ως «επικαρπία» επί των 14.574 μετοχών που αυτός έλαβε σύµφωνα µε τα παραπάνω.
Αλλά ο διαθέτης δεν αναφέρει σε ποιόν καταλείπεται η ψιλή κυριότητα του κτήµατος. Αν επιθυμούσε να περιέλθει αύτη αμέσως µετά το θάνατό του στο Δήμο, δεν θα παρέλειπε να αναφέρει τα δικαιώµατα του Δήµου πριν από το θάνατο της συζύγου του. Η παράλειψη αυτή εξηγείται µε το ότι ο διαθέτης προφανώς ήθελε να έχει ο Δήµος δικαιώµατα μετά το θάνατο της συζύγου τουκαι όχι πριν απ’ αυτόν και ότι χρησιµοποίησε τη λέξη επικαρπία µε την έννοιαότι αφήνει κατά πλήρη κυριότητα το περιουσιακό στοιχείο στη σύζυγό του χωρίς την εξουσία διάθεσης προκειµένου να περιέλθει µετά το θάνατό της στο Δήμο. Τέλος, αν υποτεθεί ότι η σχετική ρήτρα στη διαθήκη αφήνει κενό ως προς το ποιος έχει την ψιλή κυριότητα όσο ζει η σύζυγός του, αυτή ανήκει στην τελευταία ως γενικής κληρονόµου.
Συνεπώς η σύζυγος του διαθέτη είχε εν ζωή την πλήρη κυριότητα των 14.574 µετοχών µε το βάρος της άµεσης κληροδοσίας υπό την αναβλητική αίρεση του επισυµβάντος την 13/2/2016 θανάτου της υπέρ του Δήµου Ληξουρίου και ήδη Κεφαλονιάς.
Επειδή η παρούσα είναι νόµιµη, βάσιµη και αληθής
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
ΖΗΤΩ
Να γίνει δεκτή η παρέµβασή µου.
Να απορριφθεί στο σύνολό της η από 23/9/2016 µε αρ. καταθ. 48/2016 αίτηση του Δήµου Κεφαλονιάς, που συζητείται ενώπιον του Δικαστηρίου Σας κατά τη δικάσιµο της 16/3/2017 ή τυχόν µεταγενέστερα κατόπιν αναβολής, µε την οποία αιτείται να ερµηνευθεί η αληθής βούληση του αποβιώσαντος την 13/5/1993 στο Μαρούσι Αττικής Σπυρογεράσιµου Τυπάλδου στη άνω διάταξη της από 8/4/1987 ιδιόγραφης διαθήκης του.
Άλλως, να γίνει δεκτό ότι κατά την αληθή βούληση του διαθέτη, η σύζυγός του είχε εν ζωή την πλήρη κυριότητα των 14.574 µετοχών µε το βάρος της άµεσης κληροδοσίας υπό την αναβλητική αίρεση του επισυµβάντος την 13/2/2016 θανάτου της υπέρ του Δήµου Ληξουρίου και ήδη Κεφαλονιάς, στον οποίο περιέρχονται µετά τον θάνατό της, οι 14.574 µετοχές της εταιρείας επί συνόλου 55.500 µετοχών, µε τη σηµερινή αυξημένη αξία τους.
Να καταδικαστεί ο Δήµος Κεφαλονιάς στην εν γένει δικαστική µουω δαπάνη.
Πάτρα 15/3/2017
Ο Πληρεξούσιος δικηγόρος
Δηµήτριος Σ. Ρηγόπουλος

Η «Κύρια Παρέμβαση» του Ιωάννη Γερ. Τυπάλδου

Δεν υπάρχουν σχόλια:

Δημοσίευση σχολίου