Αναζήτηση αυτού του ιστολογίου

Παρασκευή, 24 Νοεμβρίου 2017


http://www.kefaloniapress.gr/wp-content/uploads/2016/01/KEFALONIA_PRESS_LOGO_PRES2.png 

Βαρύ πρόστιμο στο Δήμο για «μη επαρκής τήρηση Νομοθεσίας Δημοσίων Συμβάσεων» για το έργο του Γηροκομείου !

 

Νέο σκάνδαλο στο Δήμο ! Βαρύ πρόστιμο για «μη επαρκής τήρηση Νομοθεσίας Δημοσίων Συμβάσεων» για το έργο του Γηροκομείου !
Σήμερα Παρασκευή 24 Νοεμβρίου πραγματοποιείται στην Κέρκυρα η 3η Συνεδρίαση της Επιτροπής Παρακολούθησης του Π.Ε.Π. Ιονίων Νήσων 2014-2020  (δες εδώ).
Στη συνεδρίαση θα γίνει παρουσίαση και συζήτηση για την πορεία  υλοποίησης του Επιχειρησιακού Προγράμματος Ιονίων Νήσων 2014-2020 καθώς και για γενικότερα θέματα που αφορούν το ΕΣΠΑ 2014-2020.
Στην Επιτροπή Παρακολούθησης προεδρεύει ο Περιφερειάρχης Θόδωρος Γαλιατσάτος, τεχνοκράτες και εκπρόσωποι παραγωγικών τάξεων και της τοπικής αυτοδιοίκησης μεταξύ των οποίων και ο Δήμαρχος Κεφαλονιάς Αλέξανδρος Παρίσης.
Η ημερήσια διάταξη περιλαμβάνει 14 θέματα και μεταξύ αυτών το 7ο θέμα φέρει τον τίτλο «Αποτελέσματα Επιτόπιων Επαληθεύσεων ΠΕΠ-Έλεγχοι & Επιθεωρήσεις» με δύο εισηγήσεις.
Σύμφωνα λοιπόν με την δεύτερη εισήγηση (εισηγητής Ασπιώτης Κώστας, Προϊστάμενος Μονάδας Β2 – ΕΥΔ Ιονίων Νήσων) «έγιναν επιτόπιες επαληθεύσεις των πράξεων, διαπιστώθηκαν ουσιώδη και μη ουσιώδη ευρήματα, για δε το σύνολο των ευρημάτων προτάθηκαν συστάσεις στους τελικούς δικαιούχους και παρακολουθείται η υλοποίηση τους».
Για δύο μάλιστα έργα προτείνεται η επιβολή συγκεκριμένων ποσών δημοσιονομικών διορθώσεων, δηλαδή προστίμων.
Η δυσάρεστη έκπληξη είναι ότι το ένα από τα δύο έργα είναι της Κεφαλονιάς και συγκεκριμένα το πολύπαθο έργο του Δήμου Κεφαλονιάς «ΑΝΕΓΕΡΣΗ ΤΟΥ ΝΕΟΥ ΔΗΜΟΤΙΚΟΥ ΓΗΡΟΚΟΜΕΙΟΥ ΑΡΓΟΣΤΟΛΙΟΥ (Β΄ΦΑΣΗ)» !!!!
Ένα έργο το οποίο μαζί με το «αδελφό» του έργο της Α΄Φάσης αποτελούν τη μεγαλύτερη όλων απόδειξη περί των” ικανοτήτων “της δημοτικής αρχής.
Για το έργο αυτό επανειλημμένα έχουν ασχοληθεί η συντακτική ομάδα του kefaloniapress αλλά δόθηκε πρόσφατα και σε εμένα βήμα ως απλός Αναγνώστης να εκφράσω τις απόψεις μου για το έργο του Γηροκομείου με το άρθρο μου:   Γιάννης Κοσμετάτος «Δημοτικό Γηροκομείο Αργοστολίου. Ποιός θα ζήσει να το χαρεί;;».   (δες εδώ)
Και φυσικά είναι δικαιολογημένο να ενδιαφέρονται οι πολίτες για την ολοκλήρωση και  τη λειτουργία του νέου Γηροκομείου αφού αποτελεί το υπ’αριθμό ένα κοινωνικής σημασίας ζήτημα. Αυτό το τελευταίο γεγονός, όπως όλα δείχνουν, δεν φαίνεται να το συμμερίζεται στα εφτά χρόνια της θητείας της η δημοτική αρχή η οποία ασχολείται με το έργο με ελαφρότητα και δίχως συναίσθηση τι σημαίνει το Δημοτικό Γηροκομείο Αργοστολίου για την κοινωνία της Κεφαλονιάς.
Απόδειξη περί αυτού η κυνική ομολογία του αρμόδιου για τα έργα αντιδημάρχου Διονύση Λυκούδη, ότι προτιμήθηκε από την δημοτική αρχή η ολοκλήρωση του έργου «βιτρίνα» της κεντρικής πλατείας από εκείνο του Γηροκομείου, γιαυτό και χρησιμοποιήθηκε όλο το προσωπικό του εργολάβου (κοινός εργολάβος  στα δύο έργα) για μεγάλο διάστημα στο έργο της πλατείας !
Με βάση τα προηγούμενα «η δημοσιονομική διόρθωση» από την Διαχειριστική Αρχή του ΕΣΠΑ στο έργο του Γηροκομείου ….ΔΕΝ ΑΠΟΤΕΛΕΙ ΕΚΠΛΗΞΗ !!!

 «Το ποσό της δημοσιονομικής διόρθωσης» δηλαδή το πρόστιμο που προτείνεται είναι  108.944,66 ευρώ ! Δεν είναι και λίγα!!
Αυτό μάλιστα που εξοργίζει είναι ότι το σύνολο των ευρημάτων του ελέγχου αφορούν παιδαριώδεις παραβιάσεις των κανονισμών που διέπουν τα ευρωπαϊκά έργα. Ιδού αυτολεξεί τι αναφέρεται ως «ευρήματα» του ελέγχου:
  • «Μη τήρηση κανόνων προβολής – δημοσιότητας (δεν υπάρχει πληροφοριακή πινακίδα).
  • Μη επαρκής τήρηση Νομοθεσίας Δημοσίων Συμβάσεων (μη επαρκής τήρηση ημερολογίων έργου, ανεπάρκεια ποιοτικών ελέγχων, ανεπάρκεια εγκρίσεων αναλυτικών επιμετρήσεων, μη τήρηση διαδικασιών τροποποίησης συμβάσεων)».
Αυτή η ταμπέλα υπάρχει μόνο στο έργο- Ξεθωριασμένη.
 Και αφορά τη Α’ φάση του έργου. Για τη Β’ δεν υπάρχει ταμπέλα
 για αυτό και μπήκε το πρόστιμο.
Αλήθεια υπάρχει ένας απλός πολίτης, πόσο μάλλον Δήμαρχος ή  Αντιδήμαρχος αρμόδιος για τα έργα, προϊστάμενος τεχνικής υπηρεσίας ή επιβλέπων του έργου μηχανικός, που δεν γνωρίζει την υποχρέωση αυτού που εκτελεί ένα έργο με Ευρωπαϊκή χρηματοδότηση είναι  να  υπάρχει πληροφοριακή πινακίδα?
Και είναι δηλωτικό της διάλυσης που υπάρχει σε μια Δημοτική Αρχή και τις τεχνικές της υπηρεσίες (και αναφέρομαι στην οποιαδήποτε Δημοτική Αρχή και όχι μόνο του Δήμου Κεφαλονιάς) όταν για ένα έργο, ιδιαίτερα Ευρωπαϊκής χρηματοδότησης, υπάρχει μη επαρκής τήρηση ημερολογίων έργου, ανεπάρκεια ποιοτικών ελέγχων, ανεπάρκεια εγκρίσεων αναλυτικών επιμετρήσεων, μη τήρηση διαδικασιών τροποποίησης συμβάσεων !!!
Όλα τα παραπάνω μοιάζουν απίστευτα, όπως απίστευτο θα ήταν να ερχόταν κάποιος και να ισχυριζόταν πως και λίγα διαπίστωσαν οι ελεγκτές του ΕΣΠΑ, όταν ο επιβλέπων μηχανικός ενώ θάπρεπε νάναι κάθε μέρα απάνου καταπάνου στο έργο, αυτός παίρνει αλλού τον αέρα του,  κόβει εισιτήρια, μαζεύει χρήμα και κάνει γενικά χρηματαποστολές…. Ετσι ακουγεται!!  Φαντάζεστε κάτι τέτοιο να είναι αλήθεια;;;……
Πώς να μην συμβαίνουν τόσες και άλλες τόσες ανεπάρκειες στην τήρηση της νομοθεσίας στα έργα με τον υπεύθυνο του έργου σε ρόλο εισπράκτορα; Οταν ασχολείται με εισιτήρια και γενικά.. χρηματαποστολές;;
Mετά τη σημερινή συνεδρίαση στην Κέρκυρα μένουν ανοικτά μεγάλα ζητήματα  και ερωτήματα για το Δήμο Κεφαλονιάς:
1ον. Να επικυρωθεί το ποσό των 108.944,66  ευρώ της Δημοσιονομικής Διόρθωσης που επιβλήθηκε στο έργο του Γηροκομείου Αργοστολίου Β΄Φάση.
2ον.  Θα διαταχθεί από τον Δήμαρχο ως οφείλει Ένορκη Διοικητική Εξέταση (ΕΔΕ) προκειμένου να καταλογιστεί το πρόστιμο στα υπεύθυνα πολιτικά και διοικητικά πρόσωπα, αφού είναι ξεκάθαρη η ευθύνη συγκεκριμένων προσώπων και όχι γενικά και αόριστα του Δήμου;
3ον. Θα αποσταλεί από τον Δήμαρχο ο φάκελος της υπόθεσης στον αρμόδιο εισαγγελέα για τυχόν ποινικές ευθύνες των υπευθύνων αφού είναι δεδομένη η παράβαση καθήκοντος συγκεκριμένων ατόμων και η ζημιά του Δήμου;
Δεν γνωρίζω  αν ο Δήμαρχος και μέλος της Επιτροπής Παρακολούθησης , έχει διαβάσει τις εισηγήσεις της συνεδρίασης οπότε και έχει ενημερωθεί για τα καθέκαστα. Αν δεν το έχει πράξει θα του πέσει κεραμίδα σήμερα στην Κέρκυρα.
Δεν θα είναι έκπληξη πάντως αν ο Δήμαρχος σιωπήσει ή αν κατά τη προσφιλή του μέθοδο ισχυριστεί ότι δεν είδε και δεν ξέρει τίποτε για το «έγκλημα» και για άλλη μια φορά αναφωνήσει  «ρωτείστε τον Διονύση»..
Έκπληξη  θα είναι, αν επιτέλους ο Δήμαρχος Αλέξανδρος Παρίσης αναλάβει τις ευθύνες του και λειτουργήσει ως ο ΜΟΝΟΣ νόμιμος δήμαρχος του νησιού και γυρίζοντας  ζητήσει ευθύνες και «πάρει κεφάλια»!  Γιατί 108.944,66 ευρώ δεν είναι και λίγα λεφτά! Και είναι λεφτά των δημοτών ! Είναι δημόσιο χρήμα!
Ενας μελλον τρόφιμος…
Γιάννης Κοσμετάτος
Y.Γ. Προς πρόεδρο Γηροκομείου Γεράσιμο Αποστολάτο: Aγαπητέ πρόεδρε, εσύ μαζεύεις ευρώ – ευρώ για να πάρεις ένα μπουκάλι γάλα και μια πάνα για τους τρόφιμους και αυτοί πέταξαν απο το παράθυρο 109.000 ευρώ!! Είναι να μη τους πάρεις με τον φουντραδόρο;;
Η αντίδραση του Δήμου στο δημοσίευμα και η απάντησή μας..(δες και εδω )
Το γραφείο επικοινωνίας του Δήμου Κεφαλονιάς, απαντάει ως εξής στο άρθρο συνεργάτη του kefaloniapress  Βαρύ πρόστιμο για «μη επαρκής τήρηση Νομοθεσίας Δημοσίων Συμβάσεων» για το έργο του Γηροκομείου !
  • ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ
  • ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΙΟΝΙΩΝ ΝΗΣΩΝ
  • ΔΗΜΟΣ ΚΕΦΑΛΛΟΝΙΑΣ
  • ΓΡΑΦΕΙΟ ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑΣ
Αργοστόλι 24/11/2017
ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ
ΘΕΜΑ: ΠΡΟΚΛΗΤΙΚΑ ΨΕΥΔΕΣ ΤΟ ΔΗΜΟΣΙΕΥΜΑ ΠΩΣ ΤΑΧΑ ΣΤΟ ΔΗΜΟ ΚΕΦΑΛΛΟΝΙΑΣ ΕΠΙΒΛΗΘΗΚΕ ΠΡΟΣΤΙΜΟ ΓΙΑ ΤΟ ΕΡΓΟ ΤΟΥ ΓΗΡΟΚΟΜΕΙΟΥ
Διαψεύδουμε κατηγορηματικά το δημοσίευμα ότι δήθεν στο Δήμο Κεφαλλονιάς επιβλήθηκε από την Επιτροπή Παρακολούθησης ΠΕΠ Ιονίων Νήσων 2014-2020, πρόστιμο 108.944,66 ευρώ για το έργο του Δημοτικού Γηροκομείου Αργοστολίου.
Η αλήθεια είναι ότι ναι μεν υπήρχε σχετική εισήγηση στην σημερινή συνεδρίαση της ανωτέρω Επιτροπής πλην όμως επειδή ο Δήμος Κεφαλλονιάς είχε ήδη δώσει επαρκείς εξηγήσεις το θέμα αποσύρθηκε ως αβάσιμο.
Επομένως κάποιοι στη βιασύνη τους, κατά την προσφιλή τους τακτική να «ρίξουν λάσπη» στο Δήμο Κεφαλλονιάς, μετέτρεψαν την εισήγηση για το πρόστιμο σε… «απόφαση» η οποία όμως ατυχώς γι’αυτούς δεν υπήρξε ποτέ.
Προτείνουμε να απονεμηθεί στο συγκεκριμένο «παρα-site» των νησιών μας «χρυσό βατόμουρο» για την συγκεκριμένη αστεία και συκοφαντική «αποκλειστικότητά» του αν και δεν είναι η πρώτη φορά που έχει γελοιοποιηθεί με ψευδή και παραπλανητικά δημοσιεύματα
Από το Γραφείο Επικοινωνίας
Και η απάντησή μας :
Επειδή Πρόεδρος της Επιτροπής Παρακολούθησης ΠΕΠ Ιονίων Νήσων 2014-2020 είναι ο Περιφερειάρχης  κ. Θόδωρος Γαλιατσάτος αναμένουμε από αυτόν να επιβεβαιώσει τον ισχυρισμό του Γραφείου Επικοινωνίας του Δήμου Κεφαλονιάς ότι αποσύρθηκε «ως αβάσιμο» το θέμα «των ευρημάτων» της Μονάδας Β2 της ΕΥΔ ΕΠ ΠΙΝ τα οποία αναφέρονται στο Θέμα 7ο: «ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ ΕΠΙΤΟΠΙΩΝ ΕΠΑΛΗΘΕΥΣΕΩΝ ΠΕΠ-ΕΛΕΓΧΟΙ & ΕΠΙΘΕΩΡΗΣΕΙΣ(ΜΟΝΑΔΑ Β2)» της σημερινής συνεδρίασης και αφορούν το έργο «ΑΝΕΓΕΡΣΗ ΤΟΥ ΝΕΟΥ ΔΗΜΟΤΙΚΟΥ ΓΗΡΟΚΟΜΕΙΟΥ ΑΡΓΟΣΤΟΛΙΟΥ (Β΄ΦΑΣΗ)»
Εν ολίγοις αναμένουμε την ανακοίνωση του Περιφερειάρχη που να επιβεβαιώνει το Γραφείο Επικοινωνίας του Δήμου ότι:
  1. Είναι αβάσιμο (δηλαδή ψεύτικο) το εύρημα της Μονάδας Β2 ότι «δεν υπάρχει πληροφοριακή πινακίδα» στο έργο και «λάσπη» οι φωτογραφίες που δείχνουν πινακίδα μόνο για το έργο της Α΄Φάσης.
  2. Είναι αβάσιμα (δηλαδή δεν έχουν βάση, είναι ψεύτικα) τα ευρήματα από τον επιτόπιο έλεγχο των στελεχών της Μονάδας Β2 για «Μη επαρκή τήρηση Νομοθεσίας Δημοσίων Συμβάσεων (μη επαρκής τήρηση ημερολογίων έργου, ανεπάρκεια ποιοτικών ελέγχων, ανεπάρκεια εγκρίσεων αναλυτικών επιμετρήσεων, μη τήρηση διαδικασιών τροποποίησης συμβάσεων);
Επίσης ο κ. Περιφερειάρχης οφείλει να επιβεβαιώσει (ή όχι) τον ισχυρισμό του Γραφείου Επικοινωνίας του Δήμου Κεφαλονιάς ότι ο Δήμος Κεφαλονιάς «είχε ήδη δώσει επαρκείς εξηγήσεις» πριν τη σημερινή συνεδρίαση της Επιτροπής Παρακολούθησης και αν όντως έχει συμβεί αυτό να μας πληροφορήσει που έχει δημοσιευθεί «η απόσυρση ως αβάσιμων των ευρημάτων» των στελεχών της Β2, οπότε και οφείλαμε να γνωρίζουμε ότι είναι «αστεία» και συκοφαντικά» τα ευρήματα των στελεχών της Β2 που δημοσιεύσαμε.
Όσον αφορά τα περί «χρυσών βατόμουρων» …… «για δες ποιοι μιλάνε»;
Α, και επειδή ο συντάκτης του δελτίου τύπου του Δήμου δεν φαίνεται να έχει διαβάσει το άρθρο του συνεργατη μας, για να τον διευκολύνουμε κάνουμε δυο παραπομπές από τις πολλές.  Σε όλο το άρθρο γίνεται αναφορά για ΕΙΣΗΓΗΣΗ  που προτείνει την επιβολή προστίμου..
Γράφει το άρθρο… Γράφει το άρθρο..H εισήγηση για το πρόστιμο:

H εισήγηση για το πρόστιμο αφορά τη ταμπέλα του έργου και  ταμπέλα μέχρι σήμερα το πρωί  που να αναφέρει αυτά που ορίζει η ευρωπαϊκή νομοθεσία δεν υπάρχει στο έργο του  Γηροκομείο. Υπάρχει η ταμπέλα του ..πρώην Δήμου Αργοστολίου.., αυτή:
Αυτή η ταμπέλα υπάρχει μόνο στο έργο- Ξεθωριασμένη. Και αφορά τη Α’ φάση του έργου. Για τη Β’ δεν υπάρχει ταμπέλα.
 Η Συντακτική Ομάδα του kefaloniapress

Kόντρα Λυκούδη – Θεόφιλου για το Επιμελητήριο, με φόντο τις εκλογές

Νέα διαμάχη ξέσπασε χθες μεταξύ του αναπληρωτή δημάρχου και απερχόμενου αντιπροέδρου του Επιμελητηρίου Διονύση Λυκούδη και του επικεφαλής της δημοτικής αντιπολίτευσης και απερχόμενου προέδρου του Επιμελητηρίου Θεόφιλου Μιχαλάτου, με φόντο τις εκλογές του Επιμελητηρίου.
Οι ανακοινώσεις έχουν ως εξής:
  • ΔΙΟΝΎΣΗΣ ΛΥΚΟΎΔΗΣ
Θεόφιλε, άσε ήσυχα τα νέα παιδιά. 16 χρόνια Προεδρίας σου φθάνουν…
Είναι κρίμα που ορισμένοι άνθρωποι δεν μπορούν να αποχωριστούν με ψυχραιμία και νηφαλιότητα ρόλους που υπηρέτησαν και απέτυχαν. Μετά από 16 ολόκληρα χρόνια ο απερχόμενος Πρόεδρος Θεόφιλος Μιχαλάτος, αντί να καταθέσει απολογισμό του όποιου έργου του, σήμερα το πρωί εξέδωσε ανακοίνωση με την οποία με κατηγορεί ότι είμαι πίσω από την υποψηφιότητα Γασπαρινάτου και μάλιστα με όρους πεζοδρομιακούς.
Τον καλώ,
  • Να καταθέσει το συντομότερο δυνατόν τη δράση του και τα αποτελέσματα αυτής μετά από 16 χρόνια προεδρίας στο Επιμελητήριο.
Τον παρακαλώ
  •  Να αντιληφθεί σύντομα ότι η νέα γενιά που για πρώτη φορά ασχολείται με τις επιμελητηριακές εκλογές, πρέπει να αφεθεί μόνη της χωρίς «μπροστινούς» και «πισινούς» υποστηρικτές να υπηρετήσει τις εποχές που έρχονται.
Τον προκαλώ
  • Να μου πει, γιατί πρέπει να ντρέπομαι που στηρίζω το Σπύρο Γασπαρινάτο, έναν νέο με πανεπιστημιακή μόρφωση και επαγγελματική εξειδίκευση στην προώθηση του νησιού μας στην παγκόσμια αγορά, δηλαδή με τα ζητούμενα για τον πρόεδρο ενός νησιωτικού Επιμελητηρίου.
Όπως τον προκαλώ
  • Να μας πει με ποιο σκεπτικό θεωρεί ότι ο ίδιος κάνει καλά να στηρίζει έναν άνθρωπο που επί 5 χρόνια στο τραπέζι του Επιμελητηρίου δεν κατέθεσε ούτε μία πρόταση , ενώ οι ικανότητές του να βγάλει την Κεφαλονιά κ την Ιθάκη στην Ευρώπη και τον κόσμο είναι απολύτως μηδενικές.
Συνοψίζοντας,
  • Όποια προσπάθεια και αν καταβάλλει ο Θεόφιλος Μιχαλάτος προκειμένου να ανακόψει την πορεία της νέας γενιάς να πάρει την τύχη του Επιμελητηρίου στα χέρια της θα πέσει στο κενό.
Τα 16 χρόνια απραξίας του με ευθύνη και ανοχή όλων μας είναι αρκετά για να επιβάλλουν πια την μεγάλη αλλαγή και την ανανέωση στο Επιμελητήριό μας.
Τα 16 χρόνια προεδρίας Μιχαλάτου πρέπει να λάβουν τέλος στις 9-10-11 Δεκέμβρη που πρέπει εκλογικά να ηττηθεί ο ίδιος, η 16χρονη απραξία του και οι ΟΠΟΙΕΣ ΣΗΜΕΡΙΝΕΣ ΕΚΛΟΓΙΚΕΣ ΕΠΙΛΟΓΕΣ ΤΟΥ ΠΟΥ ΘΕΛΟΥΝ ΝΑ ΔΙΑΙΩΝΙΣΟΥΝ ΤΟ ΚΑΘΕΣΤΩΣ ΜΙΧΑΛΑΤΟΥ ΣΤΟ ΕΠΙΜΕΛΗΤΗΡΙΟ ΤΗΣ ΚΕΦΑΛΟΝΙΑΣ ΚΑΙ ΤΗΣ ΙΘΑΚΗΣ.
Με εκτίμηση
Διονύσης Λυκούδης
  • ΘΕΌΦΙΛΟΣ ΜΙΧΑΛΆΤΟΣ
Απάντηση στο «Εξώδικο» Λυκούδη
Καταρχήν φαντάζομαι ότι ο κ. Λυκούδης με τον όρο «νέα παιδιά» αναφέρεται στον Σπύρο Γασπαρινάτο, Μάκη Κεκάτο, Ηλία Κουρκουμέλη, Νίκο Παπαδάτο, Βασιλική Αλυσανδράτου και άλλους και όχι στον εαυτό του, αφού αυτός είναι «παλιό παιδί».
Από πολύ νωρίς, προ διετίας, είχα ανακοινώσει στα ΜΜΕ του νησιού μας ότι δεν θα λάβω μέρος στις επερχόμενες εκλογές του Επιμελητηρίου και ότι ευχόμουν να υπάρχει συνέχεια στον σπουδαίο επιμελητηριακό θεσμό.
Όλο αυτό το διάστημα ούτε μίλησα ούτε εξέδωσα κάποια ανακοίνωση στήριξης. Συνειδητά επέλεξα να αφήσω τους επαγγελματίες να αποφασίσουν μόνοι τους για το τι θέλουν.
Αντίθετα ο κ. Λυκούδης μετά την επιλογή του Σπύρου Γασπαρινάτου ως «μπροστινού», ξεκίνησε στα «φιλικά προς αυτόν προσκείμενα ΜΜΕ», μια προσπάθεια ταύτισης μου με τον Σταύρο Σπαθή που πολλές φορές μάλιστα έφτασε στα όρια προσωπικής επίθεσης εναντίον μου.
Μετά λοιπόν και την αυτονόητη υπενθύμισή μου στον Σπύρο ότι δεν είμαι εγώ υποψήφιος και ότι αντίπαλος του είναι ο Σταύρος Σπαθής από τον οποίο πρέπει να αποδείξει ότι είναι καλύτερος, ήρθε το «εξώδικο» Λυκούδη.
Ακόμα και μικρό παιδί, όχι νέο, καταλαβαίνει το ύφος της γραφής …
«τον καλώ», «τον παρακαλώ», «τον προκαλώ» … δικηγορική σύνταξη … ας είναι.
Η απάντησή μου στο «εξώδικο», είναι η ακόλουθη:
❶ Η αποχώρησή μου είναι έμπρακτη απόδειξη για νέες εξελίξεις στο Επιμελητήριο
❷ Ο απολογισμός της θητείας μου θα γίνει μετά την εκλογική διαδικασία. Δεν είμαι υποψήφιος. Οι συνάδελφοι πρέπει να ακούσουν τη στιγμή αυτή τους υποψήφιους και όχι εμένα.
❸ Ο κ. Λυκούδης που επιβάλλει δικούς του υποψήφιους, είναι αυτός που δεν σέβεται ούτε το επιμελητήριο αλλά ούτε και την τοπική αυτοδιοίκηση την οποία υπηρετεί με την ιδιότητα του Αντιδημάρχου
❹ Δεν ανέφερα ποτέ ότι ο κ. Λυκούδης πρέπει να ντρέπεται, αντίθετα ο Σπύρος πρέπει να ντρέπεται αφού δέχεται να παίζει το κομπάρσο του κ. Λυκούδη.
❺ Η συμμετοχή του κ. Λυκούδη με την ιδιότητα του Αντιπροέδρου και μέλους του ΔΣ του Επιμελητηρίου τα τελευταία 5 χρόνια, άραγε ποια ήταν;
❻ Εγώ δεν καλώ, δεν παρακαλώ, δεν προκαλώ. Απλά και ξεκάθαρα αφήνω τους συναδέλφους να κρίνουν μόνοι τους και να αποφασίσουν για αυτό που θέλουν.
Κλείνοντας, θα ήθελα να παρατηρήσω ότι κάτι δεν πάει καλά στο «Βασίλειο» του κου Λυκούδη. Επιθέσεις, δηλώσεις-«εξώδικα» …φανερώνουν αδυναμία και πανικό.
Είμαι σίγουρος ότι στις 9,10 και 11 Δεκεμβρίου οι επαγγελματίες θα απαρνηθούν το καθεστώς Λυκούδη και θα βάλουν πάνω από όλα
ΤΟ ΕΠΙΜΕΛΗΤΗΡΙΟ και ΤΗΝ ΚΕΦΑΛΟΝΙΑ
Με εκτίμηση
Θεόφιλος Μιχαλάτος
O Δ. Λυκούδης
Θεόφιλος Μιχαλάτος

Τετάρτη, 8 Νοεμβρίου 2017

 Εφημερίδα Κεφαλονιά

Μήπως να το ξανασκεφτεί ο Τάσος Καλογηράτος για το ΕΒΕΚΙ;

By  on November 8, 2017

τασος

























Από τη μία ο τραυματισμός του ποδοσφαιριστή στα Τζαννάτα, από την άλλη όλα όσα ακολούθησαν με το ιατρείο, τα δημοσιεύματα κτλ, βγήκαμε λίγο από την καθημερινότητά μας, η οποία ήταν άρρηκτα συνδεδεμένη με τις επικείμενες εκλογές στο Επιμελητήριο.
Μέσα στον καταιγισμό των δημοσιευμάτων (περί Τζαννάτων) δημοσιεύθηκε και μια επιστολή από τον εξαιρετικό ποδοσφαιριστή στα νιάτα του και τώρα καταξιωμένο λογιστή. Ο Τάσος Καλογηράτος αποφάσισε να ασχοληθεί με το Επιμελητήριο, αφού μας δήλωσε ότι κατέρχεται ως υποψήφιος με τον συνδυασμό «Νέο Επιμελητήριο» των Λυκούδη-Γασπαρινάτου. Δικαίωμα του κάθε ενός είναι να κάνει ότι θέλει και να είναι υποψήφιος όπου θέλει, ωστόσο ο κ. Καλογηράτος στο σημείωμά του δεν ανέφερε πουθενά ότι είναι ο λογιστής της ΕΔΑΚΙ (πρώην Διαδημοτικής) ούτε της Καθαριότητας ΕΠΕ (ουσιαστικά επιχείρηση του Δήμου για να μην κρυβόμαστε πίσω από το δάκτυλο μας). Η δουλειά ως λογιστής σε αυτές τις δύο εταιρίες αποφέρει στον κ. Καλογηράτο περίπου 38.000 ευρώ τον χρόνο. Με ποιον θα κατέβαινε υποψήφιος ο κ. Καλογηράτος; Με τον Σταύρο Σπαθή ή με τον συνδυασμό του ΚΚΕ; Μεγάλος ποδοσφαιριστής στα νιάτα του, άξιος στη δουλειά του ως λογιστής, αλλά μήπως να το ξανασκεφτεί για να είναι υποψήφιος; Εκτός αν του έχουν υποσχεθεί οι Λυκούδης-Γασπαρινάτος ότι θα τριτώσει το καλό και θα αναλάβει και τα λογιστικά του Επιμελητηρίου είτε εκλεγεί είτε όχι.
Ξενοφώντας Ευαγγελάτος

ΠΡΩΤΑ ΘΕΜΑΤΑ

ΓΊΝΑΜΕ ρεζίλι ανά το Πανελλήνιον την Κυριακή, καθώς στο 80’ του αγώνα Διλινάτα-Πρόννοι 3-1, στα Τζανάτα, ο τερματοφύλακας των γηπεδούχων Στέλιος Κάστης συγκρούστηκε με τον επιθετικό των Διλινάτων Αρμάντο Ντεντλάλα και σφάδαζε από πόνους.
◼ Ο γιατρός του αγώνα ζήτησε να έρθει ασθενοφόρο, ενώ οι υπεύθυνοι των δύο ομάδων προσπαθούσαν να μπούν στο Ιατρείο για να πάρουν ένα φορείο, πλήν όμως αυτό ήταν κλειδωμένο!
◼ Τότε ο πρόεδρος της ομάδας των Πρόννων Σπύρος Σολωμός αναγκάστηκε να σπάσει το παράθυρο για να μπεί μέσα, αλλά αντί για φορείο αντίκρυσε εκεί …ξαπλώστρες και ομπρέλες θαλάσσης!
◼ Μετά από μισή περίπου ώρα κατέφθασε από το Αργοστόλι το ασθενοφόρο του ΕΚΑΒ, ενώ ο τερματοφύλακας ήταν καθηλωμένος στον αγωνιστικό χώρο. Ευτυχώς, φθάνοντας στο Νοσοκομείο διαπιστώθηκε ότι δεν ήταν κάτι το σοβαρό, ενώ παρέμεινε εκεί για εξετάσεις, οι οποίες βγήκαν καθαρές και δεν συντρέχει καμία ανησυχία.
◼ Το θέμα πήρε πανελλήνιες διαστάσεις, καθώς έφθασε ακόμη και στα μεγάλα αθηναϊκά κανάλια.


Διλινάτα: «Ακραίες οι συνθήκες διεξαγωγής των αγώνων στο τοπικό πρωτάθλημα, δώστε λύση»


Από τον Α.Ο. Διλινάτα ανακοινώθηκαν τα εξής:
Στον προχθεσινό αγώνα της ομάδας μας στο γήπεδο των Τζανάτων με τον Α.Ο. ΠΡΟΝΝΩΝ γίναμε μάρτυρες τραυματισμού ενός ποδοσφαιριστή, που λίγο έλειψε να κοστίσει τη ζωή του. Οι σχεδόν ακραίες συνθήκες διεξαγωγής των αγώνων στο τοπικό πρωτάθλημα παρ’ ολίγο να εξελιχθούν σε τραγωδία.
Καλούμε τους υπεύθυνους, ΕΠΣΚΙ, ΔΗΜΟ, ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ, ΒΟΥΛΕΥΤΗ, ΥΠΟΥΡΓΟ να σκύψουν πάνω στο θέμα και να δώσουν λύση.
Σταθείτε, κύριοι, με σεβασμό απέναντι στη νεολαία μας, απέναντι στον αθλητισμό, απέναντι στον πολιτισμό, απέναντι στην ΚΟΙΝΩΝΙΑ και πείτε μας με ειλικρίνεια:
ΝΑ ΣΥΝΕΧΙΣΟΥΝ ΤΑ ΠΑΙΔΙΑ ΜΑΣ ΝΑ ΠΑΙΖΟΥΝ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΟ Ή ΝΑ ΣΤΑΜΑΤΗΣΟΥΝ;
Α.Ο. ΔΙΛΙΝΑΤΑ

Βγήκε από το νοσοκομείο ο  τερματοφύλακας των Πρόννων Σπήλιος Καστής. Κοντά του αθλητές και διοίκηση


Από τον Α.Ο. Πρόννων εκδόθηκε η ακόλουθη ανακοίνωση:
Σας ενημερώνουμε ότι ο ποδοσφαιριστής της ομάδας μας ΚΑΣΤΗΣ ΣΠΗΛΙΟΣ τραυματίστηκε κατά τη διάρκεια του αγώνα Α.Ο. ΠΡΟΝΝΟΙ – Α.Ο. ΔΙΛΙΝΑΤΑ.
Ο ποδοσφαιριστής μεταφέρθηκε στο Γ.Ν.Ν. ΚΕΦΑΛΗΝΙΑΣ με ασθενοφόρο του ΕΚΑΒ, όπου και παρέμεινε μέχρι πριν από λίγο, έχοντας ολοκληρώσει όλες τις εξετάσεις επιτυχώς. Η διοίκηση της ομάδας και οι παίχτες της βρίσκονται δίπλα στο Σπήλιο καθημερινά.
Να ευχαριστήσουμε θερμά όλους όσους ενδιαφερθήκαν για τον ποδοσφαιριστή μας και ιδιαίτερα τους φιλάθλους της ομάδας, τη διοίκηση, τον προπονητή και τους παίχτες του Α.Ο. Διλινάτων, τον πρόεδρο της Ε.Π.Σ.Κ.Ι κύριο ΒΑΛΣΑΜΗ ΘΕΜΗ, καθώς και όποιον άλλο επισκέφτηκε τον ποδοσφαιριστή στο νοσοκομείο τις μέρες που νοσηλεύεται. Οφείλουμε να ενημερώσουμε ότι από την χρονική στιγμή που ειδοποιήθηκε το ασθενοφόρο, μέχρι την άφιξη του πέρασαν 40 λεπτά περίπου, που είναι ο χρόνος που χρειάζεται φυσιολογικά να προσέλθει από το Αργοστόλι ως τα Τζαννάτα λόγω της μεγάλης απόστασης των 45 χιλιομέτρων που πρέπει να διανύσει το όχημα του Ε.Κ.Α.Β..
Όλοι μας γνωρίζουμε την έλλειψη ασθενοφόρων στο νησί μας. Τέλος στο θέμα που θα θέλαμε να δοθεί έμφαση είναι οι πραγματικές ελλείψεις που υπάρχουν στο γήπεδο των Τζαννάτων. Ένα γήπεδο το οποίο έχει εγκαταλειφθεί από τους αρμόδιους φορείς εδώ και αρκετό καιρό. Ένα γήπεδο – χωράφι που κρύβει κινδύνους για την υγεία των παικτών που κάνουν το χόμπι τους, και που οι εγκαταστάσεις του χρησιμοποιούνται ως αποθηκευτικός χώρος από τους τοπικούς φορείς που είναι υπεύθυνοι για την συντήρηση του.
Θερμή παράκληση από τα μέλη της ομάδας μας να υπάρξει δραστηριοποίηση των φορέων πριν συμβούν τα χειρότερα.

(Φωτό sportsthea)

Τρίτη, 7 Νοεμβρίου 2017

kefaloniapress.gr

Και όμως η Kefalonian lines «επιδοτείται» και μάλιστα απο πολλές μεριές!


07/11/2017




Τη 1η Νοέμβρη 2017 επαναλειτούργησε η γραμμή Πάτρα-Σάμη-Ιθάκη με τα δυο φέρυ μποτ της Kefalonian lines για συναισθηματικούς λόγους, κατά δήλωση του ενός εκ των μετόχων της εταιρίας και αντιδημάρχου κ. Διονύση Λυκούδη.

Ο εφοπλιστής- αντιδήμαρχος και ο αδελφός του πολιτευτής της ΝΔ αψήφησαν το οικονομικό κόστος καθώς ο ίδιος στο παρελθόν είχε βεβαιώσει ότι η γραμμή είναι ζημιογόνος , προκειμένου να καλύψουν τις συναισθηματικές τους ανησυχίες, Νοέμβρη μήνα.

Οι φήμες για επιδότηση της γραμμής από κρατικά κονδύλια δεν έχουν επιβεβαιωθεί μέχρι στιγμής , δεν ξέρουμε για το μέλλον..

Μπορεί τα κρατικά ταμεία να μην επιδοτούν τη γραμμή, κάποια άλλα ταμεία όμως φαίνεται να το κάνουν εμμέσως και σαφώς!

Μέγας χορηγός της Kefalonian lines φαίνεται να είναι το Λιμενικό Ταμείο Κεφαλονιάς


Με την απόφασή 164/2017 του Διοικητικού του Συμβουλίου του Λιμενικού Ταμείου αποφασίζεται η καταβολή με δόσεις της απόδοσης των τελών των επιβατών για το χρονικό διάστημα από Ιούνιο 2016 έως Απρίλιο 2017 . Το ποσόν ανέρχεται σε 104.665,97 ευρώ. Πρόκειται για το φόρο που υπάρχει στη τιμή του εισιτηρίου και τον πληρώνουν οι επιβάτες . Κάτι αντίστοιχο με τον ΦΠΑ. Αυτό το φόρο οι ακτοπλοϊκές εταιρίες πρέπει να τον αποδίδουν στο τέλος κάθε μήνα. Ο Αντιδήμαρχος κ. Λυκούδης σε συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου Κεφαλονιάς ισχυρίστηκε ότι η εταιρία του όχι μόνο δεν οφείλει στο Λιμενικό Ταμείο , αντίθετα ΤΟΥ οφείλει το Λιμενικό Ταμείο την προμήθειά του. Αφήστε που η προμήθεια είναι ελάχιστη σε σχέση με τα εισπραχθέντα τέλη, αλλά η κάθε προμήθεια καταβάλλεται αφού ΑΠΟΔΟΣΕΙΣ αυτά που ήδη έχεις εισπράξει από τους επιβάτες. Ο κ. Λυκούδης φαίνεται να θέλει να εισπράττει μόνο προμήθειες (από ποιους επιβάτες όταν δεν έχουν δοθεί καταστάσεις?) και να μην αποδίδει αυτά που εισπράττει για λογαριασμό του Λιμενικού Ταμείου.

Το Λιμενικό Ταμείο Κεφαλονιάς δεν αξιώνει την απόδοση των τελών των επιβατών για το διάστημα από τον Ιούνιο 2016 έως Απρίλιο έως και Σεπτέμβριο 2017, ως οφείλει. Υπολογίζεται για ποσόν περί τα 150.000 ευρώ. Τι λέει η Νομοθεσία; Πλοίο που δεν έχει εξοφλήσει το Λιμενικό Ταμείο ΚΑΘΕ ΜΗΝΑ εντός συγκεκριμένη προθεσμίας δύναται να μην του επιτρέπεται η αναχώρηση μέχρι να εξοφλήσει.

Για να εγκριθούν τα αιτήματα της keafalonian lines απαό το ΔΣ του Λιμενικού Ταμείου απαιτείται η έγκριση των μελών του. Και στη πολιτική παίζει πολύ το «τι μου δίνεις για να σου δώσω».. Πως αλλιώς να σχολιάσουμε τα 356.487,75 ευρώ για έργα στα λιμάνια της Ιθάκης μόνο το τελευταίο 7μηνο ; Σημειώνεται ότι στο 9μελες Συμβούλιο τα τρία μέλη είναι Θιακοί.

Μέγας χορηγός -Νάμπερ Του -της Kefalonian lines, είναι ο Δήμος Κεφαλονιάς!

Tην αποκλειστικότητα της προβολής της εταιρίας εκτός των συνόρων της Κεφαλονιάς φαίνεται ότι έχει αναλάβει ο αντιδήμαρχος τουρισμού κ. Κεκάτος. Μας το απέδειξε άλλωστε δια δελτίων τύπου σταλμένων από το γραφείο τύπου του Δημάρχου Αλέξανδρου Παρίση όπως αποκάλυψε το Kefaloniapress. (δες εδω)

Ο κ. Κεκάτος ταξιδεύει άερα κάερα όπου του αρέσει (με την έγκριση εννοείται της πλειοψηφίας του δημοτικού συμβουλίου….) στο όνομα της τουριστικής προβολής του νησιού μας (και όχι μόνο). Με 18.906,84 ευρώ πληρώσαμε όλοι εμείς (εννοείται μέσω του Δήμου) τα 15 ταξίδια του κ. Κεκάτου το 2016 ανά την υφήλιο, και με 15.168,88 ευρώ μέχρις ώρας τα 9 ταξίδια του το 2017. Και μη σας πει ότι φέρνει αεροπλάνα και καράβια γιατί αυτά τα φέρνουν οι τουριστικοί πράκτορες.. … άλλωστε αρκετοί από τους ταξιδιωτικούς του προορισμούς δεν στέλνουν ούτε ένα τουρίστα στην Κεφαλονιά πχ Γαλλία, Βέλγιο, Ντουμπάι, Ισπανία με κορυφαία περίπτωση το ανέκδοτο….”τουρίστας από τον Άγιο Μαρίνο”.

Στα άερα και κάερα ταξίδια του o κ. Κεκάτος προσφάτως βρέθηκε στο διάσημο Λουγκάνο (το ΄χει τάμα πάει κάθε χρόνο μη το παρεξηγήσετε) . Ακόμη δεν ξέρουμε πόσο στοίχησε το ..τάμα εφετος αλλά πέρυσι το πλερώσαμε…. 1.691,96 ευρουλάκια. Με την επιστροφή του πάντως απολαύσαμε ένα δελτίο τύπου όπου με χαμόγελο ΚΟΛΓΚΕΪΤ πλασάριζε τα διαφημιστικά φυλλάδια της kefalonian lines.



Λίγα 24ωρα μετά οι δημότες ενημερώνονται με δελτίο τύπου από το γραφείο του Δημάρχου για τις απόψεις του κ. Κεκάτου για την οικογένεια των εφοπλιστών-πλοιοκτητών-πολιτικών Λυκούδη, για τα παιδιά τους και τα αμόρε των παιδιών τους!! (δες εδω )



Μέγας χορηγός της kefalonian lines είναι το ΚΤΕΛ Κεφαλονιάς

Παρόλο που το ΚΤΕΛ έχει «καταγγείλει» σε ολους τους τόνους ότι η γραμμή Πάτρα-Σάμη είναι ασύμφορη για τα συμφέροντα των μετόχων του για αυτό δεν έβαζε δρομολόγια όταν την είχε η IONIAN GROUP, εν μια νυχτί το άσπρο έγινε μαύρο και το ΚΤΕΛ άλλαξε λιμάνι. ΟΛΑ τα λεωφορεία μετακινούνται ΜΟΝΟ με την Kefalonian lines και από τα δυο λιμάνια Σάμης και Πόρου. Η ΙΟΝΙΑΝ GROUP δεν υπάρχει για το ΚΤΕΛ και ας διαφημίζει τσάμπα ολοχρονικά την Κεφαλονιά! Με αυτήν την αποκλειστικότητα υπολογίστε πόσο εισπράττει από το ΚΤΕΛ η εταιρία παρόλο που τα λεωφορεία περνάνε free.

Μέγας χορηγός της Kefalonian lines είναι και οι Ζακυνθινοί …. η IONIAN GROUP,αλλά αυτοί παρά τη θέληση τους! Τους πιάσαμε στον ύπνο!

H ΙONIAN GROUP αποδέχτηκε όλες τις απαιτήσεις της Kefalonian lines για να λειτουργήσει η γραμμή Πάτρα-Σάμη-Ιθάκη χωρίς να είναι υποχρεωμένη να το κάνει και παρόλο που αυτή δεν ζήτησε ποτέ τίποτε όταν άνοιξε τη γραμμή με υπερσύγχρονα πλοία. H IONIAN GROUP άλλαξε τα δρομολόγια της, θα υποστεί ζημιά από αυτές τις αλλαγές, το ΚΤΕΛ δεν βάζει λεωφορεία με τα καράβια της, και άλλα λοιπά διαφυγόντα κέρδη που πάνε ντουγρού στην kefalonian lines.

Η ΙΟΝΙΑΝ GROUP αποδίδει ΚΑΘΕ ΜΗΝΑ τους φόρους των επιβατών της στο Λιμενικό Ταμείο της Κεφαλονιάς . Με τα χρήματα της IONIAN GROUP το Λιμενικό Ταμείο μπορεί και να κάνει έργα στην Ιθάκη και στα άλλα λιμάνια και να έχει και την άνεση να κάνει και «δόσεις» στα χρέη της ανταγωνιστικής εταιρίας.

Είμαστε ωραίοι!

Τέλος, Μέγας χορηγός της kefalonian lines είναι και οι επιβάτες της..


Ταλαιπωρούνται και αναγκάζονται υποχρεωτικά λόγω ΚΤΕΛ, να μπαίνουν στο λεωφορείο να πάνε στη Σάμη όταν το λιμάνι του Πόρου είναι μπροστά στη πόρτα τους!
Δεν έχουν καμία έκπτωση επιστροφής στην συγκεκριμένη γραμμή
Πληρώνουν παραπάνω από το διπλάσιο εισιτήριο.

Ο επιβάτης μέσω Πόρου πλήρωνε στο φέρυ μποτ μετ’ επιστροφής 17,10 ευρώ . Τώρα μέσω Σάμης για να πάει στη Πάτρα μετ’ επιστροφής, πληρώνει 35,60 ευρώ!! Το ΙΧ από Πάτρα-Σάμη μετ’ επιστροφής με την ΙONIAN GROUP πλήρωνε 87,90 ευρώ, τώρα με την kefalonian lines πληρώνει 99,60 ευρώ!!

Οι Θιακοί με την IONIAN GROUP πλήρωναν μετ’ επιστροφής 34,00 ευρώ το ατομικό τώρα με την kefalonian lines πληρώνουν 37,60 ευρώ αντίστοιχα!! Το Θιακό ΙΧ πλήρωνε μετ’ επιστροφής 99 ευρώ και τώρα με την kefalonian lines πληρώνει 109,60 ευρώ!!

Είναι προφανές από τα παραπάνω ότι οι τιμές της Kefalonian lines είναι προσαυξημένες σε σχέση με τις αντίστοιχες της IONIAN GROUP, όταν εξυπηρετούσε τη γραμμή Πάτρα Σάμη Ιθάκη σε ποσοστό που ξεπερνάει το 10%. Ενώ η αντίστοιχη προσαύξηση ανάμεσα στα εισιτήρια μεταξύ των δύο γραμμών ξεπερνάει το 100% σε συγκεκριμένους ναύλους ενώ μεσοσταθμικά είναι κατά 63% ακριβότερο.

Ακολουθεί συγκριτικός πίνακας με τις τρέχουσες τιμές των 2 διαδρομών, για 2 ατομικά και 1 ΙΧ μετ’ επιστροφής:







Ατομικά εισιτήρια (2 ενήλικες μετ’ Επιστροφής)

ΙΧ (< 4m) μετ’ Επιστροφής


Σάμη – Πάτρα

71,20€

99,60€

170,80€

63%

Ακριβότερο


Κυλλήνη – Πόρος

34,20€

70,80€

105,00€






Διαφορά



65,80€





Αν προσθέσουμε ΟΛΑ τα παραπάνω οφέλη που έχει η kefalonia lines, πόση “επιδότηση” βγαίνει έμμεσα από τις τσέπες των δημοτών – επιβατών της απο Κεφαλονιά και της Ιθάκη ; Τι να το κάνει λοιπόν το ΕΣΠΑ που απαιτεί και ένα φορτηγό χαρτούρα;

H kefalonian lines επιδοτείται εμμέσως από τους δημότες της Κεφαλονιάς και της Ιθάκης τόσο από τις “παροχές και τις διευκολύνσεις” που έχει από το Δήμο, όσο και με τον υπερ-διπλασιασμό του εισιτηρίου της.

Ποιο συναίσθημα και ποιος πατριωτισμός λοιπόν άνοιξε τη γραμμή;


Η Δημοτική Αρχή…
αξία ανεκτίμητη!

Efimerida Kefalonia on November 7, 2017

Για άλλη μια φορά χάθηκε μια μεγάλη ευκαιρία να πραγματοποιηθεί στο Δημοτικό Συμβούλιο μια ευρύτερη συζήτηση για την αξιοποίηση και προστασία της περιουσίας του Δήμου. Διαπιστώσαμε πολλάκις ότι αυτή η Δημοτική Αρχή:
Αδυνατεί να απαντήσει στις αγωνίες των δημοτών
Είναι ανήμπορη να ανταποκριθεί στις απαιτήσεις των καιρών
Απέχει μακράν του να προασπίσει τα συμφέροντα και την περιουσία του Δήμου
Με αφερεγγυότητα που προκαλεί, αναποφασιστικότητα που εκπλήσσει και ατολμία που εξοργίζει, το μόνο που έχει καταφέρει είναι να έχει τους κρεοπώλες σε νευρική κρίση, τους Ρομά στη γωνία, και όλους εμάς στην απορία, αφού κανένας δεν μπορεί να καταλάβει τι ακριβώς επιδιώκει χρόνια τώρα η παράταξη της Ισχυρής Κεφαλονιάς. Τελικά «όλα τριγύρω αλλάζουν και όλα τα ίδια μένουν» αφού από το 2011 εξαγγέλλουν θριαμβολογώντας την αποχώρηση των Ρομά από τα σφαγεία αλλά τελειώνει αισίως και το 2017 και οι Ρομά εξακολουθούν να παραμένουν στον ίδιο χώρο, μολονότι τρέχουν προγράμματα επιδότησης για την μετεγκατάσταση τους. Ποιος κοροϊδεύει ποιόν; Είναι ξεκάθαρο πλέον ότι παίζοντας κρυφτούλι, αγοράζουν χρόνο για αποφάσεις που ποτέ δεν θα υλοποιήσουν.
Μερικά εύγλωττα παραδείγματα του «ενδιαφέροντος» της Δημοτικής Αρχής για την περιουσία του Δήμου και πως αντιλαμβάνεται την προστασία της είναι:
Για τη διαθήκη Τυπάλδου και τις τουριστικές εγκαταστάσεις στις Συκιές Κορινθίας έκρινε (αγνοώντας κατάφορα το Δημοτικό Συμβούλιο) ότι έπρεπε να παραιτηθεί του δικογράφου στο Εφετείο Πατρών, όπου ως γνωστόν στις 21 Σεπτεμβρίου θα συζητείτο η αίτηση του Δήμου για ερμηνεία της βούλησης του διαθέτη. Εκεί λοιπόν που περιμέναμε να «μπει το νερό στο αυλάκι» ξαφνικά άνοιξε μπροστά μας ένα τούνελ χωρίς φως και οι όποιες διεκδικήσεις για τα περιουσιακά στοιχεία που άφησε ο Τυπάλδος στο Δήμο μοιάζουν όνειρα απατηλά.
Το τουριστικό περίπτερο στα Μιχαλιτσάτα περνάει τον απόλυτο Γολγοθά, ρημαγμένο, μέσα στην απόλυτη εγκατάλειψη και αποσύνθεση, θυμίζοντας εικόνες από σπίτια στη Ράκα της Συρίας μετά την άτακτη φυγή των Ισλαμιστών. Βεβαίως για αυτή τη σήψη και παρακμή κανένας από τη Δημοτική Αρχή δεν έχει ευθύνη!
Η περιουσία στο Μετόχι της Παλικής. 150 στρέμματα κοντά στη θάλασσα κυριολεκτικά σε αγρανάπαυση. Προτάσεις τουριστικής αξιοποίησης πολλές το ενδιαφέρον όμως από πλευρά Δημοτικής Αρχής ανύπαρκτο. Φαντάζει αισιόδοξο σενάριο τα στρέμματα αυτά να νοικιαστούν για βοσκοτόπια, αν και αυτό ακόμα χλωμό μας φαίνεται.
Υπάρχει όμως πληθώρα σημαντικών ζητημάτων που η Δημοτική Αρχή δείχνει να αγνοεί την σπουδαιότητα τους:
Α) Τα αντιπλημμυρικά έργα στην Πύλαρο.
Οι καταστροφές που προκάλεσε στην Πύλαρο η θεομηνία της 7ης Οκτωβρίου 2016 ήταν μεγάλες. Σπίτια και επιχειρήσεις στην Αγία Ευφημία πλημμύρισαν, οικοσκευές και εμπορεύματα καταστράφηκαν. Επανειλημμένα είχε τονιστεί η ανάγκη λήψης προληπτικών μέτρων με σχηματισμό και συντήρηση λεκανών ανάσχεσης αλλά και η δημιουργία μεγάλου υπόγειου αγωγού, όπως προβλεπόταν σε παλιά μελέτη του Δήμου Πυλαρέων, προϋπολογισμού 2εκ. ευρώ.
Όμως η Δημοτική Αρχή στην λογική του «απελθέτω απ΄εμού το ποτήριο τούτο» πετάει το μπαλάκι στην Περιφέρεια αντί να βρίσκεται επί ποδός πολέμου για την ένταξη στο ΕΣΠΑ των αναγκαίων για την περιοχή αντιπλημμυρικών έργων.
Επίσης για κακή μας τύχη η Κεφαλονιά θα ενταχθεί, όπως λένε, μέχρι το 2021 στον προβλεπόμενο κρατικό αντιπλημμυρικό σχεδιασμό πράγμα που σημαίνει ότι μέχρι τότε μάλλον με ξόρκια θα αντιμετωπίσουμε τα όποια πλημμυρικά φαινόμενα μας προκύψουν.
Όπως φαίνεται η Δημοτική Αρχή μάλλον ικανοποιημένη δείχνει με τα φτωχά κονδύλια που δίνονται από την Πολιτική Προστασία για καθαρισμούς ρεμάτων. Τις υπόλοιπες διεκδικήσεις τις αναβάλλει μάλλον για τους μήνες που δεν έχουν Σάββατο.
Β) Το κτιριακό συγκρότημα του Πετρίτσειου Γυμνασίου και Λυκείου Ληξουρίου είναι ήδη νεκρωμένο και μαζί του έχει νεκρώσει ένα μεγάλο κομμάτι του κεντρικού ιστού της πόλης. Ακούγεται εξαιρετικά ελκυστική η επισκευή του μέσω ΕΣΠΑ, παρά το γεγονός ότι το Περιφερειακό Πρόγραμμα, όπως όλοι γνωρίζουν, έχει να κάνει με κατασκευές νέων κτιρίων και όχι επισκευές. Αυτό για να γίνει κατορθωτό απαιτείται στενό μαρκάρισμα στο Υπουργείο, πιεστική παρακολούθηση, αμέριστο ενδιαφέρον και συνεχή διεκδίκηση, στοιχεία που αυτή η Δημοτική Αρχή δεν διαθέτει.
Μην ξεχνάμε ότι το νέο Λύκειο στον Άγιο Αντώνη μέχρι να εγκριθούν και να δημοσιευτούν στο ΦΕΚ οι ειδικοί όροι δόμησης που απαιτούνται και μέχρι ο Δήμος να ξυπνήσει και να υποβάλλει το αίτημα, θα φάμε στη διαδικασία κοντά 2 χρόνια. Να σημειωθεί επίσης ότι το νέο Λύκειο που χωροθετήθηκε στον Άγιο Αντώνη θα έχει τη δυνατότητα να υποδεχθεί μάξιμουμ 200 παιδιά, όταν τα κτίρια του Πετριτσείου θα μπορούσαν να υποδεχθούν τουλάχιστον τα διπλάσια.
Γ) Οι θρυλούμενες συγχωνεύσεις τμημάτων του Ιονίου Πανεπιστημίου και ΤΕΙ Ιονίων Νήσων έχουν ανησυχήσει τόσο την εκπαιδευτική κοινότητα όσο και όλη την κεφαλλονίτικη κοινωνία. Η μόνη που φαίνεται ότι δεν παίρνει χαμπάρι είναι η Δημοτική Αρχή. Οι συσκέψεις στο Υπουργείο Παιδείας με εφησυχαστικές ανακοινώσεις και αναφορές σε πολύπλευρες συνεργασίες, στρατηγικά σχέδια, σεβασμό της τοπικότητας και άλλα ομιχλώδη δεν πείθουν κανένα. Πάντα πίσω από τις βαρύγδουπες εξαγγελίες κάτι άλλο υποκρυπτόταν. Θέλουμε να πιστεύουμε ότι το πλάνο αναβάθμισης των παραπάνω εκπαιδευτικών ιδρυμάτων δεν «μυρίζει» καταργήσεις τμημάτων στο νησί μας. Ίδωμεν!!
Δ) Η προκήρυξη μέχρι τέλους του 2017 επτά χιλιάδων περίπου μόνιμων θέσεων Δημοτικών Υπαλλήλων.
Στις 10-07-2017 με απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου απολύθηκαν 21 εργαζόμενοι του Δήμου, κυρίως από την Υπηρεσία Καθαριότητας. Τότε η Δημοτική Αρχή υποσχέθηκε να καταγράψει τις πάγιες και διαρκείς ανάγκες του Δήμου και να φροντίσει μέσω ΑΣΕΠ για την στελέχωση των υπηρεσιών της. Δυστυχώς όμως ενώ η συντριπτική πλειοψηφία των Δήμων της χώρας έχει υποβάλλει αιτήματα για κάλυψη των αναγκών με μόνιμο προσωπικό και ιδιαίτερα στον νευραλγικό τομέα της Καθαριότητας, ο δικός μας Δήμος άφησε την προθεσμία να περάσει άπρακτη.
Έτσι έχασε την ευκαιρία να συμμετέχει σε μια από τις μεγαλύτερες σε αριθμό μόνιμων θέσεων προκηρύξεις των τελευταίων χρόνων. Πήρε όμως στο λαιμό του και τους απολυθέντες εργαζόμενους που έχασαν και αυτοί την ευκαιρία να προσληφθούν, αφού λόγω της προϋπηρεσίας τους θα αποκτούσαν σημαντική μοριοδότηση και επομένως σημαντικό προβάδισμα στην διαδικασία πρόσληψης έναντι άλλων συνυποψηφίων τους.
Ο θυμόσοφος λαός λέει «των φρονίμων τα παιδιά πριν πεινάσουν μαγειρεύουν». Βεβαίως οι της Δημοτικής Αρχής γνωρίζουν αυτή την παροιμία και δεν έλαβαν μέρος στην παραπάνω προκήρυξη γιατί σκοπός τους ήταν να εξυπηρετήσουν τους ημετέρους. Άλλωστε χρόνια τώρα σε Δρογκαράτη και Μελισσάνη όλες οι προσλήψεις δεν γίνονται απουσία του ΑΣΕΠ; Με τι, τέλος πάντων, ασχολείται αυτή η Δημοτική Αρχή; Τι την απασχολεί περισσότερο από τα ζητήματα που μόλις προαναφέραμε; Μα φυσικά πως θα νοικιάσει για βόσκηση τα 20 στρέμματα που έχει στην κυριότητα της, στα Κοτσορέικα. Επειδή λοιπόν κινδυνεύουμε να χαρακτηριστούμε κακεντρεχείς, υπερβολικοί και κακόπιστοι απέναντι σε μια Δημοτική Αρχή που και τα συμφέροντα των Δημοτών διαφυλάσσει και την περιουσία του Δήμου προστατεύει και σε αξιολόγηση των προβλημάτων προβαίνει και στόχους χαράζει και συνεχώς διεκδικεί για το καλό της Κεφαλονιάς παραθέτουμε ως επίλογο το παρακάτω περιστατικό:
Σε ποδοσφαιρικό αγώνα του περασμένου Σαββάτου σε γήπεδο των Τζαννάτων τραυματίστηκε ποδοσφαιριστής και αναζητήθηκε φορείο προκειμένου να μεταφερθεί στο ιατρείο του γηπέδου να του παρασχεθούν οι πρώτες βοήθειες:
Το ιατρείο του γηπέδου την ώρα του αγώνα κλειστό (κακή σύμπτωση!)
Για να μπουν μέσα αναγκάστηκαν να σπάσουν το παράθυρο (άτυχη επιλογή, αφού μπορούσαν να φωνάξουν κλειδαρά ή πιο άνετα να περιμένουν τον υπεύθυνο να τους ανοίξει)
Κακώς ο δημοσιογράφος δεν είδε το φορείο στο ιατρείο
Δύο φορές κακώς, γιατί στην ουσία δεν χρειαζόταν φορείο!
Όμως αδέλφια, καλά όλα αυτά, αλλά τι δουλειά είχαν οι ξαπλώστρες και οι ομπρέλες θαλάσσης στο ιατρείο;
Βεβαίως θα ήταν άδικο να μην αναφέρουμε και τα θετικά. Μόνο και μόνο από αυτό το γεγονός η Κεφαλονιά πήρε τεράστια προβολή (διαπόμπευση την αποκαλούν ) στο πανελλήνιο!
Να λοιπόν άλλο ένα συγκριτικό πλεονέκτημα στα ήδη αναφερθέντα που καθιστά την Δημοτική Αρχή «αξία ανεκτίμητη»!
Σε αυτή τη Δημοτική Αρχή που έχει αναλάβει την τύχη της Κεφαλονιάς που αγρούς … νοικιάζει και περί άλλα τυρβάζει, συνιστούμε να αφιερώσουν λίγο από τον πολύτιμο χρόνο τους κάνοντας ένα ξεφύλλισμα στο ελληνικό λεξικό. Εκεί σίγουρα θα ανακαλύψουν την πολύτιμη σημασία των λέξεων «υπευθυνότητα», «αιδώς», «κοκκινίζω», «παραίτηση».
Αξίες ανεκτίμητες!
Εκ του Γραφείου Τύπου της 
ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΗΣ ΕΝΩΜΕΝΗΣ ΚΕΦΑΛΟΝΙΑΣ

Δευτέρα, 6 Νοεμβρίου 2017


ΠΡΩΤΑ ΘΕΜΑΤΑ

Oπως είναι γνωστό στις 18 Σεπτεμβρίου ο αναπληρωτής του δημάρχου Διονύσιος Λυκούδης υπέγραψε την απευθείας ανάθεση υπηρεσίας παροχής νομικών συμβουλών για την υπόθεση Κληροδοσίας Σπυρογεράσιμου Τυπάλδου στον Δικηγόρο Αθηνών Κωνσταντίνο Μ. Πετούμενο έναντι του ποσού 4.960 ευρώ.
Ο χρόνος ολοκλήρωσης της δουλειάς, σύμφωνα με την απόφαση Λυκούδη, ορίστηκε ο ένας χρόνος.
Την ίδια ημέρα 18/9 ο Λυκούδης υπογράφει με τον Πετούμενο και την σχετική σύμβαση.
Στις 14 Οκτωβρίου με πρωτοσέλιδο άρθρο μας στον «Η» εκθέσαμε τα «ΚΕΝΑ ΚΑΙ …ΠΕΡΙΕΡΓΑ στην ανάθεση της νομικής υποστήριξης απ’το Δήμο» μαζί με την αυτονόητη απορία «Γιατί όχι Κεφαλονίτες δικηγόροι στην υπόθεση;».
Μεταξύ των άλλων θέταμε το ερώτημα με ποιά κριτήρια επιλέχθηκε ο συγκεκριμένος δικηγόρος και ακόμη πως καθορίστηκε η αμοιβή του στο συγκεκριμένο ποσόν των 4.960 ευρώ.
Απάντηση από την ηγεσία της Δημοτικής Αρχής φυσικά και δεν υπήρξε.
Άλλωστε είναι γνωστή η σιωπή που έχει επιβληθεί από την ηγεσία της Δημοτικής Αρχής κατά παράβαση κάθε έννοιας νόμου με αποκορύφωμα την άρνηση της να ενημερώσει για την υπόθεση το Δημοτικό Συμβούλιο και κατ’επέκταση τους Κεφαλονίτες (συνεδρίαση 31/9 και η σχετική απόφαση 252/2017).
Και σαν να μην έφταναν όλα αυτά και μαζί τα υπόλοιπα πρωτοφανή γεγονότα που χαρακτηρίζουν τους χειρισμούς εκ μέρους της Δημοτικής Αρχής, στις 2 Νοεμβρίου με την υπογραφή της αντιδημάρχου οικονομικών Σοφίας Γαρμπή πληρώθηκε το χρηματικό ένταλμα 2828Β (ΑΔΑ: 6ΗΨΜΩΕ5-ΗΗΨ) 4.960 ευρώ στον δικηγόρο της υπόθεσης ΣΙΚΥΩΝ ΜΠΗΤΣ Κωνσταντίνο Μ. Πετούμενο.
Σίγουρα υπάρχει ένα μεγάλο ερωτηματικό κατά πόσο είναι νόμιμη ή όχι η εξόφληση μιας δουλειάς που σύμφωνα με τη σύμβαση της «θα διαρκέσει έως και ένα χρόνο από την ανάρτηση της σύμβασης στον ιστότοπο Διαύγεια και στο ΚΗΜΔΣ» να γίνεται όχι σε 365 ημέρες που θα ολοκληρωθεί, αλλά σε …45 ημέρες!!!
Ό0μως…
Μια προσεκτική ματιά στα όσα ο Κύριος Αναπληρωτής υπέγραψε στη σύμβαση δείχνει πως το σημείο 7 σελίδα 3 αναφέρεται:
«Σε περίπτωση καταγγελίας της παρούσης, ο Δήμος θα βεβαιώνει την αξία του παρασχεθέντος μέρους του Έργου του εντολοδόχου και θα του καταβάλει κάθε οφειλή μέχρι την ημερομηνία της καταγγελίας».
Από αυτό και μόνο το σημείο προκύπτει ότι ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ εκ μέρους του Δήμου καταβολής ολόκληρου του συμφωνηθέντος ποσού αμοιβής 4.960 ευρώ στον Πετούμενο ΠΡΙΝ την ολοκλήρωση του έργου που έχει αναλάβει!!!
ΑΡΑ ΚΑΚΩΣ-ΚΑΚΙΣΤΑ ΚΑΤΑΒΛΗΘΗΚΕ Η ΑΜΟΙΒΗ ΣΤΟΝ ΠΕΤΟΥΜΕΝΟ …ΕΚ ΤΩΝ ΠΡΟΤΕΡΩΝ!!!
Ακόμα και στην περίπτωση που υποστηριχτεί ότι η πληρωμή της αμοιβής πριν την ολοκλήρωση από τον Πετούμενο του έργου που ανέλαβε ερμηνεύεται κατ’οικονομία από τη σύμβαση, θα υποδεικνύαμε το σημείο 7 της σύμβασης Λυκούδη που αναφέρει: «Κάθε διαφορά που αφορά την ερμηνεία και την εκτέλεση της σύμβασης θα επιλύεται από τα αρμόδια Δικαστήρια της Κεφαλονιάς»!!!
Με απλά και λίγα λόγια μόνο «τα Δικαστήρια της Κεφαλονιάς» είναι αρμόδια να αποφανθούν και ουδείς άλλος!!!
Παρ’όλα αυτά για την οικονομία της συζήτησης θα δεχτούμε ότι η πληρωμή ολόκληρης της αμοιβής στις 45 ημέρες από την υπογραφή της σύμβασης είναι …καθόλα νόμιμη.
Ακόμα κι έτσι λοιπόν, το ρεκόρ Γκίνες που διεκδικεί η ηγεσία της Δημοτικής Αρχής μετά τα όσα κοσμοϊστορικά διαδραματίστηκαν μέσα σε μία μόνο ημέρα στις 18 Σεπτεμβρίου 2017, νόμιμα μεν και αυτά αλλά …όσα δεν έγιναν σε 7 χρόνια δε, με την δημοσίευση της πρόσκλησης ενδιαφέροντος, την υποβολή της (μοναδικής) προσφοράς από τον Πετούμενο, την έγκριση της σχετικής μελέτης από τον Λυκούδη, την ανάθεση από τον Λυκούδη της υπόθεσης στον Πετούμενο και την υπογραφή της σχετικής σύμβασης(!!!), έρχεται στις 2/11/2017 να επισφραγιστεί με την χωρίς προηγούμενο εξόφληση μιας δουλειάς που θα έπρεπε να ολοκληρωθεί σε 365 σε μόλις 45 ημέρες!!!
Βέβαια παίζει …να έχει ολοκληρώσει ο Πετούμενος τις υποχρεώσεις που του έχει αναθέσει ο Δήμος δια του Λυκούδη εντός 45 ημερών αντί …365, οπότε δεν υφίσταται κανένα ζήτημα νομιμότητας ή όχι της πληρωμής, οπότε δύο τινά συμβαίνουν:
Ή η μελέτη με αριθ. πρωτ.:27559/07-09-2017 που συντάχθηκε από την Νομική Υπηρεσία του Δήμου Κεφαλλονιάς με θέμα «Υπηρεσία Παροχής Νομικών Συμβουλών για την υπόθεση Κληροδοσίας Σπυρογεράσιμου Τυπάλδου» και την οποία ενέκρινε ο Λυκούδης με την 492/18-9-2017 απόφασή του ήταν πέρα για πέρα λάθος,
Ή ο Πετούμενος είναι όντως σαΐνι δικηγόρος όπως είχε διαβεβαιώσει ο Λυκούδης για τις νομικές ικανότητες του όταν έλεγε ότι «ο τρόπος που χειρίζεται και ερευνά την υπόθεση, αγγίζει τα όρια της τελειότητας» και τελείωσε την δουλειά που ανέλαβε …320 ημέρες πριν την ανώτατη προθεσμία του ενός έτους που ορίζεται από τη σύμβαση Λυκούδη.
Και αν μεν ο Πετούμενος έχει ολοκληρώσει την δουλειά που ανέλαβε έστω και σε 45 ημέρες αντί 365 ημερών, όλα καλά και άγια και κανένα πρόβλημα στο τυπικό του πράγματος.
Αν όμως …δεν έχει ολοκληρώσει τη δουλειά και δεν την έχει παραδώσει μέχρι τις 2/11 που εξοφλήθηκε το σύνολο της αμοιβής του, τι γίνεται;
Αν, λέμε αν, ο Πετούμενος …πετάξει (για να κάνουμε ένα λογοπαίγνιο…) τώρα που πληρώθηκε, τι κατοχυρώνει τον Δήμο και δεν θα εμπλακεί σε περιπέτειες μαζί του ενώ (το χειρότερο) την ίδια ώρα θα ψάχνει για νέο δικηγόρο;
Και βέβαια σε αυτή την περίπτωση είναι προς διερεύνηση οι τυχόν ευθύνες όλων των εμπλεκομένων, αιρετών και υπαλλήλων, που κατά παράβαση της σύμβασης (σημεία 2, 7, 8 της σύμβασης) πλήρωσαν ως μη όφειλαν το σύνολο της συμφωνηθείσας αμοιβής των 4.960 ευρώ.
Βέβαια παίζει και ένα τελευταίο… ο Πετούμενος στην πορεία να βρήκε λίγα τα 4.960 ευρώ και τις επόμενες ημέρες να δούμε νέες αποφάσεις ανάθεσης και νέες συμβάσεις με επί πλέον αμοιβές!!!
Κάτι τέτοιο το θεωρούμε πολύ απίθανο να συμβεί, αλλά ….καλού – κακού το λέμε.
Κι επειδή η Δημοτική Αρχή έτσι όπως έχει δώσει απτά δείγματα ότι επιθυμεί τον εν κρυπτώ χειρισμό της υπόθεσης και «λογαριασμό δεν δίνει σε κανέναν» παρά μόνο ξέρει να απειλεί με δικαστήρια, το λόγο έχει η αντιπολίτευση να βρει τρόπο να μάθει και να ενημερώσει τους Κεφαλονίτες τι συμβαίνει με τα ΝΕΑ ΠΕΡΙΕΡΓΑ στη νομική υποστήριξη της υπόθεσης ΣΙΚΥΩΝ ΜΠΗΤΣ.
Τούτη τη φορά ίσως μέσω της Δικαιοσύνης αν χρειαστεί…
 
Ο «Η» της 14ης/10/2017 αρ.φ.6672 διαπιστώνει τα πρώτα κενά και …περίεργα στη νομική υποστήριξη από το Δήμο.
Το ένταλμα πληρωμής του δικηγόρου Πετούμενου στον οποίο ανέθεσε η Δημοτική Αρχή την υπόθεση του 

Σάββατο, 4 Νοεμβρίου 2017

kefaloniapress.gr

Ο δικηγόρος πληρώθηκε .. να ξέραμε και τι διεκδίκησε για το SIKYON COAST HOTEL καλά θα ήταν..

03/11/2017
Δημοσιεύτηκε στη ΔΙΑΥΓΕΙΑ του Δήμου Κεφαλονιάς το ένταλμα πληρωμής δικηγόρου των Αθηνών προκειμένου να εκπροσωπήσει το Δήμο Κεφαλονιάς στη δικαστική διένεξη για το σκάνδαλο «SIKYON COAST HOTEL» στο Ξυλόκαστρο.
Πρόκειται για τη δωρεά Τυπάλδου στο Δήμο Κεφαλονιάς στην οποία από πλειοψηφιών μέτοχος ο Δήμος,  κατέληξε στο 25% με κίνδυνο για μεγαλύτερες απώλειες. Η δημοτική αρχή αρνήθηκε να ενημερώσει το δημοτικό συμβούλιο για το περιεχόμενο των αιτημάτων του Δήμου προς τους άλλους κληρονόμους χαρακτηρίζοντας το θέμα απόρρητο ενώ σύσσωμη η αντιπολίτευση το χαρακτηρίζει «σκάνδαλο».
Αιχμή της κριτικής της αντιπολίτευσης είναι το γεγονός ότι η δημοτική αρχή συζητούσε κρυφά με τους φερόμενους ως κληρονόμους επί 18 μήνες, διαπραγματευόταν εν κρυπτώ διάφορες συμφωνίες και το θέμα θα είχε πάει άφαντο αν δεν το αποκάλυπτε το Kefaloniapress.

Πέμπτη, 2 Νοεμβρίου 2017


01/11/2017ΠΡΩΤΑ ΘΕΜΑΤΑ

Σύμφωνα με Δελτίο Τύπου του Υπουργείου Παιδείας, Έρευνας και Θρησκευμάτων στις 30 Οκτωβρίου «πραγματοποιήθηκε ευρεία συνάντηση σχετικά με τις προοπτικές συνεργασιών και συγχωνεύσεων τμημάτων του Ιόνιου Πανεπιστημίου και ΤΕΙ Ιονίων Νήσων».
Στο Δελτίο Τύπου «οι πλούσιοι προβληματισμοί για τους οποίους διαφαίνεται μία ευρεία συναίνεση» συνοψίζονται σε δηλώσεις του Υπουργού Παιδείας 6 σημείων.
Θα σταθώ σε ορισμένα από αυτά.
Πρώτα απ’όλα όσα αναφέρονται στο Δελτίο Τύπου ότι συζητήθηκαν στη συνάντηση, σύμφωνα με τον Υπουργό τυγχάνουν «ευρείας συναίνεσης» των συμμετεχόντων, που σημαίνει ότι η συναίνεση δεν είναι απόλυτη, άρα κάποιοι (ποιοι;) έχουν διαφορετικές απόψεις (ποιες;).
Στη συνάντηση συμμετείχαν εκτός από τον Υπουργό, τον Πρύτανη του Ιόνιου Πανεπιστημίου και τον Πρόεδρο του ΤΕΙ, ο Περιφερειάρχης, οι Βουλευτές και οι Δήμαρχοι.
Στο σημείο 1 αναφέρεται: «Στα Ιόνια Νησιά αναγνωρίζεται η ανάγκη πολύπλευρων συνεργασιών συμπεριλαμβανομένης και της ένταξης Τμημάτων του Τ.Ε.Ι. Ιονίων Νήσων στο Ιόνιο Πανεπιστήμιο στο πλαίσιο του Ενιαίου Χώρου Έρευνας και Εκπαίδευσης».
Για να μην υπάρχουν εικασίες ακόμη και παρερμηνείες θεωρώ ότι απαιτούνται περαιτέρω εξηγήσεις.
Και για να κάνω σαφή την δική μου απορία:
Όλα θα γίνουν «στο πλαίσιο του Ενιαίου Χώρου Έρευνας και Εκπαίδευσης» που μήπως προϋποθέτει ….. κατάργηση των τμημάτων του ΤΕΙ ;

Στα σημεία 4 αναφέρεται: «Οι προτάσεις θα πρέπει να συμπεριληφθούν στο πλαίσιο ενός στρατηγικού σχεδίου του Ιόνιου Πανεπιστημίου όπου και θα αναλύονται οι ανάγκες σε προσωπικό και υλικοτεχνικές υποδομές».
Και στο αμέσως επόμενο σημείο 5 δηλώνεται: «Είναι προφανές ότι η όποια κατάληξη θα συνοδεύεται από την εξασφάλιση  όλων των θέσεων εργασίας του προσωπικού και την διατήρηση των επαγγελματικών δικαιωμάτων των αποφοίτων».
Η γενικόλογη αναφορά δίνει το δικαίωμα για τις εξής υποθέσεις – παραδοχές :
1η. Πάμε για κατάργηση σημερινών τμημάτων του ΤΕΙ Ιονίων Νήσων, οπότε και θα περισσέψει προσωπικό (επιστημονικό και διοικητικό) το οποίο όμως θα εξασφαλίσει κάπου αλλού τις θέσεις εργασίας του, όχι απαραίτητα στο Ιόνιο Πανεπιστήμιο ή έστω σε κάποιο άλλο Πανεπιστημιακό Ίδρυμα.
2η. Οι απόφοιτοι των καταργουμένων τμημάτων θα διατηρήσουν τα σημερινά επαγγελματικά δικαιώματα τους.
Σωστά;
Όσο ποιο γρήγορα δοθούν οι διευκρινίσεις και κυρίως όσο πιο σαφείς είναι, τόσο το καλλύτερο για όλους.
Στο σημείο 6 δηλώνεται πως με τα νέα νομοθετικά δεδομένα «τα Ανώτατα Εκπαιδευτικά Ιδρύματα της χώρας μας έχουν πολλές δυνατότητες δημιουργίας νέων θεσμών» και προς επίρρωση των επιχειρημάτων αναφέρονται :
α) «τα διετή προγράμματα σπουδών που θα παρέχουν επαγγελματικά πιστοποιητικά με ευρωπαϊκά προσόντα, μέσω  ενός Κέντρου Επιμόρφωσης και Δια Βίου Μάθησης»
β) «η δυνατότητα ίδρυσης  Ερευνητικού Κέντρου άμεσα συνδεδεμένου με θεσμούς» και ως παραδείγματα αναφέρονται το Θαλάσσιο Πάρκο Ζακύνθου, ο φορέας διαχείρισης Εθνικού Δρυμού Αίνου, το Αστεροσκοπείο «Εύδοξος» στην Κεφαλονιά.
Και σε αυτό το σημείο η γενικόλογη διατύπωση δίνει την δυνατότητα για μία συγκεκριμένη υπόθεση – παραδοχή:
Στα πλην Κέρκυρας νησιά που σήμερα έχουν τμήματα του ΤΕΙ Ιονίων Νήσων καταργούνται αυτά και στη θέση τους δεν ιδρύονται νέα τμήματα του Ιόνιου Πανεπιστήμιου αλλά (ιδρύονται) είτε «διετή προγράμματα σπουδών» είτε «Ερευνητικά Κέντρα» που μόνο Πανεπιστημιακή βαθμίδα δεν αποτελούν.
Προς επιβεβαίωση της υπόθεσης αυτής είναι η Υπουργική εξαγγελία πριν από μέρες, ότι δύο νέα τμήματα του Ιόνιου Πανεπιστημίου θα ιδρυθούν στην Κέρκυρα, ένα Τουρισμού και ένα Ασιατικών Σπουδών.
Τώρα αν οι παραπάνω νέοι θεσμοί στον Πανεπιστημιακό χώρο «διαγράφουν μία δυναμική και πιο ελκυστική  παρουσία του Ιονίου  Πανεπιστημίου στην Περιφέρεια  Ιονίων Νήσων» όπως διαβεβαιώνει ο Υπουργός, μόνο στην πράξη μπορούν να επιβεβαιωθούν και σίγουρα σε βάθος χρόνου, πολύ περισσότερο όταν αυτοί οι νέοι θεσμοί μόνο Τριτοβάθμια Εκπαίδευση δεν είναι όπως οι μεταπτυχιακές και διδακτορικές σπουδές.
Αυτά λοιπόν με τους Κυβερνητικούς σχεδιασμούς για την θρυλούμενη ενοποίηση Ιονίου Πανεπιστημίου και ΤΕΙ Ιονίων Νήσων.
Θάλεγα πάντως ότι οι πολλές συζητήσεις όσο ευρείες και αν είναι, πολύ περισσότερο όταν συνοδεύονται με αμφίσημες δηλώσεις και πομπώδεις διαβεβαιώσεις, δημιουργούν καχυποψία πως «ρίχνουν στάχτη στα μάτια» του κόσμου.
Δυστυχώς διαφαίνεται πως για άλλη μία φορά ΜΟΝΟ στο Ιόνιο Πανεπιστήμιο σε αντίθεση με τα αδελφά στην εκκίνηση τους Πανεπιστήμια Αιγαίου και Θεσσαλίας εφευρίσκονται υποκατάστατα εφαρμογής του ιδρυτικού των τριών Ιδρυμάτων ΠΔ 83/1984 .
Με λίγα και απλά λόγια, η θρυλούμενη ΕΝΟΠΟΙΗΣΗ του Ιονίου Πανεπιστημίου με το ΤΕΙ Ιονίων Νήσων δείχνει να μην είναι τίποτε άλλο παρά μια ΑΦΟΜΟΙΩΣΗ ….. σε χρυσόχαρτο.

Την ώρα που στα 33 χρόνια ισχύος του ιδρυτικού διατάγματος των τριών Πανεπιστημίων, αυτό του Αιγαίου είναι αναπτυγμένο σε έξι νησιά (!) Μυτιλήνη, Χίο, Σάμο, Ρόδο, Σύρο και Λήμνο, με 5 σχολές και 17 τμήματα, και της Θεσσαλίας λειτουργεί στις πρωτεύουσες και των τεσσάρων νομών Βόλο, Λάρισα, Τρίκαλα, Καρδίτσα αλλά και….. στη Λαμία της Φθιώτιδας στη Στερεά Ελλάδα (!) με 6 σχολές και 18 τμήματα, το Ιόνιο Πανεπιστήμιο έχει εξελιχτεί πεισματικά σε αμιγώς …… Κερκυραϊκό Πανεπιστήμιο με 3 μόνο σχολές και 6 μόνο τμήματα (!) όλα …. σε μία πόλη και σε ένα νησί την Κέρκυρα και κυρίως είναι ΤΟ ΜΟΝΑΔΙΚΟ που δεν υλοποιεί την πρόβλεψη του ιδρυτικού διατάγματος ότι «μπορεί να ορίζεται η έδρα επί μέρους Πανεπιστημιακών μονάδων και  λειτουργιών σε άλλες πόλεις» !
Κλείνοντας μια ευχή:
Ειλικρινά θα είμαι ευτυχής αν διαψευστεί η παραπάνω ερμηνεία των Υπουργικών δηλώσεων και στη θέση τους υπάρξουν σαφείς – σαφέστατες θέσεις:
Πρώτον, για την αποσαφήνιση ότι άλλο πράγμα τα Πανεπιστημιακά Τμήματα και Σχολές και άλλο οι νέοι θεσμοί των διετών προγραμμάτων σπουδών και των Ερευνητικών Κέντρων που προωθούνται στη θέση των λειτουργούντων τμημάτων του ΤΕΙ σε Αργοστόλι, Ληξούρι, Ζάκυνθο, Λευκάδα.
Δεύτερον, για το ξεκαθάρισμα ότι όταν λένε ΕΝΟΠΟΙΗΣΗ των δύο Ιδρυμάτων εννοούν ΕΝΟΠΟΙΗΣΗ τους και τίποτε άλλο.
Τρίτον, για την τύχη των σημερινών τμημάτων του ΤΕΙ Ιονίων Νήσων και την μετατροπή αυτών που θα παραμείνουν σε τμήματα του Ιονίου Πανεπιστημίου.
Τέταρτον, για την δημιουργία ενός τουλάχιστον τμήματος του Ιονίου Πανεπιστημίου σε Αργοστόλι, Ληξούρι, Ζάκυνθο και Λευκάδα, όπως με σαφήνεια προβλέπεται στο ιδρυτικό Προεδρικό Διάταγμα του Ιονίου Πανεπιστημίου 83/1984 και όπως προ πολλού έχει υλοποιηθεί (και με το παραπάνω….) στα άλλα δύο αδελφά Πανεπιστήμια Αιγαίου και Θεσσαλίας.
Πέμπτον, για την δέσμευση ότι δεν θα απολυθεί ούτε ένας από το επιστημονικό και διοικητικό προσωπικό του ΤΕΙ Ιονίων Νήσων και ούτε θα υποχρεωθεί σε αναγκαστική μετάταξη σε κάποια άλλη θέση στο δημόσιο με τη μέθοδο της κινητικότητας.
Υ.Γ. 1. Μέχρι τώρα δηλώσεις, εκτός από τον Υπουργό, έχει κάνει για τα όσα συζητήθηκαν στη συνάντηση της 30ηςΟκτωβρίου μόνο ο Βουλευτής Λευκάδας κ. Καββαδάς, οποίος εν ολίγοις επιβεβαιώνει τον κίνδυνο κατάργησης των σημερνών τμημάτων του ΤΕΙ μιλώντας για «ασκήσεις επί χάρτου για νέες δομές που θα έχουν αποτέλεσμα μετά από κάποια χρόνια». Επίσης μόνο το Δημοτικό Συμβούλιο Λευκάδας έχει συνεδριάσει με το θέμα (23/10).
Υ.Γ. 2. Ελπίζω τούτη τη φορά ο δημόσιος λόγος για την αποκατάσταση – επιτέλους ! – της Ιστορικής και Ακαδημαϊκής τάξης στο Ιόνιο Πανεπιστήμιο (μήπως αλήθεια έφθασε η ώρα να (μετ)ονομαστεί σε Πανεπιστήμιο της Επτανήσου όπως είχε εξαγγελθεί;  να μην αντιμετωπιστεί όπως τις προηγούμενες φορές με πεζοδρομιακά επιχειρήματα του τύπου …. «οι άγριοι των κάτω νησιών» και ανεδαφικά επιχειρήματα του τύπου …. «δεν μπορεί να λειτουργήσει σοβαρό Πανεπιστήμιο σε τέσσερα νησιά» όταν η διάψευση έρχεται από το Πανεπιστήμιο Αιγαίου.