Αναζήτηση αυτού του ιστολογίου

Τρίτη, 31 Οκτωβρίου 2017

Δευτέρα, 16 Οκτωβρίου 2017

Λίγο πολύ η υπόθεση της νομικής υποστήριξης του Δήμου στην υπόθεση Τυπάλδου είναι γνωστή.
Μια κωμικοτραγική ιστορία που από μόνη της δείχνει το μέγεθος της υπευθυνότητας της ηγεσίας της δημοτικής εξουσίας Παρίση-Λυκούδη ή για να ακριβολογήσουμε …Λυκούδη- Παρίση.
Την θυμίζουμε σε όλο της το …μεγαλείο.
  1. Έπρεπε να περάσουν 7 χρόνια (παρά κάτι μήνες) από τότε που ξεκίνησε η δημοτική εξουσία Παρίση και σύμφωνα με την ηγεσία της δημοτικής ηγεσίας 26 μήνες απ’όταν η Αποκεντρωμένη την ενημέρωσε για την υπόθεση, για να καταλάβει (η ηγεσία της δημοτικής εξουσίας) την σοβαρότητα της υπόθεσης και …να ξυπνήσει το πρωί της 30ης Αυγούστου που στις 12 το μεσημέρι συνεδρίαζε η Οικονομική Επιτροπή και δια της προέδρου της και αντιδημάρχου Οικονομικών κ. Σοφίας Γαρμπή να έλθει για συζήτηση εκτός ημερησίας διάταξης ως …κατεπείγον(!!!) η ανάθεση της νομικής υποστήριξης της «Κληρονομιάς Τυπάλδου».
Και η ανάθεση έγινε …έτσι, δίχως καμία, μα καμία, αιτιολόγηση «στα δικηγορικά γραφεία Αθηνών: Κ. Μ Πετούμενος και Δ. Κ Μηχιώτης (ΚΜΡLaw) τα οποία διαθέτουν την ειδική γνώση και εμπειρία».
Από πού κι ως που προέκυψαν τα συγκεκριμένα δικηγορικά γραφεία και μάλιστα εξ Αθηνών με «ειδική γνώση και εμπειρία» περί του θέματος, ουδείς γνωρίζει και ουδείς μπήκε στον κόπο να ενημερώσει.
Και καλά οι σύμβουλοι της δημοτικής εξουσίας στην Οικονομική Επιτροπή, που ασμένως υπερψήφισαν την πρόταση της προέδρου, αλλά οι αντιπολιτευόμενοι Θ. Μιχαλάτος και Γ. Δημητράτος, με τι άραγε εχέγγυα ψήφισαν και αυτοί με τον ίδιο ζήλο την πρόταση της δημοτικής εξουσίας;
Ο μόνος που έσωσε τα προσχήματα ήταν ο Ν. Γκισγκίνης που ψήφισε λευκό για τον αυτονόητο λόγο, ότι «δεν γνωρίζει με πια κριτήρια η Δημοτική Αρχή επέλεξε να τα προτείνει (Σ.Σ.: «τα συγκεκριμένα δικηγορικά γραφεία») για να αναλάβουν την υπόθεση».
  1. Και σαν να μην έφθανε η προηγούμενη επίδειξη υπευθυνότητας από την δημοτική εξουσία στο χειρισμό της υπόθεσης Τυπάλδου, μετά από 14 ημέρες στις 13 Σεπτεμβρίου έρχεται η δεύτερη απόδειξη. Οπότε και ανακαλύπτεται ότι η ανάθεση της νομικής υποστήριξης της υπόθεσης «δεν είναι αρμοδιότητα της Οικονομικής Επιτροπής, αλλά υπόκεινται στην αρμοδιότητα της ανάθεσης από τον κ. Δήμαρχο» οπότε και ….ανακαλείται η προηγούμενη απόφαση ανάθεσης!
Και πάλι την «τιμή των όπλων» τη σώζει ο κ. Γκισγκίνης ο οποίος αιτιολογώντας τη λευκή ψήφο του αναφέρει: «Επειδή συνεχίζετε (σημ. η δημοτική εξουσία) την διαδικασία να μην μας λέτε πως επιλέξατε τα συγκεκριμένα γραφεία χωρίς κάποια επιλογή μεταξύ άλλων γραφείων και τελικά θα γίνει με απευθείας ανάθεση του Δημάρχου».
  1. 18 Σεπτεμβρίου δημοσιεύεται πρόσκληση ενδιαφέροντος του Δήμου Κεφαλονιάς για την παροχή υπηρεσίας νομικών συμβουλών για την υπόθεση κληροδοσίας Σπυρογεράσιμου Τυπάλδου (αριθμ. 28812/ 18-09-2017). Μην ρωτήσετε που έγινε (αν έγινε) η δημοσίευση της πρόσκλησης, αλλά σίγουρα όχι στην ιστοσελίδα του Δήμου που δημοσιεύονται όλες οι σχετικές προσκλήσεις…
  2. Την ίδια ημέρα 18/9 υποβάλει (την μοναδική…) προσφορά ο δικηγόρος Κωνσταντίνος Μ. Πετούμενος (αριθμ.28872/18-09-2017) και μην ρωτήσετε από πού και πως έμαθε ο κ. Πετούμενος για την πρόσκληση ενδιαφέροντος, γιατί απάντηση …δεν υπάρχει.
  3. Κι εδώ εμφανίζεται, ως δια μαγείας, ο κ. Διονύσιος Λυκούδης. Με απόφαση του την ίδια ημέρα 18/9 εγκρίνει («στο πόδι» του «εξαφανισμένου» για άλλη μία φορά Δημάρχου …και με την ιδιότητα του Αναπληρωτή Δημάρχου) την με αριθ. πρωτ. 27559/07-09-2017 μελέτη που συντάχθηκε από την Νομική Υπηρεσία του Δήμου Κεφαλλονιάς με θέμα «Υπηρεσία Παροχής Νομικών Συμβουλών για την υπόθεση Κληροδοσίας Σπυρογεράσιμου Τυπάλδου» (απόφαση 492/18-9-2017 με ΑΔΑ: ΩΧΘ7ΩΕ5-Ο8Ω).
  4. Με την ίδια απόφαση ο κ. Λυκούδης αναθέτει την υπόθεση της Σικυών Μπητς στον Δικηγόρο Αθηνών Κωνσταντίνο Μ. Πετούμενο. Ορίζει μάλιστα και την αμοιβή του στα 4.960 ευρώ με χρόνο ολοκλήρωσης της υπόθεσης ένα έτος.
Κι εδώ προκύπτει ένα ζήτημα: Με τι κριτήρια ο κ. Λυκούδης όρισε την αμοιβή στο συγκεκριμένο ποσόν και μάλιστα …40 ευρώ λιγότερο από το όριο των 5.000 ευρώ που το ένταλμα πληρωμής θα ελεγχόταν για τη νομιμότητά της δαπάνης από τον Επίτροπο του Ελεγκτικού Συνεδρίου;
Να περιμένουμε απάντηση; Μάλλον δεν θα έρθει…
  1. Όσα δεν έπραξε η δημοτική ηγεσία Παρίση – Λυκούδη (ή Λυκούδη – Παρίση) στα 7 χρόνια της εξουσίας της για υπόθεση Τυπάλδου ήταν γραφτό να τα πράξει σε μια ημέρα.
Πράγματι, την σωτήρια ημέρα της 18ης Σεπτεμβρίου 2017, ο κ. Λυκούδης υπογράφει μία ακόμη απόφαση. Την σχετική σύμβαση με τον δικηγόρο Κωνσταντίνο Μ. Πετούμενο ο οποίος προσέξτε …«ενεργεί για λογαριασμό των συνεργαζόμενων Δικηγορικών Γραφείων Αθηνών «Κ. Μ. Πετούμενος και Δ. Κ. Μηχιώτης» (αριθ. πρωτ. 28883/2017 με ΑΔΑ: 68Η0ΩΕ5- 3ΗΙ)».
Γιατί σας επιστήσαμε την προσοχή; Γιατί η απόφαση της ανάθεσης του κ. Λυκούδη, λίγο πριν την ίδια ημέρα, αναφέρει …μόνο «τον Δικηγόρο Αθηνών Κωνσταντίνο Μ. Πετούμενο».
Λεπτομέρεια θα πείτε… Όχι βέβαια. Άλλο να αναθέτεις σε ένα πρόσωπο μια δουλειά και άλλο …σε δύο και μάλιστα μέσω αυτού στα γραφεία τους.
  1. Και η αφύπνιση για την υπόθεση της ηγεσίας του Δήμου συνεχίζεται …και την επομένη ημέρα 19 Σεπτεμβρίου.
Με απόφασή του ο επανεμφανιζόμενος στα καθήκοντά του δήμαρχος Παρίσης (500/2017 με ΑΔΑ: 6Α0ΓΩΕ5- ΝΛ0) «παρέχει την εντολή στην επί παγία αντιμισθία πληρεξούσια δικηγόρο του Δήμου κ. Νίκη Χριστοφοράτου να προβεί σε κατάθεση δήλωσης παραίτησης ενώπιον του Εφετείου Πατρών από το δικόγραφο της από 23-09-2016» (Σ.Σ. Στη δικάσιμο μετά από δύο ημέρες στις 21/9).
Σύμφωνα δε με το νόμο, αυτή η απόφαση θα έπρεπε να σταλεί για έγκριση στην Οικονομική Επιτροπή.
Όπως θα δούμε στη συνέχεια η υπόδειξη γι αυτή την εντολή δόθηκε από τον δικηγόρο Μ. Πετούμενο με …εμπιστευτικό ηλεκτρονικό μήνυμα ούτε καν στον δήμαρχο αλλά στη …νομική υπηρεσία!
  1. Στις 27/9 στη συνεδρίαση της η Οικονομική Επιτροπή εγκρίνει την προηγούμενη απόφαση του δημάρχου. Όμως σε αυτήν υπάρχει μια «λεπτομέρεια» (σε εισαγωγικά, γιατί μόνο λεπτομέρεια δεν είναι…) που ουδείς έχει προσέξει. Αναφέρεται λοιπόν στην εν λόγω απόφαση:
«Στην συνέχεια η Πρόεδρος δίνει τον λόγο στον κ. Ανουσάκη Νικόλαο ο οποίος θέτει υπόψη της Επιτροπής το με αριθ. πρωτ. 29099/19-09-2017 έγγραφο της Προϊσταμένης της Νομικής Υπηρεσίας κ. Νίκης Χριστοφοράτου, σύμφωνα με το οποίο ο δικηγόρος που του ανατέθηκε από τον Δήμο η υπόθεση της κληροδοσίας του Σπυράγγελου Τυπάλδου κ. Κων/νος Πετούμενος, με εμπιστευτικό ηλεκτρονικό μήνυμα του προς
την Νομική Υπηρεσία ενημερώνει ότι διαμορφώθηκαν σοβαροί λόγοι που απαιτούν την παραίτηση του Δήμου από το δικόγραφο της από
23-09-2016 αιτήσεως περί ερμηνείας δήλωσης βούλησης του διαθέτη διότι διακυβεύονται σημαντικότατα συμφέροντα πολύ μεγάλης οικονομικής ηθικής και τοπικής ιστορικής σημασίας για τον Δήμο τα οποία απαιτούν εξαιρετικά λεπτούς, προσεκτικούς και διακριτικούς χειρισμούς».
Εν ολίγοις:
Μέσα σε μία ημέρα από την ανάθεση των υπηρεσιών προς τον Δήμο, ο Μ. Πετούμενος αντιλαμβάνεται …«ότι διαμορφώθηκαν σοβαροί λόγοι που απαιτούν την παραίτηση του Δήμου από το δικόγραφο»!!!
Δεν ξέρουμε πόσο εξπέρ δικηγόρος είναι ο κ. Πετούμενος για να καταλάβει όλα όσα κατάλαβε μέσα λίγες ώρες από την ανάθεση σε αυτόν της υπόθεσης, αλλά σίγουρα η δημοτική εξουσία υποτιμά τη νοημοσύνη όλων των Κεφαλλονιτών με όλα αυτά που ισχυρίζεται.
Και το κυριότερο: Με την αλλαγή πορείας που απαιτεί ο Μ. Πετούμενος από τον Δήμο, είναι σαν να αποδίδει μομφή στην Δημοτική Αρχή για όπως μέχρι τότε χειρίστηκε το θέμα!!!
Και βέβαια υπάρχει ένα μείζον ζήτημα:
«Το εμπιστευτικό ηλεκτρονικό μήνυμα (του κ. Πετούμενου) προς την Νομική Υπηρεσία».
Πρώτα απ’ όλα, από ποιο νόμο προβλέπονται «εμπιστευτικά έγγραφα» σ’ ένα Δήμο και μάλιστα σταλμένα όχι στην Δημοτική Αρχή αλλά σε …απλούς υπαλλήλους (εν προκειμένω της Νομικής Υπηρεσίας);
Και δεύτερον, από την στιγμή που η δημοτική εξουσία δεν δίνει στη δημοσιότητα το εν λόγω μήνυμα του κ. Πετούμενου, οφείλει κάποιο μέλος της αντιπολίτευσης, έστω και με την συνδρομή του Εισαγγελέα (αν το αρνηθεί ο δήμαρχος), να το πάρει.
  1. Ξέχωρα απ’όλα τα παραπάνω, υπάρχει και ένα ακόμη ζήτημα με την ουρανοκατέβατη επιλογή του Μ. Πετούμενου (και του Δ. Κ. Μηχιώτη και δεν ξέρουμε ποιών άλλων) από την δημοτική ηγεσία.
Το μοναδικό διαπιστευτήριο της νομικής υποστήριξης που επέβαλε η δημοτική εξουσία είναι ο ισχυρισμός του κ. Λυκούδη στο Δημοτικό Συμβούλιο στις 28/9: «Το Δικηγορικό Γραφείο που αναθέσαμε την υπόθεση είναι το καλύτερο που υπάρχει και ο τρόπος που την χειρίζεται και ερευνά την υπόθεση, αγγίζει τα όρια της τελειότητας».
Έτσι. Δίχως καμία αιτιολογία. Δίχως κανένα στοιχείο. Για να δικαιολογηθεί ίσως η γνωστή ρήση, ελαφρά παραλλαγμένη, «Στην Ελλάδα είσαι ό,τι …σε δηλώσουν».
Τώρα πότε ο κ. Λυκούδης κατάλαβε ότι το συγκεκριμένο γραφείο είναι «το καλύτερο» και πότε κατάλαβε «την τελειότητα» στον χειρισμό και την έρευνα της υπόθεσης από αυτό, είναι σίγουρα ένα ακόμη από τα τόσα ανεξήγητα που συνοδεύουν την δημοτική εξουσία.

Γνήσιε, γιατί όχι κεφαλονίτης δικογόρος για την υπόθεση;


Εμείς όμως έχουμε μια σοβαρότατη ένσταση, εκτός όλων των άλλων, για την υπόθεση της νομικής υπόστήριξης του Δήμου Κεφαλονιάς στο «Σκάνδαλο Σικυών».
Τόσοι Κεφαλονίτες δικηγόροι διακεκριμένοι, στην κυριολεξία Διακεκριμένοι (με Δ κεφαλαίο), υπάρχουν! Στην Κεφαλονιά, την Αθήνα, την Πάτρα και σε όλη την Ελλάδα!
Που τιμούν τη νομική επιστήμη και την Κεφαλονίτικη καταγωγή τους!
Ακόμη και για το συγκεκριμένο θέμα (των κληροδοσιών) υπάρχουν Κεφαλονίτες δικηγόροι εξειδικευμένοι που έχουν να επιδείξουν μόνο επιτυχίες.
Γιατί αγαπητέ δήμαρχε Παρίση, ο αναπληρωτής σου κ. Λυκούδης όρισε (γιατί αυτουνού την υπογραφή φέρει η από 18/9 απόφαση ανάθεσης της υπόθεσης όπως και η σχετική σύμβαση) αυτόν που όρισε;
Γιατί για ένα τόσο μείζον ζήτημα για την Κεφαλονιά δεν ζήτησε η δημοτική ηγεσία την συνεργασία του Δικηγορικού Συλλόγου Κεφαλλονιάς;
Δεν συζητάμε αγαπητέ Γνήσιε για την αγορά φαρμάκων αξίας μόλις 2.500 ευρώ που μπορείς να τα πάρεις (όπως και τα πήρες…) από την Κρήτη, λες και δεν υπάρχει φαρμακείο στην Κεφαλονιά που μπορεί να τα έδινε και φτηνότερα.
Μιλάμε για την σημαντικότερη υπόθεση που έχει χειριστεί στα 7 χρόνια που βρίσκεται στα πράγματα η Δημοτική σου Αρχή.
Δεν μπορούμε να πιστέψουμε ότι ένας …ένας Κεφαλονίτης δικηγόρος στην Κεφαλονιά, την Αθήνα, την Πάτρα, τη Θεσσαλονίκη, δεν υπάρχει για να χειριστεί μια κατεξοχήν Κεφαλονίτικη υπόθεση. Όσο πολύπλοκη και όσο εξειδικευμένη νάναι.
Και φυσικά είναι αδύνατον να διανοηθούμε ότι ένας έμπειρος δικηγόρος, έστω και να μην έχει εντρυφήσει στις κληρονομιές, αλλά πάντως Κεφαλονίτης, δεν θα χειριζόταν την υπόθεση με πολύ μεγαλύτερη ευθύνη και συναίσθημα από τον οποιοδήποτε άλλο.
Όχι, δεν είναι τοπικιστικά όλα αυτά που λέμε. Είναι η απλή λογική!

Έγινε κι αυτό: Ο Λυκούδης ακύρωσε απόφαση …του Παρίση!

Στο Δημοτικό Συμβούλιο με την 228/31-8-2017 Απόφαση «εγκρίνεται η δαπάνη και η διάθεση ποσού 1.200 € για προμήθεια ειδών σίτισης σε δράσεις εκτάκτων αναγκών, όπως σίτιση σε πολίτες που έχουν πληγεί από καταστροφικά φαινόμενα στον Δήμο Κεφαλλονιάς και σίτιση ατόμων που θα απασχοληθούν σε δράσεις εκτάκτων αναγκών».
Στη συνέχεια ο δήμαρχος Αλέξανδρος Παρίσης με την 450/25-8-2017 Απόφασή του και με απευθείας ανάθεση αναθέτει σε επιχείρηση του Αργοστολίου την συγκεκριμένη προμήθεια .
Η Αποκεντρωμένη Διοίκηση κατά τον έλεγχο της νομιμότητας της απόφασης του Δημοτικού Συμβουλίου με την 236370/09-10-2017 απόφαση της …την ΑΚΥΡΩΝΕΙ γιατί με το νόμο «η σχετική απόφαση έπρεπε να ληφθεί από την κατά νόμο αρμόδια Οικονομική Επιτροπή»!!!
Κι επειδή δεν είναι η πρώτη φορά που ακυρώνεται μια Απόφαση του Δήμου για τυπικούς (ακόμη και ουσιαστικούς λόγους όπως ο διαγωνισμός για την αφαλάτωση), αναρωτιόμαστε οι τόσοι νομικοί σύμβουλοι που έχει ο Δήμος, δεν ελέγχουν τη νομιμότητα των Αποφάσεων που παίρνονται;
Δεν τελειώσαμε όμως.
Το καλύτερο σας το αφήσαμε για το τέλος.
Η απόφαση της Αποκεντρωμένης δημοσιεύτηκε στην ΔΙΑΥΓΕΙΑ προχθές 12 Οκτωβρίου.
Χθες λοιπόν, 13 Οκτωβρίου, είχαμε το πρωτοφανές.
Η Απόφαση του Δημάρχου (η 450/25-8-2017 που ανάθετε την προμήθεια …ΑΚΥΡΩΝΕΤΑΙ όχι από τον ίδιο, αλλά από …τον ΑΝΑΠΛΗΡΩΤΗ του Διονύση Λυκούδη!!!
Ναι, καλά διαβάσατε και σίγουρα …δεν έχει ξαναγίνει!!!
Ο αναπληρωτής του Δήμαρχου ΑΚΥΡΩΝΕΙ …απόφαση του Δημάρχου!!!
Δυστυχώς εκεί φτάσαμε!!!
Γιατί ακόμη και να έλειπε χθες ο Δήμαρχος από την Κεφαλονιά (δεν το γνωρίζουμε), ακόμη και 100% νομικά σωστή νάναι η απόφαση Λυκούδη, ΓΙΑ ΛΟΓΟΥΣ ΤΑΞΗΣ ΚΑΙ ΔΕΟΝΤΟΛΟΓΙΑΣ δεν έπρεπε να ακυρώσει απόφαση του Δημάρχου!!!
Aλ. Παρίσης

Παρασκευή, 13 Οκτωβρίου 2017

Τα τρία έργα, Πλατείας, Οδού Βαλλιάνου και Παραλίας δεν έχουν παραληφθεί από τον Δήμο!

Είναι γνωστό ότι και τα τρία έργα αναπλάσεων της Κεντρικής Πλατείας Αργοστολίου, της Oδού Παναγή Βαλλιάνου και της Παραλιακής Ζώνης από Γέφυρα έως Λαχαναγορά, δόθηκαν για χρήση στους πολίτες στις 18 Ιουνίου εν χορδαίς και οργάνοις.
Ο απλός πολίτης καταλαβαίνει ότι για να του δοθούν τα έργα για χρήση έχουν και τυπικά παραληφθεί από το Δήμο…
Ο Δήμος δηλαδή έχει πλέον την ευθύνη για ζημιές στα έργα, αλλά και την αστική ευθύνη. Που σημαίνει ότι αν κάποιος πολίτης, ο μη γένοιτο χτυπήσει, θα τον αποζημιώσει ο Δήμος.
Αμ δε!
Ο Δήμος δεν έχει τυπικά παραλάβει τα τρία έργα και φυσικά ούτε οι εργολάβοι τα έχουν παραδώσει!!!
Οπότε …ΟΛΑ ΕΙΝΑΙ ΣΤΟΝ «ΑΕΡΑ»!!!
Και η ευθύνη της αποκατάστασης των ζημιών και η αστική ευθύνη!!!
Εν ολίγοις …μύλος και …ο Θεός να βάλει το χέρι του!!!
Ας τα πιάσουμε όμως ένα- ένα τα έργα.
Οδός Παναγή Βαλλιάνου
Με την 217/31-7-2017 απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου δόθηκε παράταση εργασιών του έργου μέχρι τις 30/9/2017 προκειμένου να εγκριθεί από το Δημοτικό Συμβούλιο ο 1ος Ανακεφαλαιωτικός Πίνακας Εργασιών (ΑΠΕ) και ο Τακτοποιητικός Πίνακας.
Πέρασε λοιπόν η 30η Σεπτεμβρίου και εν τω μεταξύ έγιναν δύο Δημοτικά Συμβούλια, ένα στις 31 Αυγούστου και ένα στις 28 Σεπτεμβρίου και …το έργο δεν έκλεισε με την έγκριση του ΑΠΕ!
Πολύ περισσότερο παραλαβή του έργου δεν έχει γίνει!
Οπότε και το έργο από τις 30 Σεπτεμβρίου είναι στον «αέρα»!!!
Εν τω μεταξύ, έχουν πληρωθεί μέσω της Περιφέρειας έξι λογαριασμοί 378.572,30 ευρώ και υπολείπονται ακόμα από το συμβατικό ποσό (539.713,04 ευρώ) να πληρωθούν ακόμη 161.140,74 ευρώ.
Παραλιακή ζώνη από Γέφυρα μέχρι Λαχαναγορά
Γι’ αυτό το έργο με την 214/31-7-2017 απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου εγκρίθηκε ο 2ος Ανακεφαλαιωτικός Πίνακας Εργασιών-Τακτοποιητικός σύμφωνα με τον οποίο το έργο έκλεισε στο ποσόν των 514.231,61 ευρώ.
Μέχρι σήμερα έχουν πληρωθεί πέντε λογαριασμοί 486.926,24 ευρώ και απομένει ένας 27.305,37 ευρώ, ο οποίος οσονούπω πρόκειται να πληρωθεί, αφού έχει γίνει η έγκριση του από την υπηρεσία.
Την ίδια ώρα όμως και αυτό το έργο …δεν έχει παραληφθεί από τον Δήμο!
Και όχι μόνο αυτό, αλλά στη 14η συνεδρίαση του ΔΣ στις 31 Ιουλίου αποσύρθηκε το θέμα της Έγκρισης του Πρωτοκόλλου Διοικητικής Παραλαβής προς χρήση του έργου και ενώ έκτοτε γίνανε δύο Δ.Σ. (το ένα στις 31/8 και το άλλο στις 28/9) δεν επανήλθε!!!
Με απλά λόγια ΚΑΙ το έργο της Παραλίας είναι στον «αέρα» και μένουν μόνο 27 χιλιάρικα για την αποπληρωμή του, αν και ο τελευταίος λογαριασμός αναφέρεται ως …«εξόφληση»!!!
Και βέβαια θα θυμίσουμε ότι με πρωτοσέλιδό του «Η» στο φύλλο 6634/23-8-2017 είχαμε αποκαλύψει ότι στο έργο της Παραλίας …δεν υλοποιήθηκε ούτε η μελέτη του έργου, αλλά ούτε και η σύμβαση με τον εργολάβο, πράγμα το οποίο επιβεβαίωσε με δηλώσεις του στον «Η» ο εργολάβος κ. Βαγγελάτος (αρ. φύλλου 6637/ 26-8-2017 και 6638/29-8-2017)! Τώρα τι έχει πληρωθεί ο εργολάβος …κοκκοφοίνικες αντί για φοίνικες και «πιστοποιημένο υλικό» ή βότσαλο είναι ένα θέμα που δύο μήνες τώρα δεν έχει απαντηθεί από την λαλίστατη ηγεσία του Δήμου.
Κεντρική Πλατεία Παναγή Βαλλιάνου
Θα μπορούσε να χαρακτηριστεί ως …«το πιο ριγμένο» από τα τρία έργα από άποψη πληρωμών.
Τα άλλα δύο λίγο ή πολύ έχουν σχεδόν πληρωθεί.
Το έργο της Πλατείας όμως, αν και έχει τη μεγαλύτερη σύμβαση από τα τρία έργα 1.201.124,46 ευρώ, ο εργολάβος έχει πληρωθεί μόνο …ένα λογαριασμό 241.571,10 ευρώ από τις 7 Μαρτίου (το 20%)!
Τι συμβαίνει;
Ουδείς γνωρίζει.
Αδιαφορία; Ζαμανφουτισμός ή …κάτι άλλο;
Τα μόνο σίγουρο είναι ότι ΚΑΙ ΑΥΤΟ ΤΟ ΕΡΓΟ είναι στον «αέρα»!!!
Όπως και για το έργο της οδού Παν. Βαλλιάνου έτσι και για την Πλατεία με την 216/31-7-2017 απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου, δόθηκε παράταση εργασιών του έργου μέχρι τις 30/9/2017 προκειμένου να εγκριθεί από το Δημοτικό Συμβούλιο ο 1ος Ανακεφαλαιωτικός Πίνακας Εργασιών (ΑΠΕ) και ο Τακτοποιητικός Πίνακας.
Πέρασε όμως η 30η Σεπτεμβρίου, έγιναν δύο Δημοτικά αυμβούλια ένα στις 31 Αυγούστου και ένα στις 28 Σεπτεμβρίου και η ηγεσία του Δήμου δεν έφερε για έγκριση τον Τακτοποιητικό Πίνακα.
Οπότε και αυτό το έργο ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΠΑΡΑΛΗΦΘΕΙ από τον Δήμο!!!
Εύλογα θα πείτε…. «Καλά ο αρμόδιος αντιδήμαρχος των έργων κ. Λυκούδης τι κάνει; Δεν έχει την έγνοια να παραληφθούν από το Δήμο τα έργα; Δεν νοιάζεται μπας και κανένας πολίτης χτυπήσει και τι έχει να γίνει;».
Η απάντηση είναι βέβαια ότι ο άνθρωπος με τόσες αρμοδιότητες στην καμπούρα του τι να πρωτοσκεφτεί…
Αυτό που νοιάζει είναι …ότι τελειώσανε τα έργα, έστω και όπως τελειώσανε και σήμερα τα μοστράρουμε βιτρίνα.
Τις τυπικούρες θα κοιτάξουμε;
Ύστερα έχουμε πολύ πιο σοβαρά πράγματα να ασχοληθούμε, όπως …τα της Κληρονομιάς Τυπάλδου και …τις αποκαλύψεις του «Η»!

Πέμπτη, 12 Οκτωβρίου 2017

Από τις 31 Αυγούστου που «έσκασε» η ιστορία της Κληρονομιάς Τυπάλδου στο Δημοτικό Συμβούλιο, περασμένης πλέον στη συνείδηση του κόσμου ως «Σκάνδαλο Σικυών» ή και «XILOKASTRO GATE», έχουν συμβεί πολλά.
Και δίχως «να βλογάμε τα γένια μας», η αλήθεια είναι ότι χάρη στον ΗΜΕΡΗΣΙΟ το θέμα δόθηκε σε όλες τους τις διαστάσεις!
Στην 30χρονη ιστορία του «Η» στην τοπική καθημερινότητα, για πρώτη φορά έχουν αφιερωθεί τόσα πολλά συνεχόμενα πρωτοσέλιδα για ένα θέμα!
18 πρωτοσέλιδα σε 26 εκδόσεις της εφημερίδας, είναι ένα ρεκόρ αξεπέραστο με πανελλαδική ίσως εμβέλεια και, που από μόνο του δείχνει ότι «ο «Η» είναι πάντα εδώ», όπως και ότι τηρεί το Συμβόλαιο που υπογραψε με τον Αναγνώστη από την πρώτη ημέρα της κυκλοφορίας του, την μακρινή 14η Σεπτεμβρίου 1991! Να δίνουμε, δηλαδή, τη μάχη για την Αλήθεια, τη Δημοκρατία, την Ελευθεροτυπία και τα Συμφέροντα των Νησιών μας, κάτι που επιβεβαιώνεται απόλυτα με τον τρόπο που καλύπτουμε όλο αυτό το διάστημα την συγκεκριμένη υπόθεση.
Με 18 πρωτοσέλιδα συν τα επί πλέον άρθρα και σχόλια αποκαλύψαμε όλες τις Αλήθειες, δίνοντας αντίστοιχες μάχες για την Δημοκρατία, με όπλο μας την Ελευθεροτυπία και με στόχο τα Συμφέροντα της Κεφαλονιάς!
Η επιβεβαίωση ότι αρμενίζουμε καλά, ήλθε από …την ίδια την Δημοτική Αρχή, η οποία αντιμετώπισε το σημαντικότερο πρόβλημα στην εφτάχρονη θητεία της με υπεροπτικότητα, αλαζονεία και απειλές.
Με τις πρώτες αποκαλύψεις προσπάθησε με ανακοινώσεις-φοβέρες ακόμα και του Δήμαρχου Αλέξανδρου Παρίση(!) να φιμώσει τον «Η», απειλώντας μας με …δικαστήρια! Φυσικά και δεν πτοηθήκαμε. Αυτό έλειπε
Οι φοβέρες και οι απειλές μας έδωσαν δύναμη, καθώς εμείς λέμε την Αλήθεια και όχι η Δημοτική Αρχή, που έδειξε σε κάθε της ενέργεια πως …κάτι φοβάται.
Και συνεχίσαμε…
Και …συνεχίζουμε.
Η Δημοτική Αρχή πλέον είναι «στριμωγμένη στη γωνία» και είναι αυτή που πρέπει να απαντήσει στον κόσμο και την Δικαιοσύνη πλέον μετά τη μηνυτήρια αναφορά του Δημοτικού Συμβούλου Γ. Τζωρτζάτου:
  1. ΓΙΑΤΙ ισχυρίζεται ότι έμαθε για την υπόθεση το 2016 (επανειλημμένη δήλωση Διονυσίου Λυκούδη) από την Αποκεντρωμένη όταν το επίμαχο έγγραφο έφυγε από την Αποκεντρωμένη στις 15/5/2015 και φέρεται ότι πρωτοκολλήθηκε στο Δήμο τρεις μήνες μετά στις 19/8/2015…
  2. ΓΙΑΤΙ ισχυρίζεται πως η ευθύνη που δεν απογράφηκε η Κληρονομιά Τυπάλδου ανήκει στους των πρώην αιρετούς του Δήμου Παλικής, όταν γνωρίζει πολύ καλά ότι το 2011 δεν υπήρξε παράδοση των περιουσιακών στοιχείων από τους πρώην Δήμους και παραλαβή τους από τον ενιαίο Δήμο, αλλά απογραφή τους από τη νέα Δημοτική Αρχή του ενιαίου Δήμου…
  3. ΓΙΑΤΙ έστω απ’όταν έμαθε για την Κληρονομιά και τα επόμενα δύο χρόνια μέχρι σήμερα, δεν την απέγραψε και δεν την πέρασε στα περιουσιακά στοιχεία του Δήμου…
  4. ΓΙΑΤΙ ενώ αμφισβητεί τη συγγενική σχέση των φερομένων σήμερα ως ιδιοκτητών της επιχείρησης, δεν έπραξε το ελάχιστο για να αποδείξει τους ισχυρισμούς της που θα ανέτρεπε τα πάντα…
  5. ΓΙΑΤΙ ενώ έχει εκφρασμένες ισχυρές αμφιβολίες για την συγγενική σχέση των φερομένων ως σημερινών ιδιοκτητών, αλληλογραφεί ο ίδιος ο Δήμαρχος μαζί τους και μάλιστα με πολύ οικείο τρόπο…
  6. ΓΙΑΤΙ δεν ενημερώνει συμβούλους και πολίτες με συγκεκριμένα στοιχεία πότε και που συνάντησε τους αντίδικους και τι συζήτησε με αυτούς…
  7. ΓΙΑΤΙ δεν αντιλήφθηκε τόσα χρόνια πως η υπόθεση είναι πολύπλοκη και απαιτεί εξειδικευμένο δικηγόρο να την χειριστεί και το έπραξε πριν λίγες ημέρες…
  8. ΓΙΑΤΙ έστω και όταν αντιλήφθηκε την πολυπλοκότητα της υπόθεσης, την ανάθεσε χωρίς απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου σε δικηγορικό γραφείο και το αντιλήφθηκε την παραμονή της εκδίκασης της υπόθεσης στο Εφετείο…
  9. ΓΙΑΤΙ αν και έχει υποχρέωση από το σύνταγμα και το νόμο δεν ενημερώνει, τα δύο έστω χρόνια που «γνωρίζει» για την υπόθεση, το ανώτερο θεσμικό όργανο του Δήμου το Δημοτικό Συμβούλιο και τους πολίτες και χειρίζονται-αποφασίζουν με απόλυτη μυστικότητα θεσμικοί παράγοντες που δεν έχουν την εκ του νόμου αρμοδιότητα (Δήμαρχος, αναπληρωτής του κ.ά.) υποπίπτοντας σε καραμπινάτη παράβαση καθήκοντος και σωρεία άλλων πειθαρχικών και ποινικών αδικημάτων…
  10. ΓΙΑΤΙ δεν ενημερώνει από τι στοιχεία προκύπτει ότι το δικηγορικό γραφείο που ανατέθηκε η υπόθεση «είναι το καλύτερο που υπάρχει»…
  11. ΓΙΑΤΙ δεν προστατεύει το κληρονομικό δικαίωμα του Δήμου στην Κληρονομιά Τυπάλδου και δεν συμμετέχει στις Γενικές Συνελεύσεις της Εταιρίας από το 2011 που ξεκινάει η θητεία της, αλλά ούτε και στις Γενικές Συνελεύσεις τουλάχιστον απ’όταν ισχυρίζεται ότι έμαθε για την υπόθεση εδώ και δύο χρόνια που έγιναν στις 29/9/2015, 29/9/2016 και πρόσφατα ακόμη αφού μάλιστα είχε «σκάσει» η υπόθεση στις 10/9/2017….
  12. ΓΙΑΤΙ ενώ έχει καταθέσει ο Δήμος ενώπιον του Εφετείου αίτηση «να ερευνηθεί η αληθής βούληση του διαθέτη» διερευνά με έγγραφα στην Αποκεντρωμένη εξωδικαστικό συμβιβασμό με τους αντίδικους και μάλιστα επί ζημία των συμφερόντων του Δήμου…
  13. ΓΙΑΤΙ δεν προστατεύει τα συμφέροντα του Δήμου και αντιθέτως διερευνά τον εξωδικαστικό συμβιβασμό αρκούμενη στο 26,26% των μετοχών, όταν ο Τυπάλδος άφησε στο Δήμο το 83,28%…
  14. ΓΙΑΤΙ παραιτήθηκε από την αίτηση στο Εφετείο δίχως απόφαση του κατά νόμο αρμόδιου θεσμικού οργάνου, του Δημοτικού Συμβουλίου…
  15. ΓΙΑΤΙ δεν υπάρχουν οι μετοχές της «Σικυών Μπητς Α.Ε.» στο περιουσιολόγιο του Δήμου, έστω στον απολογισμό 2016, έτος που υποτίθεται έχει μάθει για την Εταιρεία…
  16. ΓΙΑΤΙ η ζημιά του Δήμου στο μετοχικό κεφάλαιο στη θητεία Παρίση (2011 – 2016) είναι 18,93% όπως δείχνουν τα στοιχεία από τις Γενικές Συνελεύσεις της Εταιρείας…
  17. ΓΙΑΤΙ η Εταιρεία στη θητεία Παρίση (2011-2016) εμφανίζει ζημιά 319.276,90 ευρώ και την ίδια ώρα κάποιοι επενδύουν σε αυτήν 937.800 Ευρώ…
    Και συνοπτικά με λίγες λέξεις:
  18. ΓΙΑΤΙ δεν εξηγεί η Δημοτική Αρχή στους δημότες της τι έπραξε στα 7 χρόνια της θητείας της για να μην ζημιώσει ο Δήμος από ένα σημαντικό περιουσιακό του στοιχείο, όπως είναι η «Σικυών Μπητς Α.Ε.»

Δευτέρα, 9 Οκτωβρίου 2017


Εφημερίδα Κεφαλονιά

Νέες «αρπαχτές» και νέες τσαπατσουλιές έρχονται από τη Δημοτική Αρχή

By on October 9, 2017 
DSC07176
Επειδή η τακτική της δημοτικής αρχής είναι να μη δέχεται ερωτήσεις δημοτικών συμβούλων στη διάρκεια των συνεδριάσεων του δημοτικού συμβουλίου, αναγκάζομαι να απευθύνω τις ερωτήσεις μου δημόσια για την ενημέρωση των δημοτών πρώτα, αλλά και με την ελπίδα ότι θα λάβω δημόσιες απαντήσεις.
Με δύο πρόσφατες αποφάσεις του στις 18/9/2017 το Διοικητικό Συμβούλιο του Δημοτικού Λιμενικού Ταμείου Κεφαλληνίας-Ιθάκης ενέκρινε τα τεύχη δημοπράτησης, κατασκευής και τρόπο εκτέλεσης του έργου: «Αξιοποίηση Λιμενικής Ζώνης Κυανής Ακτής» και κατάρτισε τους όρους της διακήρυξης του έργου. Το έργο αυτό είναι προϋπολογισμού 912.964,41 ευρώ. Δημοπρατείται από το Λιμενικό Ταμείο στις 24/10/2017 και χρηματοδοτείται από πόρους του Δημοτικού Λιμενικού Ταμείου Κεφαλονιάς-Ιθάκης (ποσοστό 90.25%) και του Δήμου Κεφαλονιάς (ποσοστό 9.75%). Αυτό, σε αριθμούς σημαίνει ότι το Λιμενικό Ταμείο θα βάλει από τα «ζεστά» έσοδά του 823.950,38 ευρώ και ο Δήμος επίσης από δικούς του πόρους άλλα 89.014,03 ευρώ.
Και αυτό όταν η δημοτική αρχή
-«πέταξε» το «Ολοκληρωμένο Σχέδιο Αστικής Ανάπτυξης (ΟΣΑΑ) της πόλης του Αργοστολίου» με 11 έργα προϋπολογισμού 16.330.000 ευρώ από το ΕΣΠΑ 2007-2013 που είχαν εγκριθεί από το Δημοτικό Συμβούλιο με την 80/25-4-2012 απόφασή του, ανάμεσα στα οποία περιλαμβανόταν και το έργο «ΔΙΑΜΟΡΦΩΣΗ ΚΟΙΝΟΧΡΗΣΤΩΝ ΧΩΡΩΝ ΜΑΪΣΤΡΑΤΟΥ – ΚΥΑΝΗΣ ΑΚΤΗΣ» προϋπολογισμού 600.000 ευρώ και μάλιστα 1ης προτεραιότητας.
-δεν μπαίνει καν στον κόπο να διερευνήσει την δυνατότητα χρηματοδότησης του έργου από το ΕΣΠΑ 2014-2020 και να αξιοποιήσει την παρουσία του Κεφαλονίτη Θόδωρου Γαλιατσάτου στη θέση του Περιφερειάρχη.
Όμως, αυτό που δεν κάνει ο Δήμος Κεφαλονιάς το έκανε ο Δήμος Κέρκυρας. Αν δώσετε μια απλή ματιά στα ήδη εγκεκριμένα και πραγματοποιούμενα έργα με χρηματοδότηση από το ΕΣΠΑ θα δείτε το έργο «ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΠΑΡΑΚΤΙΟΥ ΤΕΙΧΟΥΣ ΣΤΗ ΘΕΣΗ Ν.Α.Ο.Κ., ΚΡΗΠΙΔΩΜΑΤΩΝ, ΠΕΖΟΔΡΟΜΙΩΝ ΚΑΙ ΣΤΗΘΑΙΩΝ ΠΑΡΑΛΙΑΚΗΣ ΛΕΩΦΟΡΟΥ ΓΑΡΙΤΣΑΣ ΣΤΗΝ ΚΕΡΚΥΡΑ» προϋπολογισμού 2.630.844,27 ευρώ. Το φυσικό αντικείμενο του έργου αυτού, εκτός του ότι γίνεται όπως και του δικού μας στη λιμενική ζώνη και των εργασιών αποκατάστασης, περιλαμβάνει και νέες εργασίες όπως για παράδειγμα «φύτευση νέων δένδρων & κατασκευή έργων διαμόρφωσης (παρτέρια – πλακοστρώσεις) – αποκατάσταση της επιφάνειας του πάρκου».
Κύριε Αντιδήμαρχε των μεγάλων έργων, κύριε πρόεδρε του Λιμενικού Ταμείου, σας ερωτώ:
Γιατί το έργο «Αξιοποίηση Λιμενικής Ζώνης Κυανής Ακτής» χρηματοδοτείται από λεφτά του Λιμενικού Ταμείου και του Δήμου και όχι από το ΕΣΠΑ;
Γιατί η Δημοτική Αρχή δεν προσπάθησε να επανορθώσει την απώλεια του έργου από το προηγούμενο ΕΣΠΑ με την ένταξή του στο νέο, το οποίο χρηματοδοτεί παρόμοια με του Μαϊστράτου έργα; Γιατί δεν συνεργάζεται με τον περιφερειάρχη Θόδωρο Γαλιατσάτο για την ένταξη του έργου;
Δυστυχώς αγαπητοί συμπολίτες, τα έργα του ΕΣΠΑ έχουν κανόνες και ελέγχους! Με τα έργα του ΕΣΠΑ δεν μπορούν να γίνουν «αρπαχτές» και τσαπατσουλιές τύπου… έργων ανάπλασης στο Αργοστόλι, Κεντρικής πλατείας, οδού Βαλλιάνου και παραλίας, που άλλα έλεγαν οι μελέτες και άλλα εκτελέστηκαν και λογαριασμό δεν έδωσε σε κανέναν η Δημοτική Αρχή.
Κύριε Αντιδήμαρχε των μεγάλων έργων σας ερωτώ:
Tα 89.014,03 ευρώ που βάζει ο Δήμος από δικούς τους πόρους για το ίδιο έργο δεν θα μπορούσαν να πάνε για έργα ζωτικής σημασίας στα εγκαταλειμμένα χωριά της Κεφαλονιάς ακόμα και στους δρόμους στις συνοικίες του Αργοστολίου που έχουν λακκούβες σαν να τους κτύπησαν οβίδες;
Κύριε πρόεδρε του Λιμενικού Ταμείου σας ερωτώ:
Tα 823.950,38 ευρώ που βάζει το Λιμενικό Ταμείο για την αξιοποίηση της παραλιακής ζώνης στο Αργοστόλι δεν θα μπορούσαν να αντληθούν από το ΕΣΠΑ και αυτά τα λεφτά να πάνε για ανάγκες μεγίστης προτεραιότητας σε όλα τα μικρά και τα μεγάλα λιμάνια της Κεφαλονιάς και της Ιθάκης;
Αλλά όπως φαίνεται « Άλλαι αι βουλαί των Κυρίων και άλλα τα συμφέροντα των δημοτών Κεφαλονιάς».
Γιώργος Τζωρτζάτος
Ανεξάρτητος Δημοτικός Σύμβουλος
 
«ΣΤΗΝ συνεδρίαση δεν παρευρέθηκε ο δήμαρχος Κεφαλονιάς κ. Αλέξανδρος Παρίσης αν και νόμιμα κλήθηκε».
Δυστυχώς αυτή είναι η συνηθισμένη διατύπωση στις αποφάσεις του Δημοτικού Συμβουλίου που εκθέτει ανεπανόρθωτα και επανειλημμένως τον δήμαρχο Αλέξανδρο Παρίση.
Και μπορεί μετά το πρωτοσέλιδο του «Η» στις 29/4/2017 («Που είσαι; Γνήσιε ο κόσμος εσένα ψήφισε για δήμαρχο και κανέναν άλλον!» ο τίτλος) που έγινε πανελλήνιο θέμα με την ανάρτηση στην έγκυρη ιστοσελίδα περί τα αυτοδιοικητικά θέματα «aftodioikisi.gr», ο Δήμαρχος να έγινε πιο τακτικός στις συνεδριάσεις του Δ.Σ., αλλά ακολουθεί άλλη τακτική …χείρου χειρότερη από το …«σκασιαρχείο».
Πηγαίνει στις συνεδριάσεις, αλλά μετά από κάποια ώρα …«την κάνει»!
Η υπόθεση των παρουσιών του Δημάρχου στα Δημοτικά Συμβούλια κινείται πλέον στα όρια του κωμικοτραγικού.
Είναι όντως κωμικοτραγική η εικόνα να παρευρίσκεται ο Δήμαρχος σε μια συνεδρίαση και να μην μιλάει, να μην λαλάει, να είναι δηλαδή …ωσεί παρών και να τον υποκαθιστά ο αναπληρωτής του κ. Λυκούδης.
Χαρακτηριστικότατη η περίπτωση της άρνησης της Δημοτικής Αρχής να συζητηθεί η πολύκροτη υπόθεση της «Σικυών Μπητς Α.Ε.» και της «Κληρονομιάς Τυπάλδου» στη συνεδρίαση της 28ης Σεπτεμβρίου, όπου εκτυλίχθησαν σκηνές απείρου κάλους, δυστυχώς για …άλλη μία φορά.
Ο Δήμαρχος παρακολουθούσε ατάραχος και σιωπηλός τα διαδραματιζόμενα, με τον αναπληρωτή του να παίρνει επάνω του ολοκληρωτικά την άρνηση για πληροφόρηση του Σώματος και κατ’επέκταση των Κεφαλονιτών από την Δημοτική Αρχή στο σημαντικότερο αδιαμφισβήτητα θέμα της 7χρονης δημαρχιακής του θητείας.
Πέρα όμως από το …«στρίβειν αλά γαλλικά» του Δημάρχου, είναι βαριά εκτεθειμένος για δύο ηχηρές πρόσφατες απουσίες του με νόημα.
 Η πρώτη απουσία
Στις 31 Αυγούστου συνεδριάζει σε τακτική συνεδρίαση το Δ.Σ. και ήταν κάτι περισσότερο από βέβαιο, ότι θα ζητείτο από την αντιπολίτευση η συζήτηση της υπόθεσης της Κληρονομιάς Τυπάλδου.
Κι αυτό, γιατί δύο ημέρες πριν είχε ενημερώσει ο Δήμαρχος με πρωτοβουλία του τους επικεφαλείς της αντιπολίτευσης για την υπόθεση σε μια συνάντηση που ζητήθηκε να τηρηθεί …μυστική και η οποία φυσικά διέρρευσε στα ΜΜΕ!
Αντί λοιπόν ο δήμαρχος να παρευρεθεί στη συνεδρίαση και να πάρει την υπόθεση επάνω του …εξαφανίστηκε, δίνοντας δικαιολογημένα τροφή σε όλους να υποθέσουν ό,τι ήθελε ο καθένας.
Αυτοί που εισηγήθηκαν στον Παρίση «να την κάνει» από την πιο σημαντική συνεδρίαση της θητείας του ασφαλώς και πρόσφεραν στον Παρίση την χειρότερη υπηρεσία!
Πιο βλακώδης εισήγηση δεν μπορούσε να υπάρξει!
Γιατί με την απουσία του ο Παρίσης έδειξε ότι …ότι επιθυμεί να διαφυλάξει τα νώτα του από μια υπόθεση που …ο ίδιος δύο μέρες πριν είχε δημοσιοποιήσει!
Aλ. Παρίσης
Είχε να φοβηθεί κάτι ο Παρίσης στις 31 Αυγούστου και δεν παρευρέθηκε στη συνεδρίαση του ΔΣ και κυρίως τι είχαν να φοβηθούν από την παρουσία του Δημάρχου όσοι του εισηγήθηκαν την απουσία του;
Στις 5/9 σε άρθρο του Πολιτικού Αναλυτή στον «Η» με τον εύγλωττο τίτλο «Γιατί ο Γνήσιος δεν πήγε στο Δημοτικό Συμβούλιο;» υπήρχε το ερώτημα «τι κατάφερε ο Γνήσιος με την απουσία του».
Και η απάντηση ήταν και είναι προφανής:
«Να δείξει την ΕΝΟΧΗ ΤΗΣ ΔΗΜΟΤΙΚΗΣ ΑΡΧΗΣ και να αποδείξει αυτό που έχουμε χιλιοπεί τον τελευταίο καιρό: ΓΝΗΣΙΕ, ΑΛΛΟΣ ΕΙΝΑΙ Ο ΔΗΜΑΡΧΟΣ!»
Θέλετε τώρα το καλύτερο;
Σύμφωνα με την 252/2017 απόφαση του ΔΣ τις 31/8/2017 υπερίσχυσε κατά την ψηφοφορία στο Δημοτικό Συμβούλιο η πρόταση της πλειοψηφίας όπως κατατέθηκε από τον κ. Ανουσάκη και η οποία είναι: «Να δοθεί εντολή σε εξειδικευμένο δικηγορικό γραφείο προκειμένου να υπάρξει πλήρης εικόνα όλων των νομικών θεμάτων όπως αποφάσισε η οικονομική επιτροπή. Παράλληλα και δεδομένης της δήλωσης του κ. Β. Ρουχωτά ότι γνώριζε κατά τη θητεία του για το συγκεκριμένο περιουσιακό στοιχείο να ζητηθεί από την Εισαγγελία Κεφαλλονιάς και από τους Ελεγκτές Δημόσιας Διοίκησης έρευνα στον πρώην Δήμο Παλικής για το συγκεκριμένο περιουσιακό στοιχείο ώστε να διακριβωθεί για ποιους λόγους και με υπαιτιότητα ποιών τυχόν αξιωματούχων δεν έχει καταγραφεί πουθενά στον πρώην Δήμο Παλικής ούτε κατά την απογραφή που έγινε κατά τη μετάβαση στο νεοσυσταθέντα Δήμο Κεφαλονιάς και που είχε σαν παρενέργεια να μην ενημερωθεί ο Καλλικρατικός Δήμος Κεφαλονιάς ως διάδοχος του πρώην Δήμου Παλικής ως και να ερευνηθεί για ποιο λόγο υπήρξε αδράνεια στην νομική αντιμετώπιση του θέματος από τον πρώην Δήμο Παλικής».
Πλην όμως κατά την ψηφοφορία, όπως σημειώνεται στην απόφαση, δεν εξασφαλίστηκε η απαιτούμενη από το νόμο πλειοψηφία (ήθελε 22 ψήφους και πήρε τους 17 παριστάμενους της πλειοψηφίας), οπότε όπως σημειώνεται στην απόφαση «τα παρόντα καταγράφονται ως πρακτικά και δεν έχουν την νομική υπόσταση της απόφασης».
Με λίγα λόγια για …5 και βάλε ώρες οι δημοτικοί σύμβουλοι στις 31 Αυγούστου …πλακωνόνταν για πλάκα, σέρνανε οι της πλειοψηφίας με αρχηγό το Λυκούδη τα εξ αμάξης στο Ρουχωτά …έτσι για να περάσει η ώρα τους και στο τέλος …«αν είπαμε και καμιά κουβέντα παραπάνω δεν βαριέσαι βρε αδελφέ», …«καταγράφουμε όσα είπαμε ως πρακτικά» και όλα τα υπόλοιπα …«νερό κι αλάτι», αφού εκ των προτέρων η Δημοτική Αρχή και από το ξεκίνημα της συζήτησης γνώριζε ότι απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου …ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΥΠΑΡΞΕΙ, αφού δεν είχε παρόντες στη συνεδρίαση τον απαραίτητο αριθμό συμβούλων (χρειαζόταν 21 είχε παρόντες μόνο…17)!!!
Και αν το θέλετε επιγραμματικά: ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΗΜΟΤΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΚΑΙ ΚΑΤ’ ΕΠΕΚΤΑΣΗ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΓΙΑ ΤΟ ΘΕΜΑ ΤΗΣ ΚΛΗΡΟΝΟΜΙΑΣ ΤΥΠΑΛΔΟΥ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ!!!
Και ούτε επιθυμεί η Δημοτική Αρχή να υπάρξει απόφαση…
Γιατί αν επιθυμούσε, θα δεχόταν την πρόταση της αντιπολίτευσης να συζητηθεί το θέμα στις 28/9 που είχε 21 παρόντες δημοτικούς συμβούλους και θα έπαιρνε όποια απόφαση ήθελε!!!
Και φυσικά, είναι σαφές πλέον, πως ΑΦΟΥ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΚΟΡΥΦΑΙΟΥ ΣΥΛΛΟΓΙΚΟΥ ΟΡΓΑΝΟΥ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ό,τι αναφορά για την υπόθεση κατατέθηκε (αν κατατέθηκε…) από τον Δήμο Κεφαλονιάς στον Εισαγγελέα ΔΕΝ απηχεί παρά τις προσωπικές απόψεις αυτού που την κατάθεσε (του Δημάρχου, του αναπληρωτή του, του νομικού συμβούλου κ.λπ.).
Όλα τα υπόλοιπα είναι …για να κρατάμε υψηλό το ηθικό του στρατού.
Σε κάθε περίπτωση η μη απόφαση του Δ.Σ. στις 31/8 για το θέμα της Κληρονομιάς Τυπάλδου αποτελεί την αποκάλυψη της «ακέφαλης» Δημοτικής Αρχής, η οποία παρότι έχει την απόλυτη πλειοψηφία (25 συμβούλους στους 41) του Δημοτικού Συμβουλίου, δεν μπορεί να πάρει απόφαση για το σημαντικότερο ίσως θέμα της θητείας της.
Και σε τέτοιες περιπτώσεις βεβαίως η ευθύνη βαρύνει τον Δήμαρχο, που δείχνει πως δεν κουμαντάρει την παράταξη και κυρίως …τον εαυτό του.
Η 2η απουσία
Και πάμε στην δεύτερη ηχηρή απουσία του Δημάρχου, η οποία δεν είναι άλλη από την απουσία του Δημάρχου από την Ειδική (μάλιστα) Συνεδρίαση του Δ.Σ. την περασμένη Τετάρτη 4/9 που είχε ένα και μοναδικό θέμα: «Τον Απολογισμό, τον Ισολογισμό και τα Αποτελέσματα χρήσης έτους 2016 του Δήμου Κεφαλλονιάς (199/2017 απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής)».
Βέβαια, με την έναρξη της συνεδρίασης, ο αναπληρωτής του κ. Λυκούδης είπε ότι «ο Δήμαρχος βρίσκεται στην Αθήνα για «το στομάχι του».
Δεν έχουμε κανένα λόγο να αμφισβητήσουμε την δικαιολογία της απουσίας του Δημάρχου από τη συνεδρίαση, πολύ περισσότερο όταν έχει να κάνει με λόγους υγείας, αλλά δεν χανόταν ο κόσμος αν αναβαλλόταν η συνεδρίαση για 2-3 ημέρες ακόμη και μία βδομάδα προκειμένου να παρασταθεί ο Δήμαρχος. Ουδείς θα είχε αντίρρηση, πολύ περισσότερο όταν η απόφαση της Οικονομικής Επιτροπή, βάση της οποίας γινόταν η συνεδρίαση, είχε παρθεί …δύο σχεδόν μήνες πριν στις 11 Αυγούστου!!!
Τι θα συνέβαινε λοιπόν, αν ένα θέμα όπως ο Απολογισμός του 2016, αντί να συζητηθεί στο Δ.Σ. σε 54 ημέρες απ’ όταν λήφθηκε η απόφαση στην Οικονομική Επιτροπή (11/8) συζητιόταν σε …64 ημέρες;
Περισσότερο λοιπόν ακούγεται η δικαιολογία της απουσίας του Δημάρχου από μια τόσο σημαντική συνεδρίαση ως …πρόφαση, παρά ως ουσιαστικός λόγος. Πολύ περισσότερο είμαστε καχύποπτοι από το γεγονός ότι η παρουσία πλέον του Δημάρχου στις συνεδριάσεις (ιδιαίτερα στην περίοδο της δεύτερης θητείας του…) αποτελεί την είδηση και …όχι η απουσία του.
Και αυτό που έχει σημασία είναι ότι ο κύριος Διονύσιος Λυκούδης που κάθισε στην καρέκλα του απουσιάζοντος Δημάρχου, έδωσε άλλη μία …..θεατρική παράσταση και το Δημοτικό Συμβούλιο έγινε πεδίο κοκορομαχιών και προσωπικών αντιπαραθέσεων!
Αγαπητέ Γνήσιε,
Αν σε έπεισαν κάποιοι, γιατί κάποιοι σε έπεισαν …να την «κοπανήσεις» και από αυτή την κορυφαία συνεδρίαση, επικαλούμενος αυτή τη φορά «λόγους υγείας», κι εσύ δεν είπες «ΟΧΙ ! ΕΙΝΑΙ ΑΔΥΝΑΤΟΝ ΤΩΝ ΑΔΥΝΑΤΩΝ ΝΑ ΛΕΙΨΩ από τη συνεδρίαση που πρέπει να εκθέσω στους συμβούλους και τον κόσμο τι έκανα και τι δεν έκανα», τότε είσαι ΑΞΙΟΣ ΤΗΣ ΤΥΧΗΣ ΣΟΥ και ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΑ ΥΠΕΥΘΥΝΟΣ ΓΙΑ Ο,ΤΙ ΗΘΕΛΕ ΣΟΥ ΠΡΟΚΥΨΕΙ!!!
Είναι κατάντια για το θεσμό της Αυτοδιοίκησης και προσωπικά για τον Αλέξανδρο Παρίση, τον Γνήσιο πολιτικό και άνθρωπο, να επικαλείται λόγους υγείας για να μην παρευρεθεί σε μία από τις σημαντικότερες συνεδριάσεις του Δ.Σ. όπου θα έλεγε στους συμβούλους και τους πολίτες τι έπραξε το 2016, τι δεν έπραξε και γιατί και πως σκοπεύει να πορευτεί από δω και πέρα διορθώνοντας τα λάθη και τις παραλείψεις του.
Αν όχι τίποτε άλλο, θα έπρεπε να σκεφτείς Γνήσιε, τους συμβούλους της παράταξης σου και πλειοψηφίας του Δημοτικού Συμβουλίου, που «τραβάνε το σταυρό του μαρτυρίου» και με σκυμμένο το κεφάλι σιωπηλοί υπομένουν το απόλυτο μαρτύριο. Να γίνονται μάρτυρες ενός θεάτρου του παραλόγου με παραληρηματικούς μονόλογους και αυτοί να παρακολουθούν σιωπηλοί.
Έχεις αναρωτηθεί, αγαπητέ Γνήσιε, γιατί ελάχιστοι δημοτικοί σύμβουλοι σου, μετρημένοι στα δάχτυλα του ενός χεριού, οι ίδιοι και οι ίδιοι πάντα, παίρνουν το λόγο στις συνεδριάσεις του ΔΣ και υπερασπίζονται τις θέσεις της Δημοτικής Αρχής, ή καλύτερα του αναπληρωτή σου, ο οποίος πάντα είναι αυτός που διεκδικεί την αποκλειστικότητα;
Και φυσικά ,να σκεφτείς τον κόσμο, που μια δεκαετία τώρα σε στηρίζει και σε βγάζει βουλευτή και δήμαρχο και περιμένει το αυτονόητο και αυτό που του έταζες προεκλογικά κοιτώντας τον στα μάτια: «ΘΑ ΣΑΣ ΛΕΩ ΠΑΝΤΑ ΤΗΝ ΑΛΗΘΕΙΑ. ΔΕΝ ΘΑ ΣΑΣ ΚΡΥΨΩ ΤΙΠΟΤΑ»!!!
Αυτό τον κόσμο που σε έβαλε στη συνείδησή του ως τον ΓΝΗΣΙΟ πολιτικό και άνθρωπο.
Σήμερα με την στάση σου αποδεικνύεις ότι …ΑΛΛΟΙ ΑΠΟΦΑΣΙΖΟΥΝ ΓΙΑ ΣΕΝΑ, ακόμη και για το απλούστερο όλων, το πότε θα παρευρίσκεται στα δημοτικά συμβούλια και πότε όχι …ο εκλεγμένος Δήμαρχος!!!
Αν δεν μας πιστεύεις για το κλίμα στη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου την περασμένη Τετάρτη, (αλλά και σε κάθε συμβούλιο), δες το βίντεο της συνεδρίασης, δες τις δημοσιευμένες φωτογραφίες των παραληρούντων και …ΠΑΡΕ ΤΙΣ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΣΟΥ!!!
ΔΕΝ ΠΑΕΙ ΑΛΛΟ ΑΓΑΠΗΤΕ ΓΝΗΣΙΕ ΑΥΤΗ Η ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ!!!
ΕΣΥ ΕΙΣΑΙ Ο ΕΚΛΕΓΜΕΝΟΣ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΚΕΦΑΛΛΟΝΙΤΕΣ ΔΗΜΑΡΧΟΣ ΚΑΙ ΟΥΔΕΙΣ ΑΛΛΟΣ, στο έχουμε πει άπειρες φορές στο ξαναλέμε και τώρα !!!!
ΚΑΙ ΕΠΕΙΔΗ ΔΕΝ ΕΙΣΑΙ «ΔΗΜΑΡΧΟΣ» ΜΕ ΕΙΣΑΓΩΓΙΚΑ,
ΕΣΥ ΚΑΙ ΜΟΝΟ ΕΣΥ, ΘΑ ΚΟΨΕΙΣ ΤΟΝ ΓΟΡΔΙΟ ΔΕΣΜΟ ΠΟΥ ΣΦΙΓΓΕΙ ΤΟΝ ΔΗΜΟ!!!
ΑΝ ΔΕΝ ΤΟ ΠΡΑΞΕΙΣ, ΔΥΣΤΥΧΩΣ ΘΕΤΕΙΣ ΥΠΟΨΗΦΙΟΤΗΤΑ ΝΑ ΓΙΝΕΙΣ …Ο ΝΕΚΡΟΘΑΦΤΗΣ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΚΑΙ ΤΗΣ ΚΕΦΑΛΟΝΙΑΣ!!!

Παρασκευή, 6 Οκτωβρίου 2017


Εν τέλει η Δημοτική Αρχή μας δουλεύει όλους! Και αυτό, γιατί όπως αποδεικνύεται είναι «σε ευθεία γραμμή» με τους φερόμενους ως ιδιοκτήτες της «Συκιών Μπητς Α.Ε.» με τους αδελφούς Τυπάλδου:
Είτε ανταλλάσσοντας επιστολές σαν «καλά φιλαράκια» -σχετική η επιστολή με αρ. πρωτ. 9155/18-3-2016 του δήμαρχου Αλέξανδρου Παρίση προς «Σικυών Μπητς Α.Ε. Ξεν/κές και Τουρ/κές Επιχειρήσεις» και η απάντηση του Λεωνίδα Τυπάλδου στις 29/3/2016 αρ. πρωτ. Δήμου 18898/5-4-2016 με την ιδιότητα του Προέδρου του Δ.Σ.
Είτε έχοντας εμφανή «κολλητιλίκια» Δήμαρχος-«αντίδικοι», την ώρα που αμφισβητείται από τον ίδιο η συγγένεια των αδελφών Τυπάλδου με τον διαθέτη Σπυρογεράσιμο Τυπάλδο απευθύνεται (κλείνοντας την προηγούμενη επιστολή) με ιδιαίτερη οικειότητα σε αυτούς, λέγοντας χαρακτηριστικά «ευχαριστώ εκ των προτέρων για τη συνεργασία και επιφυλάσσομαι για προσεχή συνάντηση μας». Είτε ακόμη, σύμφωνα με την ομολογία της Δημοτικής Αρχής στη «μυστική» συνάντηση της 28/8/2017 με τους επικεφαλείς της αντιπολίτευσης, υπάρχουν συναντήσεις και συζητήσεις με τους «αντίδικους», άγνωστο όμως με τι περιεχόμενο…
Κατά τα άλλα, ο κ. Λυκούδης, προφανώς γιατί έχει την αίσθηση πως απευθύνεται σε ηλιθίους, «αποφασίζει και διατάζει» …«το νόμο της σιωπής» με το επιχείρημα ότι «Δεν πρόκειται να κοινοποιήσουμε τη γραμμή που θα ακολουθήσει ο Δήμος για το πως θα χειρισθούμε το θέμα, για να ενημερωθεί και να προετοιμασθεί ο αντίδικος και να χάσουμε την υπόθεση».
Επειδή λοιπόν εμείς δεν πρόκειται να σιωπήσουμε και να αποκρύψουμε όσα μαθαίνουμε, θα συνεχίσουμε να αποκαλύπτουμε και να ρωτάμε!
Απλά αναρωτιόμαστε:
Είμαστε τόσο πολύ ξύπνιοι που με ένα απλό ψάξιμο στο διαδίκτυο ανακαλύπτουμε «πράματα και θάματα»;
Ή μήπως η Δημοτική Αρχή τα γνωρίζει και τα παραγνωρίζει όλα αυτά, αλλά «δεν μιλάει, δεν λαλάει» γιατί …έχει τους λόγους της;
Όχι βέβαια για να μην μάθουν «οι αντίδικοι» τις ενέργειες της, αφού όπως αποδεικνύεται, βρίσκεται …«σε σε ευθεία γραμμή» μαζί τους, σύμφωνα με τα στοιχεία που αναφέραμε στην αρχή του κειμένου μας.
Κάτι φαίνεται πως συμβαίνει μεταξύ Δημοτικής Αρχής και «αντιδίκων», που αργά ή γρήγορα θα αποκαλυφτεί!
Σήμερα λοιπόν έχουμε τους Ισολογισμούς της «Σικυών Μπητς Α.Ε.».
Τουλάχιστον αυτούς που βρήκαμε στο διαδίκτυο. Και βέβαια, εκ των προτέρων εκφράζουμε την απορία μας: Πως γίνεται εμείς να βρίσκουμε με ένα απλό ψάξιμο τους ισολογισμούς της «Σικυών Μπητς Α.Ε.» του 2011, του 2012, του 2013, του 2014, του 2015 και του 2016 και τα σαΐνια της Δημοτικής Αρχής με τους παρατρεχάμενους τους να …έχουν άγνοια για τις δραστηριότητες της Εταιρίας, έστω εδώ και δύο χρόνια σύμφωνα με τους δικούς τους ισχυρισμούς.
Και λέμε «δικούς τους ισχυρισμούς», γιατί σιγά μην υπάρχει έστω κι ένας Κεφαλονίτης που πιστεύει ότι τουλάχιστον οι Ληξουριώτες της Δημοτικής Αρχής δεν είδαν, δεν άκουσαν τίποτα περί ξενοδοχείου του Δήμου (Ληξουρίου, Παλικής ή Κεφαλονιάς είναι …λεπτομέρεια ασήμαντη) στο Ξυλόκαστρο και ότι όλα τα έμαθαν από την Αποκεντρωμένη το 2015- 2016!!!
Δεν χρειάζεται λοιπόν να είσαι λογιστής με ειδικές γνώσεις στους Ισολογισμούς των Ανωνύμων Εταιριών, για να εντοπίσεις τα κέρδη και τις ζημιές της επίμαχης Εταιρίας.
Ψάξαμε λοιπόν και βρήκαμε τους Ισολογισμούς της «Συκιών Μπητς Α.Ε.» στην ίδια την ιστοσελίδα της (http://sikyoncoast.com/) κατά τα έτη της θητείας του Αλέξανδρου Παρίση από το 2011 έως και το 2016.
Ιδού λοιπόν τα ευρήματα:
n Το 2011 η Εταιρία είχε …ζημιά 243.949,52 ευρώ. Την ίδια χρονιά γίνεται αύξηση του μετοχικού κεφαλαίου κατά τη Γενική Συνέλευση στις 30/6/2011 κατά 504.150 €, με καταβολή μετρητών χρημάτων.
Η ονομαστική αξία των μετοχών είναι 67,22 η κάθε μία, όπως είχε διαμορφωθεί το 2010.
Πως γίνεται νάχει ζημιά 250 χιλιάρικα μια επιχείρηση και κάποιοι να επενδύουν σε αυτήν …500 χιλιάρικα μετρητά, είναι προς διερεύνηση…
  •  Τα ίδια το 2012. Η Εταιρία εμφανίζει …ζημιά του ίδιου μεγέθους 230.689,50 ευρώ. Όμως αύξηση του μετοχικού κεφαλαίου δεν γίνεται…
  •  Το 2013 η Εταιρία ξαφνικά εμφανίζεται κερδοφόρα εμφανίζοντας …οριακά κέρδη 6.721,17 ευρώ.
Την ίδια χρονιά γίνεται αύξηση του μετοχικού κεφαλαίου κατά τη Γενική Συνέλευση στις 30/6/2013 κατά 201.660 € με καταβολή μετρητών χρημάτων.
Η ονομαστική αξία των μετοχών στην ίδια τιμή του 2011 67,22 € η κάθε μία.
  •  Το 2014 η Εταιρία αρχίζει να παίρνει τα πάνω της και εμφανίζει κέρδη …56.640,67 ευρώ.
Την ίδια χρονιά γίνεται αύξηση του μετοχικού κεφαλαίου κατά τη Γενική Συνέλευση στις 30/6/2014 κατά 231.990 € όχι με ρευστό αλλά ….με κεφαλαιοποίηση του ποσού που προέκυψε από την υπεραξία των ακινήτων της Εταιρείας.
Η ονομαστικής αξία των μετοχών πηγαίνει 71,40 € η κάθε μία.
  •  Το 2015 τα κέρδη πέφτουν στα …25.089,76 ευρώ και αύξηση του μετοχικού κεφαλαίου δεν γίνεται.
Η ονομαστική αξία των μετοχών παραμένει στην ίδια τιμή 71,40 € η κάθε μία.
  •  Το 2016 τα κέρδη φτάνουν στο μεγαλύτερο ιστορικά σημείο των …66.910,52 ευρώ, ενώ αύξηση του μετοχικού κεφαλαίου δεν γίνεται.
Η ονομαστική αξία των μετοχών παραμένει στην ίδια τιμή 71,40 € η κάθε μία.
Ας σημειωθεί ότι η δημοσίευση του Ισολογισμού του 2016 με το εμφανιζόμενο ιστορικό «ρεκόρ κερδών», δημοσιεύτηκε πρόσφατα στις 28/9/2017, όταν το θέμα της Σικυών Μπητς Α.Ε. και της «Κληρονομιάς Τυπάλδου» έχει έλθει στην επιφάνεια και βρίσκεται στην πρώτη θέση της επικαιρότητας στην Κεφαλονιά…
Επισημαίνουμε ότι για την εγκυρότητα των όσων στοιχείων δημοσιεύουμε από τους Ισολογισμούς της «Σικυών Μπητς Α.Ε.» αυτά προέρχονται από την Ιστοσελίδα της εταιρίας http://sikyoncoast.com/annual-reports//
Με λίγα λόγια.
Την ίδια περίοδο που η Εταιρία βρίσκεται μεταξύ φθοράς και αφθαρσίας, με συνολική ζημιά τα έξι χρόνια (2011-2016) 319.276,90 ευρώ κάποιοι (άραγε ποιοι κ. Παρίση;) βάζουν μετρητά 705.810 ευρώ για την αύξηση του μετοχικού κεφαλαίου και άλλα 231.990 ευρώ από την υπεραξία των ακινήτων.
Συνολικά την ώρα που η Eταιρεία εμφανίζει ζημιά 319.276,90 ευρώ κάποιοι επενδύουν σε αυτήν ….937.800 ευρώ !!!
Και η ονομαστική αξία κάθε μετοχής από το 2011 μέχρι σήμερα εμφανίζει …οριακή αύξηση 4,18 ευρώ που σε καμία περίπτωση δεν μπορεί να χαρακτηριστεί …«απογείωση»!!!
Λογικά όλα αυτά; Μάλλον όχι!!!
Και πώς να είναι λογικά όταν ο Ιωάννης Τυπάλδος επαίρεται στην από 15/3/2017 προσφυγή του προς το Εφετείο Πατρών (η οποία τελικά αποσύρθηκε) για: «τη ριζική ανακαίνιση των ξενοδοχειακών εγκαταστάσεων που απογείωσαν την αξία και υπεραξία των μετοχών και κατέστησαν το ερειπωμένο ξενοδοχείο κορυφαίο στη βόρεια Πελοπόννησο»!!!
Πως γίνεται τώρα «το κορυφαίο ξενοδοχείο στη βόρεια Πελοπόννησο» να εμφανίζει ζημιές την τελευταία εξαετία πάνω από 300 χιλιάρικα και η θρυλούμενη «απογείωση της αξίας και υπεραξίας των μετοχών» να είναι λίγο πάνω από …4 ευρώ; Ιδού το ερώτημα!
Γιαυτό και ζητείται κάποιος άξιος και ικανός Δημοτικός Αρχοντας και ταυτόχρονα επιτυχημένος επαγγελματία,ς να εξηγήσει τα ανεξήγητα στους «ηλίθιους» Κεφαλονίτες…
Εμείς πάντως, ως καχύποπτοι, αναρωτιόμαστε :
«Ρε μπας και τα νούμερα είναι μαγειρεμένα»;
Και όλα αυτά τα περίεργα που συμβαίνουν κατά την περίοδο της Δημαρχίας Παρίση από το 2011 και δώθε, μήπως τελικά …δεν είναι καθόλου μα καθόλου συμπτωματικά;

Ο Ισολογισμός χρήσης 2012 της Σικυών Α.Ε. όπως είναι αναρτημένος στο site της Α.Ε., 
ο οποίος παρουσιάζει ζημίες 230.689,50 Ευρώ!

  Εφημερίδα Κεφαλονιά

«Πόλεμος» του Δήμου Κεφαλονιάς με τον πρώην Δήμο Παλλικής

By on October 6, 2017 
δικαστηριο
Μηνυτήρια αναφορά κατατέθηκε σήμερα από τον Δήμο Κεφαλονιάς για τους πολιτικούς και υπηρεσιακούς παράγοντες του πρώην Δήμου Παλλικής αναφορικά με το γνωστό σκάνδαλο των ημερών μας, το Ξενοδοχείο στο Ξυλόκαστρο.
Συνεχίζονται οι αψημαχίες και οι μηνυτήριες αναφορές ένθεν και ένθεν για το σκάνδαλο του ΣΥΚΕΩΝ ΜΠΙΤΣ. Νέα εξέλιξη είχαμε σήμερα, αφού ο Δήμος Κεφαλονιάς, με τον πλέον επίσημο τρόπο, κατέθεσε αναφορά με πλήρη φάκελο για φερόμενες πράξεις ή παραλείψεις παραγόντων του πρώην Δήμου Παλλικής, που σύμφωνα με τον Δήμο Κεφαλονιάς ζημιώθηκε τόσο ο πρώην Δήμος Παλλικής όσο και ο διάδοχός του. Από την πλευρά των παραγόντων του πρώην Δήμου Παλλικής δεν έχουμε μέχρι στιγμής κάποια αντίδραση, αλλά όπως φαίνεται το παιχνίδι χοντραίνει και αναμένονται πολλά ακόμη επεισόδια στο σήριαλ ΣΥΚΕΩΝ ΜΠΙΤΣ.
Ρεπορτάζ Ξενοφώντας Ευαγγελάτος

Πέμπτη, 5 Οκτωβρίου 2017

Δεν θέλουμε «να βλογήσουμε τα γένια μας», αλλά αν δεν υπήρχαν οι αποκαλύψεις του «Η» ένα μήνα τώρα, πολύ φοβόμαστε ότι η υπόθεση «Σκάνδαλο Σικυών» θα είχε κουκουλωθεί από την Δημοτική Αρχή, αν κρίνουμε από την μυστικοπάθεια που προσπαθεί να επιβάλει κόντρα ακόμη και στο Σύνταγμα και τους νόμους του Ελληνικού κράτους.
Και μόνο αυτή η μυστικοπάθεια αρκεί για να δείξει πως κάτι …φοβάται η Δημοτική Αρχή, ή για να το πούμε στο λαϊκότερο, δείχνει με την στάση της πως …«έχει λερωμένη τη φωλιά της». Και για να συνεχίσουμε με τις λαϊκές ρήσεις …«καθαρός ουρανός αστραπές δεν φοβάται» και η Δημοτική Αρχή με την μυστικοπάθειά της δείχνει πως, όχι μόνο τις …αστραπές φοβάται, αλλά και κάθε συζήτηση για την «Σικυών Μπητς Α.Ε.»!!!
Από την άλλη μεριά η αντιπολίτευση ακολουθεί μια ανεξήγητα χαλαρή (για την κρισιμότητα του θέματος) ταχτική, αν εξαιρέσουμε την μηνυτήρια αναφορά του ανεξάρτητου δημοτικού συμβούλου Γιώργου Τζωρτζάτου, την πρόσφατη ανακοίνωση του Βασίλη Ρουχωτά και τις γνωστές ανά το Πανελλήνιο κοκορομαχίες σε δύο συνεδριάσεις (31/8 και 28/9) του Δημοτικού Συμβουλίου και την Οικονομική Επιτροπή …ά, και κάποιες ραδιοφωνικές συνεντεύξεις συμβούλων της αντιπολίτευσης.
Από τις πέντε παρατάξεις της αντιπολίτευσης μία μόνο ανακοίνωση έχει εκδοθεί από την «Ανεξάρτητη Ενωμένη Κεφαλονιά» του Θεόφιλου Μιχαλάτου και αυτή ένα μήνα αφού «έσκασε» η υπόθεση μόλις προχθές.
Η ταχτική της Δημοτικής Αρχής δείχνει εκτός των άλλων και …συμπτώματα άρνησης της πραγματικότητας!
Και αυτό, γιατί περιλαμβάνει και κάτι άλλο εκτός της μυστικοπάθειας και της απόδοσης όλων των ευθυνών, κατά την προσφιλή της ταχτική …στους προηγούμενους, παραβλέποντας βεβαίως ότι έχει γίνει με τα 7 χρόνια δημαρχιακής θητείας ….πιο παλιά και από τους παλιούς. Περιλαμβάνει λοιπόν η ταχτική της Δημοτικής Αρχής και τον ισχυρισμό πως «η σημερινή Αρχή δεν έχει ζημιώσει ούτε στο ελάχιστο το Δήμο»!
Επ’αυτού και επειδή η Δημοτική Αρχή δεν έχει αποδείξει στο ελάχιστο τον ισχυρισμό της, είπαμε να το πράξουμε εμείς, αποδεικνύοντας πως …εντελώς το αντίθετο ισχύει και επί Παρίση έχει επέλθει ζημιά του Δήμου δημοσιεύοντας τα πραγματικά αριθμητικά δεδομένων της πορείας του μετοχικού κεφαλαίου της εταιρείας.
Ήδη από τις 8/9 ο «Η» έχει αποκαλύψει ότι επί των ημερών Παρίση από το 2011 μέχρι σήμερα έχουν γίνει όχι μία, όχι δύο, αλλά …τρεις αυξήσεις μετοχικού κεφαλαίου!!!
Συγκεκριμένα:
  • Στις 30/6/2011 γίνεται αύξηση μετοχικού κεφαλαίου. Δήμαρχος ο Αλέξανδρος Παρίσης !
Με καταβολή 504.150 €Ε. μετρητών εκδίδονται 7.500 νέες μετοχές, ονομαστικής αξίας 67,22 Ε.€ η κάθε μία.
Έτσι το μετοχικό κεφάλαιο της εταιρείας ανέρχεται στο ποσό των 3.529.050 Ε., διαιρούμενο σε 52.500 ανώνυμες μετοχές, ονομαστικής αξίας 67,22 Ε. εκάστης.
  • Ακολουθεί η δεύτερη αύξηση μετοχικού κεφαλαίου στις 30/6/2013. Δήμαρχος και πάλι ο Αλέξανδρος Παρίσης!
Με καταβολή 201.660 Ε.€ μετρητών εκδίδονται 3.000 νέες μετοχές, ονομαστικής αξίας 67,22 Ε. η κάθε μία.
Έτσι το μετοχικό κεφάλαιο της εταιρείας ανέρχεται στο ποσό των 3.730.710 Ε., διαιρούμενο σε 55.500 ανώνυμες μετοχές, ονομαστικής αξίας 67,22 Ε.€ εκάστης.
  • Και στις 30/6/2014 γίνεται η τρίτη αύξηση μετοχικού κεφαλαίου. Δήμαρχος ο πριν από λίγες ημέρες επανεκλεγείς Αλέξανδρος Παρίσης!
Αυτή τη φορά η αύξηση γίνεται «δια κεφαλαιοποιήσεως του ποσού εκ της προκυψάσης υπεραξίας των ακινήτων της εταιρείας» που αντιστοιχεί σε 231.990 Ε.€, οπότε και αυξάνεται η ονομαστική αξία εκάστης μετοχής κατά 4,18 Ε.
Έτσι το μετοχικό κεφάλαιο της εταιρείας ανέρχεται πλέον στο ποσό των 3.962.700 Ε., διαιρούμενο σε 55.500 ανώνυμες μετοχές, ονομαστικής αξίας 71,40 €Ε. η κάθε μία.
Με λίγα λόγια ο Παρίσης παρέλαβε την 1/1/2011:
Για τον Δήμο 14.574 μετοχές ονομαστικής αξίας η κάθε μία 67,22 Ε.€ η κάθε μία, δηλαδή συνολικής αξίας 979.604,28 Ε.
Την ίδια ώρα το μετοχικό κεφάλαιο της εταιρίας ήταν 3.024.900 Ε., διαιρούμενο σε 45.000 μετοχές ονομαστικής αξίας 67,22 Ε.€ η κάθε μία.
Δηλαδή ο Παρίσης παρέλαβε το Δήμο να κατέχει το 32,39% των μετοχών και αντίστοιχα του μετοχικού κεφαλαίου της εταιρείας.
Σήμερα ο Δήμος κατέχει:
14.574 μετοχές ονομαστικής αξίας η κάθε μία 71,40 € η κάθε μία, δηλαδή αξίας 1.040.583,60 €Ε.
Το μετοχικό κεφάλαιο της εταιρίας είναι 3.962.700 € διαιρούμενο σε 55.500 μετοχές ονομαστικής αξίας 71,40 € η κάθε μία.
Από αυτά τα δεδομένα προκύπτει ότι κατά την διάρκεια της 7χρονης θητείας του Παρίση:
Ο Δήμος έχει απολέσει 6,13 μονάδες του μετοχικού κεφαλαίου και αντίστοιχα του συνολικού αριθμού των μετοχών!
Από 32,39% που παρέλαβε, σήμερα έχει 26,26%!
Αυτή η απώλεια αντιστοιχεί σε μείωση της αξίας των μετοχών του Δήμου κατά 18,93%, όταν την ίδια περίοδο της δημαρχιακής θητείας Παρίση το μετοχικό κεφάλαιο της εταιρείας και αντίστοιχα ο συνολικός αριθμός των μετοχών της αυξήθηκαν κατά …31%!!!
Αυτή είναι η αμείλικτη αλήθεια των αριθμών για την Δημοτική αρχή Παρίση, Λυκούδη, Γαρμπή και των λοιπών μελών της δημοτικής πλειοψηφίας που διαχειρίζονται και αποφασίζουν -δυστυχώς- εν κρυπτώ την Κληρονομιά Τυπάλδου !
Όλα τα υπόλοιπα είναι …«για να περνάει η ώρα» και να δίνονται επιχειρήματα σε ευκολόπιστους και παπαγαλάκια περί …μηδενικής ζημίας του Δήμου κατά την θητεία Παρίση!

Παραλήρημα Διονύση Λυκούδη στο δημοτικό συμβούλιο!

Τελευταία ενημέρωση: Πέμπτη, 05 Οκτωβρίου 2017 13:30 
Παραλήρημα Διονύση Λυκούδη στο δημοτικό συμβούλιο! 


Προέβη μέχρι και σε ... σκηνοθετικές παρεμβάσεις ως άλλος... Δημοσθένης Λιακόπουλος!
Σε ένα απίστευτο παραλήρημα, που όμοιό του δεν είχε ξαναδεί το δημοτικό συμβούλιο, προέβη ο αναπληρωτής δήμαρχος Διονύσης Λυκούδης! Με αδικαιολόγητο εκνευρισμό, εκφράσεις του συρμού, προσωπικές επιθέσεις και ύβρεις, επιτέθηκε σφοδρά κατά των συμβούλων της αντιπολίτευσης, προσπαθώντας να δικαιολογήσει τα αδικαιολόγητα… Προέβη δε και σε σκηνοθετικές παρεμβάσεις κατά την διάρκεια της ζωντανής μετάδοσης του Inkefalonia…

Μάλιστα, έφτασε σε σημείο να τα βάλει και με τον οπερατέρ του inkefalonia Γιάννη Παπαδάτο, διότι, κάνοντας πολύ σωστά την δουλειά του … τόλμησε να τραβήξει την αποχώρηση από την αίθουσα της συνεδρίασης του … διαμαρτυρόμενου για τις εκφράσεις του, επικεφαλής των ΦΙΚΟ Ηλία Παρίση και να τον εγκαλέσει γιατί δεν έχει την κάμερα πάνω του (θυμίζοντας το περίφημο «την κάμερα σε μένα» του Λιακόπουλου), στα πρώτα δευτερόλεπτα της τοποθέτησής του! Πραγματικά αυτό το παραλήρημα του αναπληρωτή δημάρχου, ξάφνιασε ακόμα και τους συμβούλους της πλειοψηφίας, οι οποίοι τον κοίταζαν απορημένοι… Μάλλον κάτω από το βάρος της αναποτελεσματικότητας και των πολλών λαθών που έχουν γίνει μέσα στο καλοκαίρι από την πλευρά της Δημοτικής Αρχής, η ψυχραιμία φαίνεται να χάνεται... 

 Πηγή: www.inkefalonia.gr