Αναζήτηση αυτού του ιστολογίου

Παρασκευή, 28 Σεπτεμβρίου 2018


27/09/2018ΠΡΩΤΑ ΘΕΜΑΤΑ

ΠΑΝΙΚΟΣ είναι η μοναδική λέξη που αποδίδει την εικόνα που επικρατεί στο καταρρέον καθεστώς της Δημοτικής ηγεσίας Παρίση-Λυκούδη με αφορμή τη δημοσιοποίηση αρχικά από την εφημερίδα Documento και στη συνέχεια από τοπικά Μέσα Ενημέρωσης του πορίσματος των Ράμπο κατά της Διαφθοράς για τους «Σικέ διαγωνισμούς στο Δήμο Κεφαλονιάς» και την ενοικίαση των παραλιών το 2017!
Η ιστορία επαναλαμβάνεται γι’ άλλη μία φορά: Όταν ένα καθεστώς καταρρέει, το ένα λάθος της ηγεσίας του διαδέχεται το άλλο και η μία υπόθεση διαφθοράς παίρνει τη θέση της από μία άλλη μέχρι που φεύγει κακήν κακώς αφήνοντας πίσω του «στάχτη και μπούρμπερη».
Στη συγκεκριμένη υπόθεση της εκμίσθωσης των παραλιών με πρωταγωνιστή το Δήμο Κεφαλονιάς έχουμε το σκηνικό ενός καταρρέοντος καθεστώτος.
Αρχικά υπήρξε το αποκαλυπτικό δημοσίευμα του Documento την περασμένη Κυριακή.
Η Δημοτική Αρχή αντιδρά καθυστερημένα τις νυχτερινές ώρες τη Δευτέρα με την έκδοση ενός δελτίο Τύπου του Γραφείου Επικοινωνίας του Δήμου στην γνωστή γραμμή …της αντεπίθεσης και δίχως να λέει τίποτα για «την ταμπακιέρα»!
Λέξη αν ήταν νόμιμος ή όχι ο διαγωνισμός που είναι το ζητούμενο και αφορά την παραπομπή βάση του πορίσματος στον Εισαγγελέα και το Πειθαρχικό πέντε πρωτοκλασάτων στελεχών της, των Γαρμπή, Κωνσταντάκη, Παπαναστασάτου, Κουρκουμέλη και Παπαδάτου.
Αντίθετα …φουλ (αντ)επίθεση στο Documento, το οποίο στο κάτω-κάτω της γραφής έκανε τη δουλειά του παραθέτοντας αδιάσειστα στοιχεία από την Εκθεση των Επιθεωρητών, με χαρακτηρισμούς που αμφιβάλουμε αν εγκρίνονται από κάποιον νοήμονα όπως “«παρακρατική» εφημερίδα”, “«μακρύ χέρι» του βαθέος ΣΥΡΙΖΑ”, «χαφιέδες μας κάνουν πρωτοσέλιδα» και με ευθείες απειλές (!) προς το Σώμα Ελεγκτών Επιθεωρητών Δημόσιας Διοίκησης του τύπου «είναι εξαιρετικά πιθανόν οι φερόμενοι ως διώκτες να μετατραπούν σε κατηγορούμενους»!
Είναι τέτοιος ο πανικός του δημοτικού καθεστώτος από τις αποκαλύψεις και μαζί η αλαζονεία της εξουσίας που δικαιολογείται απόλυτα ο χθεσινός τίτλος του άρθρου στον «Η» …«Ζητείται …σώφρων στο Μέγαρο»!
Και όχι σώφρων δεν φαίνεται να υπάρχει στο Μέγαρο, αλλά σύμφωνα με πληροφορίες, οι κινήσεις που γίνονται καθορίστηκαν σε σύσκεψη στο γραφείο του αναπληρωτή δημάρχου Διονύση Λυκούδη το βράδυ της περασμένης Δευτέρας με την παρουσία, εκτός του Λυκούδη, και των πέντε παραπεμπομένων στελεχών του δημοτικού καθεστώτος και επί πλέον του εμπλεκομένου στην υπόθεση συγγενούς προσώπου στελέχους του Μεγάρου!
Απουσίαζε από τη σύσκεψη ο Δήμαρχος! Έτσι που να επιβεβαιώνεται αυτό που καιρό έχουμε γράψει πως ο Παρίσης …«έχει χάσει τη μπάλα» και απλά …παρίσταται στα δημαρχιακά πράγματα!
Και σαν να μην φτάνανε όλα τα παραπάνω κατορθώματα της Δημοτικής ηγεσίας, χθες το απόγευμα στέλνεται δεύτερο δελτίο Τύπου, στο οποίο επίσης …και σε αυτό δεν γίνεται ΚΑΜΙΑ ΑΝΑΦΟΡΑ για «την ταμπακιέρα»!
Ήταν ή δεν ήταν παράνομος ο διαγωνισμός για τις παραλίες το 2017;
Αντίθετα με αυτό το δελτίο Τύπου επιχειρείται …ο αποπροσανατολισμός από το ζητούμενο και εισάγεται το καινοφανές νομικό επιχείρημα ότι …«και το κράτος στις δικές του δημοπρασίες παραλιών κάνει τα ίδια με μας»!!!
Όμως και σε αυτό ατύχησαν οι καθοδηγητές του δημοτικού καθεστώτος που καθορίζουν τη γραμμή!
Άλλη η νομοθεσία για τους Δήμους (ΠΔ 270/1981 ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΑ ΓΙΑ τους Δήμους) όταν νοικιάζουν κάτι (όπως οι παραλίες) και άλλη όταν γίνεται από το κράτος (Κτηματική Υπηρεσία) η δημοπρασία αποκλειστικά για την ενοικίαση των παραλιών (άρθρου 13 του ν. 2971/2001 όπως αυτό τροποποιήθηκε και ισχύει με το άρθρο 15 του ν. 4467/2017).
Συχνό και κατανοητό το γεγονός άλλες διαδικασίες να υπάρχουν για τις ίδιες διαδικασίες σε Δήμους και Κράτος με χαρακτηριστικότερη όλων περίπτωση το διαφορετικό νομοθετικό καθεστώς για τα δημόσια και τα δημοτικά έργα !
Και σαν να μην φτάνανε όλα αυτά, ήλθανε οι δηλώσεις Λυκούδη, Γαρμπή και Κωνσταντάκη, του πρώτου σε τοπικό ραδιόφωνο και των δύο άλλων σε τοπική ιστοσελίδα για να σμπαραλιάσουνε την εικόνα της Δημοτικής Αρχής.
Άλλα λέει η Δημοτική Αρχή επισήμως διά των (δύο) δελτίων Τύπου και άλλα τα (πρωτοκλασάτα μάλιστα) στελέχη της!
Ούτε λίγο, ούτε πολύ και οι τρεις παραδέχονται «ότι έγινε λάθος στη διαδικασία» και σύμφωνα με τη δική τους εκδοχή «η Επιτροπή διενεργούσε με αυτό τον τρόπο τον διαγωνισμό όλα τα προηγούμενα χρόνια». 
«Αυτόν τον τρόπο παραλάβαμε, αυτόν συνεχίσαμε», φέρονται να δηλώνουν και οι τρεις !
Με την Γαρμπή να συμπληρώνει πως «Άλλωστε είχαμε όλες τις εγκρίσεις στο παρελθόν από τα αρμόδια όργανα, από την Αποκεντρωμένη κ.λπ.» και τον Κωνσταντάκη να ρίχνει την ευθύνη …στις Νομικές Υπηρεσίες του Δήμου!
Ας δούμε λοιπόν ποια ΕΙΝΑΙ Η ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΗ ΑΛΗΘΕΙΑ μέσα από ντοκουμέντα.
1ον) Άγνοια νόμου που επικαλούνται τουλάχιστον οι δύο (Γαρμπή, Κωνσταντάκης) ΔΕΝ υπάρχει! Κανείς δεν τους το έχει πει; Αλλοίμονο και επικαλεστούν στο Δικαστήριο και το Πειθαρχικό κάτι τέτοιο…
2ον) Η μετάθεση της ευθύνης για την παρανομία στις Νομικές Υπηρεσίες δεν τους απαλλάσσει των δικών τους ευθυνών!
3ον) Η κυρία Γαρμπή φέρεται να δηλώνει στο σάιτ: «Για μία ακόμη φορά παίζεται ένα βρόμικο πολιτικό παιχνίδι στις πλάτες μας». Ποιοι το παίζουν κυρία Γαρμπή; Κατονομάστε τους!
Πρώτα όμως, πείτε μας πόσο τυχαίο ήταν ότι «ο λαγός» στις δύο δημοπρασίες της Παλιοσταφίδας ήταν ο σύζυγός σας Γεράσιμος Κεκάτος ως εκπρόσωπος της ΝΤΕΛΙ ΦΟΥΝΤΣ ΑΕ βάζοντας 35.000 ευρώ και 45.100 ευρώ στις δύο αντίστοιχα δημοπρασίες και αποχωρώντας κατακυρώθηκαν με …5.100 ευρώ η κάθε μία με αποτέλεσμα να ζημιωθεί ο Δήμος …69.900 ευρώ;
4ον) Και οι τρεις φέρονται να δηλώνουν (λες και είναι συνεννοημένοι…) «η Επιτροπή διενεργούσε με αυτό τον τρόπο τον διαγωνισμό όλα τα προηγούμενα χρόνια. Αυτόν τον τρόπο παραλάβαμε, αυτόν συνεχίσαμε».
Αμ δε!
Από ποιους παραλάβατε αυτή την διαδικασία;
Από τους πρώην Δήμους όπως αφήνεται να εννοηθεί ή από την ΔΙΚΙΑ ΣΑΣ Δημοτική Αρχή Παρίση στην πρώτη της θητεία;
Θα σας πούμε εμείς.
Παραλάβατε εσείς προσωπικά κα Γαρμπή ως πρόεδρος της Οικονομικής Επιτροπής όντως αυτή τη «λάθος διαδικασία» (όπως φέρεστε να δηλώνετε) από τους προηγούμενους, που όμως δεν ήταν οι άλλοι,  παρά …οι δικοί σας Παραλάβατε από την ίδια Δημοτική Αρχή του Αλέξανδρου Παρίση, με μια όμως διαφορά:
Τα δύο πρώτα χρόνια της θητείας Παρίση το 2011 και το 2012 η δημοπρασία γινόταν σύμφωνα με το νόμο του ΠΔ 270/1981!!!
Δηλαδή η Δημοτική Αρχή Παρίση παρέλαβε από τους προηγούμενους και συνέχισε τη νόμιμη διαδικασία για …δύο χρόνια.
Μετά όμως και από το 2013 και τα επόμενα χρόνια μέχρι και το 2017 επί των ημερών της προεδρίας στην Οικονομική Επιτροπή της κας Γαρμπή η διαδικασία γίνεται …ΠΑΡΑΝΟΜΑ!
Και για του λόγου το αληθές, μπείτε όλοι σας στον κόπο, έστω και καθυστερημένα, να δείτε το άρθρο 9 στις αποφάσεις κατάρτισης των όρων για τη μίσθωση των παραλιών το 2011 με ΑΔΑ: 4Α35ΩΕ5-Η και για το 2012 με ΑΔΑ: Β4Ω0ΩΕ5-Ν25
«Ο μισθωτής υποχρεούται να υπογράψει τα πρακτικά της δημοπρασίας μαζί με τον εγγυητή του σε διάστημα πέντε (5) εργάσιμων ημερών από την κοινοποίηση του αποτελέσματος της δημοπρασίας. Σε περίπτωση που παρέλθει άπρακτη η ανωτέρω προθεσμία ο μισθωτής κηρύσσεται έκπτωτος, καταπίπτει υπέρ του Δήμου ως ποινική ρήτρα η εγγυητική επιστολή και η δημοπρασία επαναλαμβάνεται»!!!
Το συμπέρασμα;
Βρείτε τα μεταξύ σας!
Συνεννοηθείτε μεταξύ σας γιατί ήδη γίνατε «ρόμπες»!
Βαβυλωνία καταντήσατε την πάλαι ποτέ κραταιά παράταξη «Ισχυρή Κεφαλονιά», την παράταξη Παρίση.
Και ο Παρίσης άβουλος και μοιραίος δείχνει να καρτερεί …το τέλος της θητείας του, που έρχεται παρακαλώντας τουλάχιστον να μην ξεφτιλιστεί, να μην διασυρθεί, από τα λάθη «των δικών του παιδιών»!
Άλλα λέει επισήμως η Δημοτική Αρχή διά των δελτίων Τύπου με την υπογραφή του Γραφείου Επικοινωνίας που ανήκει στο Γραφείο του Δημάρχου και επιγραμματικά:
ΚΑΜΙΑ ΠΑΡΑΝΟΜΙΑ !
ΟΛΑ ΕΙΝΑΙ ΣΚΕΥΩΡΙΑ της «παρακρατικής» (!) εφημερίδας Documento και του ΣΥΡΙΖΑ!
«Πρωτοφανείς μεθοδεύσεις του Σώματος Ελεγκτών Επιθεωρητών Δημόσιας Διοίκησης ( ΣΕΕΔΔ)»!
«Τα πορίσματα είναι  για τα «σκουπίδια»!
Και άλλα λένε δημοσίως τα πρωτοκλασάτα στελέχη της Λυκούδης, Γαρμπή, Κωνσταντάκης:
ΛΑΘΟΣ Η ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ!
«Πήραμε μία εισήγηση ελεγμένη από τις Νομικές Υπηρεσίες και την ψηφίσαμε»!
«Αυτόν τον τρόπο παραλάβαμε, αυτόν συνεχίσαμε» !
Επιτέλους, αποφασίστε:
ΝΟΜΙΜΗ ή ΠΑΡΑΝΟΜΗ η διαδικασία εκμίσθωσης των παραλιών το 2017!
Και αφήστε στην άκρη τους γελοίους αντιπερισπασμούς και τους θλιβερούς χαρακτηρισμούς, τις δικολαβίστικες επιχειρηματολογίες και τις ηρωικές επιθέσεις.
Δεν αντιλαμβάνεται κανένας εκεί μέσα στο Μέγαρο πως δεν εξυπηρετεί τίποτα το να υβρίζεται μια εφημερίδα από μια Δημοτική Αρχή, το να λοιδορείται μια Ανεξάρτητη Αρχή και το να ενεργεί ένας Δήμος σαν εκπρόσωπος ενός κόμματος;
Και εν προκειμένω, δεν εξυπηρετεί τίποτα και ΚΑΝΕΝΑ να υβρίζεται το  Documento, να λοιδορείται το Σώμα Ελεγκτών Επιθεωρητών Δημόσιας Διοίκησης (ΣΕΕΔΔ) και να ενεργεί ο Δήμος Κεφαλονιάς σαν εκπρόσωπος της Νέας Δημοκρατίας!
Εκτός …εκτός και ο μύχιος σκοπός κάποιων (ή έστω κάποιου) είναι αυτός ακριβώς…

Ο Δήμος υποδεικνύει στο Documento να κάνει ρεπορτάζ στο ΥΠ.ΟΙΚ!


Ο Δήμος Κεφαλονιάς δίνοντας συνέχεια στο θέμα της αποκάλυψης της εφημερίδας «Ντοκουμέντο» για παράνομους διαγωνισμούς στις παραλίες, υποδεικνύει στην εφημερίδα να ερευνήσει «πόσο έχει ζημιώσει το Δημόσιο συμφέρον το ίδιο το Υπουργείο Οικονομικών και οι Κτηματικές Υπηρεσίας όλης της Χώρας που διακηρύσσουν ακριβώς το ίδιο στις προφορικές πλειοδοτικές δημοπρασίες για τις παραλίες…».
Ιδού τι αναφέρει η νέα ανακοίνωση του Δήμου, υπό τον τίτλο «Τα ντοκουμέντα αποδεικνύουν…»!
Αφού το Documento είναι ο «θεματοφύλακας» του δημοσίου συμφέροντος (!) και ψέγει το Δήμο Κεφαλλονιάς ότι ζημίωσε το δημόσιο συμφέρον επειδή προέβλεψε σε διακήρυξη παραχώρησης απλής χρήσης παραλιών, όταν ο τελευταίος πλειοδότης αρνηθεί να υπογράψει συμφωνητικό, να περνάει το δικαίωμα στον αμέσως επόμενο πλειοδότη, ας ερευνήσει πόσο έχει ζημιώσει το δημόσιο συμφέρον το ίδιο το Υπουργείο Οικονομικών και οι Κτηματικές υπηρεσίες όλης της χώρας που διακηρύσσουν ακριβώς το ίδιο στις προφορικές πλειοδοτικές δημοπρασίες για τις παραλίες.
Για να διευκολύνουμε το έργο των «ερευνητών» του μάλιστα τους παραπέμπουμε στον σύνδεσμο https://www.minfin.gr/web/g.g.-demosias-periousias/aigialos, όπου είναι δημοσιευμένες πλήθος διακηρύξεων προφορικών δημοπρασιών.
Περιμένουμε τα αποτελέσματα της έρευνάς τους όπως θα δημοσιευθούν στην εφημερίδα τους.
Διαφορετικά, η «έγκριτη» εφημερίδα αποδεδειγμένα πλέον υπηρετεί σκοπιμότητες, «εκτελεί» εντολές και καμία σχέση δεν έχει με την προστασία του δημοσίου συμφέροντος…
Άλλωστε, τα ντοκουμέντα αποδεικνύουν ότι «γαλάζια» είναι όλη η Ελλάδα.
Γραφείο Επικοινωνίας


«Το Documento δημοσίευσε τα στοιχεία του πορίσματος των Ελεγκτών»


Σχετικά με την πρώτη ανακοίνωση του Δήμου ως απάντηση στην εφημερίδα «Ντοκουμέντο», ο ιδιώτης που έκανε τις καταγγελίες για τους παράνομους διαγωνισμούς στις παραλίες, εξέδωσε την ακόλουθη ανακοίνωση:
Mε αφορμή το παραπάνω Δελτίο Τύπου του Δήμου (Σ.Σ.: Για την αποκάλυψη περί παράνομων διαγωνισμών στις παραλίες), νιώθω την ανάγκη, να δηλώσω δημόσια, ότι η εύκολη λύση για κάποιους είναι, να αμφισβητήσουν την αξιοπιστία ενός ειδησεογραφικού site, εξαιτίας δήθεν των πολιτικών του καταβολών. Τυπικά, μπορεί, να γίνει δεκτή μια τέτοια άποψη. Ουσιαστικά, όμως, το Documento δε δημοσίευσε κάποιο πολιτικό σχολιασμό, αλλά και ούτε προέβαλε απόψεις της Κυβέρνησης ή οποιουδήποτε άλλου πολιτικού μορφώματος.
Αυτό που έπραξε, ήταν, να δημοσιεύσει στοιχεία από το Πόρισμα του Σώματος Ελεγκτών Επιθεωρητών της Δημόσιας Διοίκησης, σχετικά με τη διαδικασία εκμίσθωσης των παραλιών στην Κεφαλλονιά. Ποιός μπορεί, να αμφισβητεί το κύρος της Δικαιοσύνης εν τη ευρεία εννοία, υπονοώντας, ότι το σχετικό ρεπορτάζ το έγραψε απλώς μια «κίτρινη φυλλάδα”, τη στιγμή που γίνεται επίκληση ακράδαντων στοιχείων από την πλευρά του ΣΕΕΔΔ και στο δημοσίευμα αυτό γίνεται καταγραφή αυτών των στοιχείων, χωρίς περαιτέρω σχολιασμούς;;
Η επιστημονική μου κατάρτιση, αλλά και οι αξίες που έχω διδαχθεί από την οικογένειά μου δε μου επιτρέπουν, να προβαίνω στην οποιαδήποτε καταγγελία, εάν πρώτα δε μου έχει προκληθεί ισχυρή πεποίθηση για τη διάπραξη αξιόποινων πράξεων επί τη βάσει στοιχείων και όχι αθέμιτων μεθοδεύσεων, προκειμένου να ευνοηθούν συγγενικά μου πρόσωπα ή και άλλα μέλη του Δ.Σ., με τα οποία να με συνδέουν «συμφωνίες κάτω από το τραπέζι”. Αντίθετα, κάποιοι «γνωστοί άγνωστοι” ευνοούν κατ’ επανάληψη συγγενικά τους πρόσωπα προς βλάβη του δημοσίου συμφέροντος και γι’ αυτό το λόγο πρόκειται, να διωχθούν. Ευτυχώς που σύντομα θα κριθούν τα «έργα και οι ημέρες” όλων μας.
Μετά τιμής,
Ο καταγγέλλων ιδιώτης
Π.Τ

Τρίτη, 25 Σεπτεμβρίου 2018


25/09/2018ΠΡΩΤΑ ΘΕΜΑΤΑ

Νέος σάλος ξέσπασε την Κυριακή στα νησιά μας από δημοσίευμα της κυριακάτικης αθηναϊκής εφημερίδας «Documento», σύμφωνα με το οποίο η Γενική Γραμματεία Καταπολέμησης της διαφθοράς και το Σωμα Επιθεωρητών-ελεγκτών Δημόσιας Διοίηκησης (ΣΕΔΔ) αποδίδουν σοβαρές ευθύνες για παράνομους διαγωνισμούς που διενήργησε ο Δήμος Κεφαλονιάς.
Σε έκθεσή τους οι Ελεγκτές καταλογίζουν ευθύνες στην αντιδήμαρχο Οικονομικών Σοφία Γαρμπή, στον πρώην πρόεδρο του Δημοτικού Συμβουλίου και νυν πρόεδρο του ΟΚΑΠ Γεράσιμο Παπαναστασάτο, στον πρόεδρο της ΚΕΔΗΚΕ Άγγελο Κωνσταντάκη, στον αντιδήμαρχο Ηλία Κουρκουμέλη και τον εντεταλμένο για θέματα Αιγιαλού και Παραλίας Νίκο Παπαδάτο.
Οι ανωτέρω ως μέλη της Οικονομικής Επιτροπής, κατά παράβαση των κείμενων διατάξεων, δεν κατάρτισαν τους όρους ανοικτού διαγωνισμού το 2017 για παραχώρηση σε ιδιώτες σειράς παραλιών της Κεφαλονιάς, με μεγάλη τουριστική επισκεψιμότητα κατά τους θερινούς μήνες.
Ενας εκ τον συμμετεχόντων στο διαγωνισμό, σύμφωνα με την εφημερίδα, κατήγγειλε τη Δημοτική Αρχή, για παράνομο διαγωνισμό, γεγονός που είχε ως συνέπεια να αποκλειστεί και να προκληθεί ζημιά στο Ελληνικό Δημόσιο.
Ερωτηματικά εγείρονται και για την Αποκεντρωμένη Διοίκηση, η οποία, όπως σημειώνεται στο πόρισμα, δεν έλεγξε ως όφειλε τους όρους του διαγωνισμού.
Ολόκληρο το κείμενο της εφημερίδας «Documento» έχει ως ακολούθως:

Ρεπορτάζ

Μάκης Νοδάρος

Εν συντομία
Σοβαρές ευθύνες για παράνομούς διαγωνισμούς αποδίδει σε πέντε στελέχη της «γαλάζιας» δημοτικής αρχής Κεφαλονιάς -ανάμεσά τους ο πρώην πρόεδρος του δημοτικού συμβούλίου και δύο αντιδήμαρχοι- έκθεση ελέγχου της Γενικής Γραμματείας Καταπολέμησης Διαφθοράς και του Σώματος Επιθεωρητών-Ελεγκτών Δημόσιας Διοίκησης. Να σημειωθεί ότι και ο «γαλάζιος» δήμαρχος ελέγχεται ήδη από τις αρμόδιες υπηρεσίες για άλλες υποθέσεις.
Γιατί ενδιαφέρει
Διαγωνισμοί που διενεργούνται με παράτυπες και παράνομες διαδικασίες αποβαίνούν σε βάρος και του δημοσίου και των ιδιωτών.
Μία ακόμη περίπτωση παραβατικής συμπεριφοράς αιρετών αυτοδιοικητικών παραγόντων της «γαλάζιας» παράταξης του ήδη ελεγχόμενου από τις αρμόδιες υπηρεσίες δημάρχου Κεφαλονιάς Αλέξανδρου Παρίση καταγράφεται στην υπ’ αριθμ. 153/Π/2018 έκθεση ελέγχου της Γενικής Γραμματείας Καταπολέμησης Διαφθοράς και του Σώματος Επιθεωρητών-Ελεγκτών Δημόσιας Διοίκησης (ΣΕΕΔΔ) που ολοκληρώθηκε τον Ιούλιο του 2018. Η έκθεση διαβιβάζεται στον εισαγγελέα Πρωτοδικών Κεφαλονιάς και στον συντονιστή της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Πελοποννήσου, Δυτικής Ελλάδας και Ιονίου για τον καταλογισμό ποινικών ευθυνών στους εμπλεκομένων. Η έρευνα του ΣΕΕΔΔ πραγματοποιήθηκε στον Δήμο Κεφαλονιάς και στην Κτηματική Υπηρεσία Αχαΐας, για την οποία όμως, όπως αναφέρεται στο πόρισμα, δεν προέκυψε κάτι μεμπτό. Οι ελεγκτές στην έκθεσή τους -την οποία έχει στη διάθεσή της η εφημερίδα- καταλογίζουν ευθύνες στους:
1) Γαρμπή Σοφία, ανπδήμαρχο Οικονομικών και πρόεδρο οικονομικής επιτροπής,
2) Κουρκουμέλη Ηλία, αντιδήμαρχο,
3) Παπαναστασάτο Γεράσιμο, πρώην πρόεδρο του δημοτικού συμβουλίου και σήμερα πρόεδρο του Οργανισμού Κοινωνικής Αλληλεγγύης και Παιδείας (ΟΚΑΠ).
4) Κωνσταντάκη Αγγελο, πρόεδρο της Κοινωφελούς Επιχείρησης Δήμού Κεφαλλονιάς (ΚΕΔΗΚΕ), και
5) Παπαδατο Νικόλαο, δημοτικό σύμβουλο -εντεταλμένο σύμβουλο μέριμνας και διαχείρισης θεμάτων αιγιαλού και παραλίας. Οι ανωτέρω, σύμφωνα με τους επιθεωρητές-ελεγκτές δημόσιας διοίκησης, ως μέλη της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου Κεφαλονιάς, κατά παράβαση των διατάξεων της παραγράφου 1 του άρθρου 72 του ν. 3852/2010, με απόφασή τους δεν κατάρτισαν τους όρους διακήρυξης ανοικτού διαγωνισμού το έτος 2017, σύμφωνα με τα οριζόμενα στο άρθρο 6 του ν 270/ 1981, ήτοι με την κείμενη νομοθεσiα.
Η υπόθεση έχει να κάνει με τους ανοιχτούς διαγωνισμούς για την παραχώρηση σε ιδιώτες σειράς παραλιακών τμημάτων με μεγάλη τουριστική επισκεψιμότητα κατά τους θερινούς μήνες. Ενας εκ των συμμετεχόντων στη διαδικασία κατήγγειλε τη δημοτική αρχή για μη νόμιμο ανοιχτό διαγωνισμό ο οποίος είχε ως αποτέλεσμα, εκτός από τον αποκλεισμό του, και την πρόκληση ζημίας για το ελληνικό δημόσιο.
Ο ιδιώτης κατήγγειλε ότι ενώ με βάση τον νόμο (όρθρο 6 του ΠΔ 270/1981) εάν δεν προσέλθει ο πλειοδότης του διαγωνισμού να υπογράψει τον διαγωνισμό πρέπει να επαναληφθεί η διαδικασία, η αρ-μόδια επιτροπή του Δήμου Κεφαλονιάς με μη νόμιμο τρόπο ανακήρυσσε πλειοδότη τον επόμενο στη σειρά, ακύρωνε τις άλλες προσφορές και αναδείκνυε τελικά πλειοδότη τον επόμενο στη σειρά ο οποίος παραιτούνταν για κάποιους λόγους, με αποτέλεσμα ο διαγωνισμός να καταχυρωθεί στο πρόσωπο που έδωσε την αρχική και πιο χαμηλή προσφορά! Το παράδοξο είναι ότι η Αποκεντρωμένη Διοίκηση Πελοποννήσου, Δυτικής Ελλάδας και Ιονίου, όπως σημειώνεται στο πόρισμα (σελίδα 24), «ουδέποτε έλεγξε ως προς το περιεχόμενο των όρων του διαγωνι-σμού, καθώς Θεωρήθηκε εκτελεστό μετά την παρέλευση της προθεσμίας των 30 ημερών που προβλέπεται»!
«Διαπιστώθηκε ότι από το σύνολο των δημοπραστών που έλαβαν χώρα την ίδια ημέρα, μόνο σος τρεις ελεγχόμενες θέσεις υποβλήθηκε δεύτερη κατά σειρά μια τόσο υψηλή πρoσφορά, η οποία ανέστειλε την πορεία της πλειοδοσίας και στη συνέχεια ο πλειοδότης αυτής υπαναχώρησε με αποτέλεσμα την κατακύρωση της δη-μοπρασfας στον πρώτο κατά σειρά συμμετέχοντα. αναφέρει στην έκ-θεση ελέγχου το ΣΕΕΔΔ.
Αμαρτωλό παρελθόν
Οι νέες αποκαλύψεις για τα παρατράγουδα της «γαλάζιας» δημοτικής αρχής Κεφαλονιάς έρχονται περiπου έναν μήνα μετd το «ξεσκόνισμα» που έκαναν τα ειδακά κλιμάκια των ελεγκτών του Δήμου Κεφαλονιάς με απόφαση του ειδικού γραμματέα της Γενικής Γραμματείας για την Καταπολέμη  της Διαφθοράς Δημοσθένη Κασσαβέτη, ο οποίος ενέκρινε και τις μετακινήσεις των ελεγκτών.
Σύμφωνα με πληροφορίες οι ειδικοί επιθεωρητές έκαναν φύλλο και φτερό δεκάδες φακέλους κι υποθέσεις που σχετίζονται με το 235/Α/2017 «εμπιστευτική» έκθεση ελέγχου του ΣΕΕΔΔ της οποίας έφερε στο φως της δημοσιότητας πριν από μερικούς μήνες εφημερίδα Documento. Η έκθεση, παραδόθηκε τον Νοέμβρη του 2017 επέρριπτε σοβαρότατες ευθύνες στον νυν δήμαρχο Κεφαλονιάς Αλ. Παρίση για μη νόμιμες απευθείας αναθέσεις, αποφάσεις και εγκρίσεις μελετών αξίας άνω τον ενός εκατο μυρίου ευραράλληώ.
Παράλληλα επέρριπτε ευθύνες και στον νυν αντιδήμαρχο Σπυρίδωνα Ματιάτο, ενώ για τον πρώην αναπληρωτή δημάρχου Σάββα Σαββαόγλου οι ελεγκτές -όπως αναφέρουν- δεν αναζητoύν πυθαρχικές ευθύνες καθότι δεν έχει πλέον την ιδιότητα του αιρετού οργάνου. Για την παραβατική συμπερυπεριφορά της «γαλάζιας» δημοτικής αρχής στην Κεφαλονιά και με αφορμή απποκαλύψεις του Documento, έχουν γίνει ερωτήσεις στη Βουλή, ενώ το κωμικό της υπόθεσης είναι ότι σύμφωνα με πληροφορίες ο δήμαρχος Κεφαλονιάς Αλ. Παρίσης έχει ζητήσει την ποινική δίωξη των επιθεωρητών-ελεγκτών του ΣΕΕΔΔ για τη διαρροή του πρώτου αποτελέσματος στην εφημερίδα.
http://www.documentonews.gr/article/sike-diagwnismoi-sthn-kefalonia

Περιμένοντας το Πειθαρχικό


Για το θέμα της παραβατικής συμπεριφοράς αιρετών στον Δήμο Κεφαλονιάς ρωτήθηκε από το Documento ο συντονιστής της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Πελοποννήσου, Δυτικής Ελλάδας και Ιονίου Νικόλαος Παπαθεοδώρου.
Οπως ανέφερε ο συντονιστής της αποκεντρωμένης διοίκησης, ο δήμαρχος και ο αντιδήμαρχος της Κεφαλονιάς έχουν παραπεμφθεί στο πειθαρχικό συμβούλιο για τα περαιτέρω και το ζήτημα βρίσκεται στον πρόεδρο του πειθαρχικού για σχετική γνωμοδότηση.
Σε ερώτηση της εφημερίδας γιατί καθυστερούν οι διαδικασίες τον πειθαρχικού ελέγχου όπως αυτός προβλέπεται από την ισχύουσα νομοθεσία, ο κ. Παπαθεοδώρου ανέφερε ότι το Πειθαρχικό Συμβούλιο που αποτελείται και από δικαστές συνεδριάζει μόνο δυο τρεις φορές ετησίως.

Τρίτη, 18 Σεπτεμβρίου 2018

eKefalonia
18/09/2018 | 17:07

Εκτός Δημόσιας Περιουσίας ακίνητα –σύμβολα της Κεφαλονιάς
Αποκάλυψη Χ. Λυκούδη: Ακίνητα-σύμβολα της Κεφαλονιάς παραχωρήθηκαν στο υπερταμείο! –Δείτε ποια είναι [ΛΙΣΤΑ]


18 ΑΚΙΝΗΤΑ ΤΗΣ ΚΕΦΑΛΟΝΙΑΣ ΣΤΟ ΥΠΕΡΤΑΜΕΙΟ
ΠΡΟΚΛΗΤΙΚΗ ΕΚΧΩΡΗΣΗ
Εκτός Δημόσιας Περιουσίας ακίνητα – σύμβολα της Κεφαλονιάς
           
Χωρίς ίχνος ντροπής οι πάλαι ποτέ «αντιμνημονιακοί πατριώτες» μετέφεραν  περιουσία του Ελληνικού Δημοσίου σε θυγατρική εταιρεία του ΥΠΕΡΤΑΜΕΙΟΥ!
Εν κρυπτώ, χωρίς οποιαδήποτε διαβούλευση με τους τοπικούς φορείς στην Κεφαλονιά και κρυπτόμενη πίσω από Κωδικούς ΚΑΕΚ, η κυβέρνηση του Σύριζα εκχωρεί Δημόσια Περιουσία, κτίρια και εκτάσεις που είναι άρρηκτα συνδεδεμένα με την ζωή μας και την ιστορία μας.
Ι
ακωβάτειος Βιβλιοθήκη μαζί με το Κηποθέατρό
Αρχαιολογικό Μουσείο Αργοστολίου, Ακαδημία Εμπορικού Ναυτικού, Δικαστήρια Κεφαλονιάς, Κτίρια Αστυνομίας σε Αργοστόλι και Ληξούρι, Ιακωβάτειος Βιβλιοθήκη μαζί με το Κηποθέατρό της και πολλά άλλα Κτίρια – Σύμβολα για το νησί μας, καθώς και εκτάσεις όπως ο Κούταβος, ο λόφος του Αγ. Θανάση, ο λόφος πάνω από τον θαλασσόμυλο,  αποτελούν πλέον ιδιωτική περιουσία του Υπερταμείου Αποκρατικοποιήσεων.
Η Βουλευτής Κεφαλονιάς και Ιθάκης θα πρέπει άμεσα να εξηγήσει στους Κεφαλονίτες
  • εάν γνώριζε για τις μεταβιβάσεις αυτών των ακινήτων στο Υπερταμείο
  • εάν συμφωνεί με αυτές τις μεταβιβάσεις
  • τι προτίθεται να κάνει ώστε ακίνητα με την ιστορική αξία της Ιακωβατείου Βιβλιοθήκης με το κηποθέατρό της, το αρχαιολογικό Μουσείο Αργοστολίου και άλλα που συνδέονται με την πολιτιστική μας κληρονομιά να ΕΠΑΝΕΛΘΟΥΝ στη ΔΗΜΟΣΙΑ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑ.
Σε κάθε περίπτωση η εκχώρηση αυτών των εμβληματικών ακινήτων θα στοιχειώνει την κοινοβουλευτική της θητεία.
Επισυνάπτω την λίστα των 18 ακινήτων που εκχωρήθηκαν στο Υπερταμείο Αποκρατικοποιήσεων (ΕΕΣΥΠ ΑΕ).
Χαράλαμπος Λυκούδης
Δικηγόρος
Πολιτευτής ΝΔ Κεφαλονιάς & Ιθάκης




ΠΡΩΤΑ ΘΕΜΑΤΑ

«Επιτέλους ξύπνησε ο Δήμος», στην υπόθεση του Κληροδοτήματος Τυπάλδου, τονίζει σε ανακοίνωσή του ο ανεξάρτητος δημοτικός σύμβουλος Γιώργος Τζωρτζάτος, μετά τις τελευταίες εξελίξεις, που η Δημοτική Αρχή ανακοίνωσε ότι διεκδικεί το απόλυτο ποσοστό κληρονομιάς 83,28% και ότι δεν αναγνωρίζει το Δ.Σ. της Σικυών Μπήτς Α.Ε.
Η ανακοίνωση του κ. Τζωρτζάτου αναφέρει τα εξής:
Διαβάσαμε έκπληκτοι την ανακοίνωση του Δήμου περί συμμετοχής του στην Ετήσια Γενική Συνέλευση της ανώνυμης εταιρείας με την επωνυμία «ΞΕΝΟΔΟΧΕΙΑΚΑΙ ΚΑΙ ΤΟΥΡΙΣΤΙΚΑΙ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΙΣ – ΣΙΚΥΩΝ ΜΠΗΤΣ – Α.Ε.».
“Ξεκάθαρη στόχευση του Δήμου Κεφαλονιάς είναι η έμπρακτη στοιχειώδης διασφάλιση των συμφερόντων του και η χωρίς περιστροφές και αναίτιες κωλυσιεργείες αποκατάσταση των, ολέθριων νομικά και εξαιρετικά ζημιογόνων οικονομικά, συνεπειών που έχει προκαλέσει στο Δήμο μας η παροιμιώδης αδράνεια των προκατόχων του, επί του ζητήματος της κληρονομιάς του ευεργέτη της Κεφαλονιάς αειμνήστου Σπυρογεράσιμου Τυπάλδου – Τζανή”, ανέφερε, μεταξύ άλλων, στην ανάκοινωσή του ο Δήμος.
ΑΣ ΔΙΕΡΕΥΝΗΣΟΥΜΕ, ΛΟΙΠΟΝ, ΚΑΤΑ ΠΟΣΟ ΕΠΕΤΕΥΧΘΗ ΑΥΤΟΣ Ο ΣΤΟΧΟΣ ΚΑΙ ΠΕΡΑΙΤΕΡΩ ΚΑΤΑ ΠΟΣΟ ΥΦΙΣΤΑΤΑΙ ΣΥΝΕΠΕΙΑ ΛΟΓΩΝ ΚΑΙ ΕΡΓΩΝ ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΛΕΥΡΑ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ…
Ας πάρουμε τα πράγματα από την αρχή…
Είναι γνωστό, ότι ο αείμνηστος Σπυρογεράσιμος Τυπάλδος, που διακρίθηκε τόσο στα Ναυτιλιακά, όσο και στις Τουριστικές-Ξενοδοχειακές Επιχειρήσεις στην Ελλάδα, πάντοτε εκδήλωνε την αγάπη του για τον τόπο καταγωγής του, την Κεφαλλονιά, αποφασίζοντας να την τιμήσει, καταλείποντας περιουσιακά στοιχεία της κληρονομίας του.
Ειδικότερα, ο Σπυρογεράσιμος Τυπάλδος του Στυλιανού και της Αγγελικής απεβίωσε στις 13-5-1993 στο Μαρούσι Αττικής, χωρίς να αφήσει κατιόντες, τέκνα ή εγγόνια. Κατά το χρόνο θανάτου του κατέλειπε δύο ιδιόγραφες διαθήκες: α) την από 08-04-1987 που δημοιεύθηκε με το υπ’ αριθμόν 468/Δ474/εξ. 13/3-9-1993 πρακτικό του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πειραιά και κηρύχθηκε κυρία με την ταυτάριθμη απόφαση του ίδιου Δικαστηρίου και β) την από 09-03-1988 αναφερόμενη ως “Συμπληρωματική” ιδιόγραφη διαθήκη, που δημοσιεύθηκε με το υπ’ αριθ. 469/Δ475/εξ. 14/30-9-1993 πρακτικό του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πειραιά και κηρύχθηκε κυρία με την ταυτάριθμη απόφαση του ίδιου Δικαστηρίου.
Σύμφωνα με τις παραπάνω διαθήκες, ο αποβιώσας ρύθμισε τα περιουσιακά του στοιχεία, ορίζοντας, µεταξύ άλλων, ότι την επικαρπία του κτήματος της Συκιάς, όπου είχε δημιουργήσει τις τουριστικές εγκαταστάσεις υπό την εµπορική επωνυμία «Σικυών ΒΕΑCΗ» άφηνε έφ’ όρου ζωής στη σύζυγο του Σουζάνα το γένος JAIS, ενώ μετά το θάνατο της όρισε αυτό να περιέρχεται στον τέως Δήµο Ληξουρίου – Παλικής και ήδη Κεφαλλονιάς και µε τα έσοδά του να σπουδάζουν δύο νέοι προερχόµενοι από την Κεφαλλονιά.
Ακολούθως, σύμφωνα με το υπ’ αριθ. 10. 083/22-11-1988 Καταστατικό της Συμβολαιογράφου Πειραιώς Αλεξάνδρας Μίχου – Αποστολάτου, ο διαθέτης µε τη σύζυγο του συνέστησαν «Ανώνυµη Εταιρία», με ποσοστό συµµετοχής 75% ο Σπυρογεράσιμος και 25% η Σουζάνα, στην οποία εταιρία εισέφερε το παραπάνω αναφερόμενο ακίνητο στη θέση Συκιά Ξυλοκάστρου µε τις υπάρχουσες σε αυτό τουριστικές εγκαταστάσεις, το οποίο κατά το έτος 1988 είχε αποτιµηθεί σε 145.738.000 δρχ., δηλαδή σε 14.574 µετοχές επί συνόλου 17. 500 μετοχών της εταιρείας.
Συνεπώς, κληροδότησε στο νυν Δήμο Κεφαλλονιάς την κυριότητα των 14.574 ονομαστικών μετοχών του Συγκροτήματος, τα έσοδα των οποίων θα διαθέτονταν για να σπουδάσουν δύο νέοι από την Κεφαλονιά, αλλά κατέλειπε την επικαρπία στη σύζυγό του Σουζάνα, εφ’ όρου ζωής.
Μάλιστα, τα ανωτέρω επιβεβαιώθηκαν και στην από 15-11-1994 (αριθμ. κατάθεσης 18. 609/1994) Αίτηση της Σουζάνας ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πειραιώς, με την οποία ζήτησε να της χορηγηθεί κληρονομητήριο.
Στις 13 Φεβρουαρίου 2016 απεβίωσε και η Σουζάνα χήρα Σπυρογεράσιµου Τυπάλδου το γένος Μαξ Γιάις και, κατ’ επέκταση, στην πλήρη κυριότητα του Δήµου Κεφαλλονιάς περιήλθαν αυτοδικαίως (απόσβεση επικαρπίας) τα περιουσιακά στοιχεία της ανωτέρω κληροδοσίας, ήτοι οι 14.574 αρχικές µετοχές, οι οποίες αποτελούν «Κεφάλαιο Αυτοτελούς Διαχείρισης», κατά την έννοια της παρ. 2 του ν. 4182/2013, υπαγόµενο στο Δήμο Κεφαλλονιάς και ταγµένο προς υλοποίηοη του σκοπού που όρισε ο διαθέτης.
Στις 15 Μαΐου 2015 η «Αποκεντρωμένη Διοίκηση» με έγγραφό της ζήτησε στοιχεία, σχετικά με το Κληροδότημα Τυπάλδου από το Δήμο και σύμφωνα με τους ψευδείς ισχυρισμούς της Δημοτικής Αρχής, ήταν, τότε, που έλαβε γνώση ο Δήμος Κεφαλονιάς, ότι ήταν κύριος των μετοχών στο «Συκεών Μπήτς».
Να σημειωθεί δε ότι το παραπάνω έγγραφο (υπ’ αριθ. πρωτ. 18.396/ 334/15-05-2015) έλαβε αριθμό εισερχόμενου εγγράφου με αδικαιολόγητη καθυστέρηση τριών μηνών, ήτοι στις 19 Αυγούστου 2015. Στη συνέχεια, παρατηρήθηκε και άλλη σκόπιμη καθυστέρηση, αφού το έγγραφο παραδόθηκε από την Προϊσταμένη Διοικητικής Μέριμνας στη Νομική Υπηρεσία και στο Γραφείο Δημάρχου στις 23 Ιανουαρίου 2016, για να λάβει τελικώς απάντηση από το Δήμαρχο στις 17 Φεβρουαρίου 2016.
Στη μετά από …εννιά μήνες απαντητική επιστολή του Δημάρχου (υπ’ αριθ. πρωτ. 32. 499/17-02-2016) στο έγγραφο της «Αποκεντρωμένης Διοίκησης», σχετικά με το Κληροδότημα Τυπάλδου, μεταξύ άλλων, αναφέρεται: «Ειδικότερα από έρευνα μας προέκυψε ότι οι σημερινοί φερόμενοι ιδιοκτήτες έχουν τα εξής στοιχεία: I) Λεωνίδας Τυπάλδος του Γερασίμου και της Ελένης, γεννηθείς το έτος 1977, II) Ιωάννης Τυπάλδος του Γερασίμου και της Ελένης γεννηθείς το έτος 1979 και III) Ελένη συζ. Γερασίμου Τυπάλδου το γένος Ιωάννη Κότιτζα, γεννηθείσα το έτος 1953.
Ο δε πατέρας των δύο πρώτων και σύζυγος της τρίτης Γεράσιμος Τυπάλδος του Λεωνίδα και της Κοκκώνας γεννήθηκε το έτος 1952 και απεβίωσε το έτος 2009.
Ωστόσο από έλεγχο διαπιστώθηκε ότι ο διαθέτης Σπυρογεράσιμος Τυπάλδος είχε έναν αδελφό το Χαράλαμπο (τελευταίο θύμα της περιβόητης «εταιρίας δολοφόνων»), ο οποίος δεν είχε παιδιά και δύο αδελφές, τη Μαρία και την Ξανθή, τα τέκνα των οποίων όμως δε φέρουν το επίθετο Τυπάλδου.
Σύμφωνα με τα ανωτέρω δεν προκύπτει μέχρι σήμερα η ύπαρξη της επικαλούμενης συγγενικής σχέσης των σημερινών εμφανιζόμενων ιδιοκτητών με το διαθέτη».
Το θέμα συζητήθηκε στο Δημοτικό Συμβούλιο της, απουσιάζοντος του δημάρχου Αλέξανδρου Παρίση, παρόλο που είχε χειριστεί μόνος του το ζήτημα και γνώριζε όλες τις κρίσιμες λεπτομέρειες. Σύμφωνα με όσα ειπώθηκαν, οι πρώην Δήμοι Παλικής, αν και γνώριζαν το θέμα, δε συμμετείχαν ποτέ στις πολλαπλές αυξήσεις μετοχικού κεφαλαίου της Ανώνυμης Εταιρείας «SIKYON COAST HOTEL RESORT-ΣΙΚΥΩΝ ΜΠΗΤΣ Α.Ε.», που «εκπροσωπεί» το Συγκρότημα και, ουδέποτε, ζήτησαν ενημέρωση για τις επενδύσεις που έκανε η εν λόγω εταιρεία (δάνεια, χρηματοδότηση από ΕΣΠΑ, κλπ.), με αποτέλεσμα ο Δήμος Κεφαλονιάς να κινδυνεύει να χάσει σήμερα τεράστια ποσά, τόσο από τη λειτουργία του προαναφερθέντος ξενοδοχείου, όσο και από την ιστορική βίλα του ποιητή Αγγελου Σικελιανού, η οποία σήμερα είναι μέρος του ξενοδοχειακού συγκροτήματος και στη βεράντα της δημιουργήθηκε πολυτελές ιταλικό εστιατόριο.
Στο μεταξύ, οι διαδοχικές αυξήσεις του μετοχικού κεφαλαίου του Συγκροτήματος εν αγνοία του Δήμου, έχουν σαν αποτέλεσμα το 75% των μετοχών (οι 14.574), που κληροδοτήθηκαν στο Δήμο από την αρχική επένδυση, να έχει κατέλθει στο 25% περίπου επί συνόλου 55.500 μετοχών, που υπάρχουν σήμερα.
Τη συζήτηση στο Δ.Σ. προκάλεσε ο επικεφαλής της δημοτικής αντιπολίτευσης Θεόφιλος Μιχαλάτος, αλλά ο αντιδήμαρχος Διονύσης Λυκούδης πρότεινε, να μη συζητηθεί το θέμα κατά την τρέχουσα συνεδρίαση «για το συμφέρον του Δήμου», πλην όμως ο κ. Μιχαλάτος επέμενε νε ενημερωθει το Σώμα και να συζητηθεί.
Οι ιθύνοντες, δηλαδή, επεδίωκαν με κάθε τρόπο, να χειρισθούν το ζήτημα «εν κρυπτώ».
Στο Δημοτικό Συμβούλιο καλέσθηκε κατεπειγόντως η νομική σύμβουλος του Δήμου κ. Νίκη Χριστοφοράτου, να ενημερώσει το Δ.Σ. για την έκβαση της υπόθεσης.
Από την ενημέρωση και τη συζήτηση προέκυψε, ότι από το Δήμο Παλικής, ουδέποτε, έγινε αποδοχή της Διαθήκης Τυπάλδου, σχετικά με τις μετοχές και το περιουσιακό στοιχείο που αντιπροσώπευαν «δεν πέρασε» από το Δήμο Παλικής στο Δήμο Κεφαλονιάς (διάδοχος Καλλικρατικός Δήμος), κατά την απογραφή του 2010, στο Περιουσιολόγιο του Δήμου.
Τα παραπάνω επιχειρήματα στοχεύουν περισσότερο στο να διασκεδάσουν τις εντυπώσεις, ενισχύοντας την πεποίθηση ότι η Δημοτική Αρχή δε γνώριζε για το κληροδότημα πριν το έγγραφο της «Αποκεντρωμένης Διοίκησης» (της 15ης-05-2015). Ο ισχυρισμός αυτός αυτοδιαψεύδεται από το γεγονός ότι Μέλος του Δ.Σ. των «Φιλανθρωπικών Ιδρυμάτων Ληξουρίου», τα οποία, ομοίως, τιμήθηκαν με την κληρονομία Τυπάλδου, ήταν ο ίδιος ο Δήμαρχος!!!! Μάλιστα, σε αυτήν την περίπτωση προέβη στη συμβολαιογραφική πράξη της αποδοχής.
Μετά από αυτά και ύστερα από πέντε ώρες συζήτηση, το Δημοτικό Συμβούλιο αποφάσισε ο «φάκελος» του θέματος να αποσταλεί στον Εισαγγελέα και στους Ελεγκτές Δημόσιας Δίοικησης, προκειμένου να αποποιηθεί η Δημοτική Αρχή των ευθυνών της.
Ο Δήμος Κεφαλλονιάς όφειλε, να αμφισβητήσει το κληρονομικό δικαίωμα του Λεωνίδα Τυπάλδου ενώπιον των δικαστηρίων. Προφανώς από την υπ’ αριθ. πρωτ. 32. 499/17-02-2016 απαντητική επιστολή του Δημάρχου προς την «Αποκεντρωμένη Διοίκηση» μέχρι σήμερα «τεκμηριώθηκε» τρόπον τινά η συγγενική σχέση των Λεωνίδα, Ιωάννη και της μητέρας τους Ελένης με το διαθέτη Σπυρογεράσιμο Τυπάλδο…
Παρόλο που η «συγγένεια» δεν προκύπτει από κανένα επίσημο έγγραφο, ο Δήμαρχος θεωρεί τους παραπάνω ως πραγματικούς ιδιοκτήτες και εξαίρει το έργο τους!
Πιο συγκεκριμένα:
Στις 18 Μαρτίου 2016 ο Δήμαρχος στέλνει την υπ’ αριθ. πρωτ. 9155/2016 επιστολή στη «Σικυών Μπητς Α.Ε. Ξεν/κές και Τουρ/κές  επιχειρήσεις», προκειμένου «να εξακριβώσουμε το τρέχον ποσοστό καθώς και την υπάρχουσα αξία της ως άνω αρχικής συμμετοχής μας στο μετοχικό κεφάλαιο της εταιρίας και για τις δικές μας περαιτέρω ενέργειες και την ενημέρωση του αρμοδίου Τμήματος Κοινωφελών Περιουσιών, παρακαλώ πολύ όπως άμεσα μας αποστείλετε αντίγραφα πρακτικών των Γενικών Συνελεύσεων που αφορούν τροποποιήσεις σύνθεσης μετοχικού κεφαλαίου καθώς επίσης να μας ενημερώσετε για τη σημερινή κατάσταση του μετοχικού κεφαλαίου (μέτοχοι και ποσοστά αυτών).
Παρακαλώ πολύ για την άμεση ανταπόκρισή σας, ευχαριστώ εκ των προτέρων για τη συνεργασία και επιφυλάσσομαι για προσεχή συνάντηση μας».
Συνεπώς, ο Δήμαρχος «νομιμοποιεί» τους σημερινούς φερόμενους ως ιδιοκτήτες της επιχείρησης «Σικυών Μπητς» και, μάλιστα, επιδιώκει συνεργασία μαζί τους!
Στις 6 Απριλίου 2016 ο Δήμαρχος Παρίσης στέλνει το υπ’ αριθ. πρωτ. 11.232/2016 προς την «Αποκεντρωμένη Διοίκηση», με το οποίο γίνεται ενημέρωση ότι στην από 29 Μαρτίου 2016  απάντηση της εταιρίας στην επιστολή του τίθεται «ως προϋπόθεση, για την υλοποίηση του σκοπού του διαθέτη την ερμηνεία της διαθήκης του Σπυρογεράσιμου Τυπάλδου, σύμφωνα με την οποία θα ταυτίζεται ως βούληση του διαθέτη το κτήμα της Συκιάς με τις 14.574 μετοχές της εταιρίας», γεγονός που συνεπάγεται ότι «μπαίνει βέτο», να δεχτεί ο Δήμος το 25% του σημερινού μετοχικού κεφαλαίου.
Ο Δήμαρχος «νομιμοποιεί», για ακόμα μία φορά, τους σημερινούς φερόμενους ως ιδιοκτήτες της επιχείρησης «Σικυών Μπητς», συζητώντας με τους πολιτειακούς αρμόδιους φορείς τις προτάσεις τους!
Περαιτέρω, στις 21 Απριλίου 2017 ο Δήμαρχος στέλνει το υπ’ αριθ. πρωτ. 11. 316/2017 έγγραφο στο «Υπουργείο Οικονομικών» και την «Αποκεντρωμένη Διοίκηση», ζητώντας πληροφορίες για εξωδικαστικό συμβιβασμό, σύμφωνα με τον «απαράβατο» όρο των ιδιοκτητών της «Σικυών Μπητς», να δεχτεί, δηλαδή, ο Δήμος το 25% του μετοχικού κεφαλαίου.
Ο Δήμαρχος «νομιμοποιεί» τους σημερινούς φερόμενους ως ιδιοκτήτες της επιχείρησης «Σικυών Μπητς», ζητώντας πληροφορίες από την αρμόδια αρχή για την πρότασή τους για «συμβιβασμό (των δύο πλευρών) και κατάργηση της δίκης (που έχει προκαλέσει ο Δήμος)».
Αντί η Δημοτική Αρχή να προστατεύσει, αφενός, το κληρονομικό της δικαίωμα, μετέχοντας στις Γενικές Συνελεύσεις ΔΙΑΧΡΟΝΙΚΑ (ΚΑΙ ΟΧΙ ΚΑΤΟΠΙΝ ΤΩΝ ΔΙΚΩΝ ΜΟΥ ΕΝΕΡΓΕΙΩΝ ΕΠΕΙΔΗ ΕΚΤΕΘΗΚΕ) και, αφετέρου, αμφισβητώντας το κληρονομικό δικαίωμα προσώπων, που δε φέρουν συγγενική ιδιότητα, συνδιαλέγεται μαζί τους με πρωτόκολλα του Δήμου και πραγματοποιεί κατ’ ιδίαν συναντήσεις, όπως προκύπτει από την με ημερομηνία 18/3/2016 επιστολή του. Επιπλέον, διερευνά τη δυνατότητα να αποδεχθεί τον εξωδικαστικό συμβιβασμό.
Να σημειωθεί, ότι στην υπόθεση Τυπάλδου συντάσσει και υπογράφει όλα τα έγγραφα ο ίδιος ο Δήμαρχος, χωρίς να θέτει τα οικεία ζητήματα, ως όφειλε, ενώπιον του Δημοτικού Συμβουλίου.
Η Δημοτική Αρχή με ανακοινώσεις γραφείου επικοινωνίας και Δημάρχου στις 7 και 8 Σεπτεμβρίου, αλλά και με τοποθετήσεις αναπληρωτή δημάρχου, Διονυσίου Λυκούδη στο Δ.Σ. τις 31ης Αυγούστου για «παραλείψεις του πρώην Δήμου Παλικής» και για «δεδομένη μακροχρόνια αδράνεια του πρώην Δήμου Παλικής», θεωρεί πως η ίδια «έκανε μέσα σε 1,5 περίπου χρόνο (εννοεί από τη στιγμή που ενημερώθηκε από την Αποκεντρωμένη) όσα δεν είχαν κάνει, αν και όφειλαν, επί μακρά σειρά ετών οι ιθύνοντες του πρώην Δήμου Παλικής».
Ας διακριβώσουμε, τί πραγματικά συνέβη, πέρα από τους έωλους ισχυρισμούς της Δημοτικής Αρχής.
Πρωταρχικά, ας επισημανθεί ότι δεν έχει παρέλθει, όπως ισχυρίζεται η Δημοτική Αρχή, 1,5 ο χρόνος από την ενημέρωση της για την υπόθεση από την «Αποκεντρωμένη Διοίκηση». Το έγγραφο της Αποκεντρωμένης εστάλη στο Δήμο στις 15 Μαΐου 2015 και μέχρι σήμερα έχουν παρέλθει «άπρακτα» 2, 5 περίπου χρόνια. Ανέθεσαν την υπόθεση σε εξειδικευμένο δικηγορικό γραφείο πρόσφατα, ήτοι στις 30 Αυγούστου 2017.
Μέσα σε αυτά τα 2 ½ χρόνια, που «γνωρίζει» την υπόθεση η Δημοτική Αρχή, επί της ουσίας το σημαντικό που έχει κάνει, είναι να καταθέσει αίτηση στο Εφετείο Πατρών για «να ερμηνευθεί η αληθής βούληση» του διαθέτη Σπυρογεράσιμου Τυπάλδου (εκδικάσθηκε στις 21 Σεπτεμβρίου 2017). Ας σημειωθεί, ότι, ακριβώς, τη νομιμοποίηση του Δήμου ζήτησε με επιστολή του ο Λεωνίδας Τυπάλδος (πρόεδρος του ΔΣ της «Σικυών Μπητς ΑΕ») από το Δήμαρχο στις 29 Μαρτίου 2016, προκειμένου «να υλοποιήσει ασμένως την επιθυμία του ιδρυτή μας να σπουδάζουν δύο νέοι από την Κεφαλονιά».
Ωστόσο, και αυτή την ενέργεια της η Δημοτική Δρχή φρόντισε να την «αποδυναμώσει», διερευνώντας στην «Αποκεντρωμένη Διοίκηση» (υπ’ αριθ. πρωτ. 11316/21-4-2017 έγγραφο) τη δυνατότητα εξωδικαστικού συμβιβασμού, αρκούμενη στην αναγνώριση του 25% του σημερινού κεφαλαίου, όταν είχε το 83,28% (14.574 μετοχές σε σύνολο 17.500) στο αρχικό μετοχικό κεφάλαιο της εταιρείας !
Ο Δήμαρχος είναι ευχαριστημένος με 1. 040. 583, 60 ευρώ, που αντιστοιχούν στο 25-26 % του σημερινού μετοχικού κεφαλαίου, όπως προτείνουν οι «συγγενείς», χαρίζοντας τα 3. 300. 108 ευρώ από το σημερινό κεφάλαιο, που αντιστοιχούν στο 83, 28%, όπως ήταν και η επιθυμία του διαθέτη Σπυρογεράσιμου Τυπάλδου!
Το επιχείρημα του Δημάρχου «να κατοχυρωθεί άμεσα τουλάχιστον το 25%, ώστε αυτό να παγιωθεί πέρα πάσης αμφιβολίας, και εν συνεχεία να εξελιχθεί κανονικά η αντιδικία για το υπόλοιπο 50% το οποίο αμφισβητούν οι αντίδικοι του Δήμου Κεφαλλονιάς», έχει σκοπό να μας «αποπροσανατολίσει» από την ουσία του προβλήματος.
Στη θητεία Παρίση έγιναν «εν αγνοία» της τρεις αυξήσεις μετοχικού κεφαλαίου σε σύνολο 12, που έχουν πραγματοποιηθεί συνολικά. Η 10η κατά σειρά αύξηση έγινε στη Γενική Συνέλευση της 30ης Ιουνίου 2011, με αύξηση μετοχικού κεφαλαίου κατά 504. 150 € και έκδοση 7.500 νέων μετοχών (ΦΕΚ ΑΕ-ΕΠΕ 7807 – 01.08.2011). Η 11η αύξηση έγινε στη Γενική Συνέλευση της 30ης Ιουνίου 2013 κατά 201.660 € και έκδοση 3.000 νέων μετοχών (6350/15-10-2015 ανακοίνωση του Επιμελητηρίου Κορινθίας). Η 12η αύξηση έγινε στη Γενική Συνέλευση στις 30 Ιουνίου 2014 κατά 231. 990€ (815/10-2-2016 ανακοίνωση του Επιμελητηρίου Κορινθίας).
Στην περίοδο της Δημαρχίας Παρίση και, μάλιστα, εντός του χρονικού διαστήματος που «γνωρίζει» το ζήτημα, έχει αυξηθεί το μετοχικό κεφάλαιο κατά 23, 67% (937.800 € στα 3.962.700 € που είναι το σημερινό) και κατά 19% οι μετοχές (10.500 νέες μετοχές σε σύνολο 55.500 σήμερα) !!!
Σημειωτέον ότι οι δύο από τις τρεις αυξήσεις επιβεβαιώνονται από ανακοινώσεις του Επιμελητηρίου Κορινθίας, όταν στο Επιμελητήριο Κεφαλληνίας και Ιθάκης Α’ Αντιπρόεδρος είναι ο «Διοικών το Δήμο καθ’ ομολογίαν του» Διονύσιος Λυκούδης, οπότε και είχε τη θεσμική δυνατότητα, να λάβει τις νόμιμες πληροφορίες για τη «Σικυών Μπητς ΑΕ» και να παρακολουθεί τις δραστηριότητές της.
Μάλιστα, ο Διονύσιος Λυκούδης έκανε την πρόβλεψη ενώπιον του Δημοτικού Συμβουλίου ότι «θα το χάσουμε τελείως»!!
Η Δημοτική Αρχή δεν παρακολουθεί τα στοιχειώδη, ακόμη και απ’ όταν ισχυρίζεται, ότι έλαβε γνώση της υπόθεσης Τυπάλδου και της ύπαρξης της εταιρείας «Σικυών Μπητς ΑΕ». Στις 10-09-2017 πραγματοποιήθηκε η μία Γενική Συνέλευση, στις 29/9/2016 η άλλη και στις 29/9/2015 η τρίτη, ενώ σε όλες αποφασίστηκαν σημαντικότατα θέματα. Ενδεικτικά, θα αναφέρουμε, ότι το σημαντικότερο των θεμάτων συζητήθηκε στην προχθεσινή Γενική Συνέλευση της 10ης/09/2017: «Υποβολή και έγκριση του Ισολογισμού και των υπό του Νόμου προβλεπόμενων λοιπών οικονομικών καταστάσεων που αφορούν στη χρήση 1/1-31/12/2016, μετά της επ΄ αυτών εκθέσεως του Διοικητικού Συμβουλίου».
Έστω ότι δεν στέλνονται προσκλήσεις στο Δήμο για συμμετοχή στις Γενικές Συνελεύσεις, καθώς και ότι προσωπικά ο αντιδήμαρχος και Α΄ Αντιπρόεδρος του Επιμελητηρίου Κεφαλονιάς κ. Λυκούδης δεν σκέφτηκε, να ζητηθούν πληροφορίες από το Επιμελητήριο Κορινθίας για τις στοιχειώδεις και βασικές λειτουργίες της εταιρείας «Σικυών Μπητς ΑΕ». Τώρα, όμως, που ενημερώθηκαν, εφαρμόζουν την ίδια παθητική πολιτική «μυστικοπάθειας».
Στη «μυστική σύσκεψη» που έγινε στο Δημαρχιακό Μέγαρο στις 29 Αυγούστου 2017, όταν ο Δήμαρχος κάλεσε τους αρχηγούς των Παρατάξεων για την υπόθεση, την οποία πραγματοποίησε μετά από εγγραφο, που ελαβε στις 28 Αυγούστου 2017 από την «Αποκεντρωμένη Διοίκηση», ανέφερε ότι «ο Λεωνίδας Τυπάλδος έχει επισκεφθεί το Δήμο Κεφαλονιάς και αναφερόμενος στην κληρονομία του αείμνηστου Σπύρου Τυπάλδου προέτρεψε τη Δημοτική Αρχή να μείνει στο 25%».
Εύλογα τίθεται το ερώτημα, εάν έχουν μεσολαβήσει και άλλες αυξήσεις μετοχικού κεφαλαίου και, συνακόλουθα, τί ποσοστό μετοχών κατέχουμε σήμερα; Συναφώς, ποιές ενέργειες έχουν γίνει από την πλευρά μας για τη διασφάλιση των κληρονομικών μας δικαιωμάτων, τα οποία τόσα χρόνια εξοβελίστηκαν, εξαιτίας της σκόπιμης αδράνειας ορισμένων και της “στερεοτυπικής” ανάθεσης της υπόθεσης σε δικηγορικά γραφεία; Σε τί στάδιο βρισκόμαστε σήμερα;
Η απάντηση του Δήμου δε ΜΑΣ ΚΑΛΥΠΤΕΙ και είναι η εξής: “εν αναμονή δικαστικής αναγνωρίσεως ότι το πραγματικό ποσοστό συμμετοχής του Δήμου Κεφαλονιάς ανέρχεται σε 83,28% επί του (πραγματικού) συνόλου του σημερινού μετοχικού κεφαλαίου της εταιρείας, εκκρεμούσης της από 7 Μαΐου 2018, με ΓΑΚ 4951/2018 και ΕΑΚ 2132/2018 ασκηθείσας αγωγής ενώπιον του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Πειραιά”.
ΤΟ ΑΠΟΛΥΤΑ ΕΥΛΟΓΟ ΕΡΩΤΗΜΑ ΠΟΥ ΤΙΘΕΤΑΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΛΕΥΡΑ ΜΑΣ ΕΙΝΑΙ ΓΙΑ ΠΟΙΟ ΛΟΓΟ Ο ΔΗΜΟΣ ΔΕΝ ΕΝΗΡΓΗΣΕ ΕΓΚΑΙΡΩΣ, ΑΛΛΑ ΚΑΤΟΠΙΝ ΤΩΝ ΔΙΚΩΝ ΜΟΥ ΕΝΕΡΓΕΙΩΝ;; ΓΙΑΤΙ ΘΥΜΗΘΗΚΕ ΕΝ ΕΤΕΙ 2018 ΝΑ ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΕΙ ΕΞΩΔΙΚΟ (ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΕΠΙ ΤΗΣ ΟΥΣΙΑΣ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΚΑΜΙΑ ΝΟΜΙΚΗ ΙΣΧΥ);; ΚΑΤ’ ΑΥΤΟΝ ΤΟΝ ΤΡΟΠΟ ΔΙΕΚΔΙΚΕΙ Ο ΔΗΜΟΣ ΤΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ ΤΟΥ;; ΤΙ ΈΠΡΑΞΕ ΚΑΤΑ ΤΟ ΘΑΝΑΤΟ ΤΗΣ ΣΟΥΖΑΝΑΣ ΤΥΠΑΛΔΟΥ ΠΟΥ ΗΤΑΝ Η ΠΙΟ ΚΑΘΟΡΙΣΤΙΚΗ ΣΤΙΓΜΗ ΣΤΗΝ ΟΛΗ ΥΠΟΘΕΣΗ;
Κεφαλλονιά, 14-09-2018
Γεώργιος Τζωρτζάτος
Ανεξάρτητος Δημοτικός Σύμβουλος