Αναζήτηση αυτού του ιστολογίου

Τρίτη, 5 Σεπτεμβρίου 2017

Γιατί ο Γνήσιος δεν πήγε στο Δημοτικό Συμβούλιο;

Το XILOKASTRO GATE εξελίσσεται ραγδαία. Οι συνέπειες είναι απρόβλεπτες και το πλέον σίγουρο είναι πως ….τα σκάγια θα είναι θανατηφόρα.
Πολλοί άλλωστε και κυρίως έγκυροι νομικοί κύκλοι διατείνονται πως «από πολλά έχει ξεφύγει η σημερινή δημοτική αρχή, αλλά όπως συνήθως συμβαίνει έκανε το μοιραίο λάθος»…
Πλέον η υπόθεση παίρνει απρόβλεπτες διαστάσεις μέρα με τη μέρα με την δημοσιοποίηση της υπόθεσης.
Πληροφορίες θέλουν μάλιστα μέσα ενημέρωσης εκτός Κεφαλονιάς να έχουν «τσιμπήσει» το θέμα και να έχουν αρχίσει την έρευνα. Η εμπλοκή άλλωστε της πασίγνωστης «εταιρίας δολοφόνων» με την οικογένεια Τυπάλδου δίνει εκ προοιμίου δημοσιότητα…
Όμως υπάρχει και η εμπλοκή των θεσμικών και δικαστικών αρχών:
Η εμπλοκή της Αποκεντρωμένης Διοίκησης είναι έτσι κι αλλιώς δεδομένη αφού αυτή ήταν που υποχρέωσε και υποχρεώνει ακόμη και τώρα τον Δήμο να διεκδικήσει τη νομιμότητα της δωρεάς.
Η εμπλοκή της δικαιοσύνης μετά την αίτηση, έστω και καθυστερημένα, του Δήμου στο Τριμελές Εφετείο Πατρών για «ερμηνεία της αληθούς βούλησης του Σπύρου Τυπάλδου στην ιδιόγραφη από 8-4-1987 διαθήκης του» με την εκδίκαση της υπόθεσης σε λίγες ημέρες στις 21 Σεπτεμβρίου μετά την αναβολή που πήρε η εκδίκαση της υπόθεσης πριν από λίγους μήνες στις 15/3/2017.
Και φυσικά η εμπλοκή της εισαγγελικής αρχής μετά τη συζήτηση και τη σχετική απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου την περασμένη Πέμπτη 31 Αυγούστου.
Και τέλος υπάρχει η εμπλοκή των θεσμικών παραγόντων.
Ήδη το θέμα, παρά τις αντιδράσεις της πλειοψηφίας και προσωπικά του αντιδημάρχου Διονυσίου Λυκούδη να συζητηθεί στη συνεδρίαση του Δ.Σ. την περασμένη Πέμπτη και ο οποίος για άλλη μία φορά αναπληρούσε τον ΕΞΑΦΑΝΙΣΜΕΝΟ δήμαρχο Αλέξανδρο Παρίση, υποχρεωτικά δημοσιοποιήθηκε.
Ήδη, σύμφωνα με πληροφορίες, δημοτικοί σύμβουλοι ψάχνουν την υπόθεση, ζητούν έγγραφα από το Δήμο και την Αποκεντρωμένη και επιφυλάσσονται για την προσφυγή στην δικαιοσύνη.
Τα ερωτήματα πάμπολλα και καθημερινά πληθαίνουν.
Ο «Η» το περασμένο Σάββατο έθεσε με ρεπορτάζ και άρθρα συνεργατών του (όπως αυτό του Ροβινσώνα Κρούσσου) το σύνολο των ερωτημάτων που πλανώνται.
Η Δημοτική Αρχή δεν απαντά επί όλων αυτών και ακολουθεί την έωλη τακτική …«για όλα φταίει ο Ρουχωτάς»!
Μια τακτική που αν όχι τίποτε άλλο δείχνει …πανικό στην προσπάθεια της να αποπροσανατολίσει από τα πραγματικά ερωτήματα.
Να ξαναθυμίσουμε τα βασικότερα:
1ον) Τουλάχιστον από το 2015 η Δημοτική Αρχή είχε ενημερωθεί από την Αποκεντρωμένη για την δωρεά Τυπάλδου. Γιατί μέχρι τις 14/7/2016 που αποφάσισε η Οικονομική Επιτροπή την προσφυγή στη Δικαιοσύνη υπήρξε αδράνεια και γιατί στη συνέχεια έπρεπε να περάσουν άλλοι έξι μήνες μέχρι τον Δεκέμβριο του 2016 για να κατατεθεί η αίτηση στο Εφετείο;
2ον) Γιατί η Δημοτική Αρχή απαίτησε από τους επικεφαλείς των παρατάξεων της αντιπολίτευσης μυστικότητα για να μην «γνωστοποιηθεί η στρατηγική της» και την ίδια ώρα έχει είτε υποχρεωτικά όπως η κοινοποίηση της προσφυγής στο Εφετείο είτε όχι επαφές με την «αντίπαλη πλευρά»;
3ον) Υπάρχουν οι πληροφορίες που δεν διαψεύδονται από την Δημοτική Αρχή ότι οι φερόμενοι ως απόγονοι της οικογένειας Τυπάλδου αδελφοί Παναγιώτης και Λεωνίδας έχουν συναντηθεί με στελέχη της Δημοτικής Αρχής. Είναι αλήθεια ναι ή όχι ότι η πρόταση τους είναι να αρκεστεί ο Δήμος στο 25% των μετοχών, η Δημοτική Αρχή το συζητούσε και γιαυτό καθυστέρησε να πάρει πρωτοβουλίες;
4ον) Η Δημοτική Αρχή έφερε στην Οικονομική Επιτροπή και μάλιστα ως κατεπείγον θέμα (!) την πρόσληψη έμπειρου νομικού γραφείου για τον χειρισμό της υπόθεσης. Έπρεπε δηλαδή να περάσουν δύο χρόνια από την γνωστοποίηση της υπόθεσης στο Δήμο από την Αποκεντρωμένη για να αντιληφθεί η Δημοτική Αρχή ότι τέσσερεις δικηγόροι συνεργάτες του δημάρχου (η γενική γραμματέας, δύο σύμβουλοι και η προϊσταμένη της νομικής υπηρεσίας του Δήμου) και δύο δικηγόροι πολιτικοί συνεργάτες του δημάρχου (Ανουσάκης, Παπαναστασάτος) σύνολο έξι δικηγόροι (!) δεν αρκούν για να χειριστούν την υπόθεση;

5ον) Όλες οι ευθύνες, μα όλες…, αποδίδονται από την Δημοτική Αρχή στον Βασίλη Ρουχωτά είτε ως πρώην δήμαρχος είτε ως πρώην αντιδήμαρχος Παλικής. Ανεξάρτητα με την βασιμότητα ή όχι του απόλυτου ισχυρισμού υπάρχει ένα ερώτημα: Η δήμαρχος Αλεξανδροπούλου που διαδέχθηκε τον Ρουχωτά, οι αντιδήμαρχοι Θεοφιλάτος, Μοσχονάς και Κατσιβέλης που τον διαδέχτηκαν στην αντιδημαρχία και όλοι οι δημοτικοί σύμβουλοι Παλικής με πρώτο και καλλίτερο τον Ανταυτού κ. Λυκούδη, αλλά και ο ίδιος ο Παρίσης είτε ως Δήμαρχος, είτε ως βουλευτής «έπεσαν από τα σύννεφα» μαθαίνοντας από την Αποκεντρωμένη για την Δωρεά Τυπάλδου;
Και ένα 6ο ερώτημα:
Αν είναι τόσο σοβαρή η υπόθεση όπως προκύπτει από τους διαλόγους στο Δημοτικό Συμβούλιο που δημοσίευσε ο «Η» , την εσπευσμένη σύσκεψη με τους επικεφαλείς, την κατεπείγουσα απόφαση για πρόσληψη έμπειρου νομικού συμβούλου, τότε γιατί ο δήμαρχος Αλέξανδρος Παρίσης …ΑΠΟΥΣΙΑΣΕ από το κρίσιμο Δημοτικό Συμβούλιο την περασμένη Πέμπτη που συζητήθηκε το θέμα και μάλιστα πέντε ημέρες μετά δίχως καμία εξήγηση;
Τι είχε να φοβηθεί;
Τι κατάφερε;
Να δείξει την ΕΝΟΧΗ ΤΗΣ ΔΗΜΟΤΙΚΗΣ ΑΡΧΗΣ και να αποδείξει αυτό που έχουμε χιλιοπεί τον τελευταίο καιρό: ΓΝΗΣΙΕ ΑΛΛΟΣ ΕΙΝΑΙ Ο ΔΗΜΑΡΧΟΣ!

Δεν υπάρχουν σχόλια:

Δημοσίευση σχολίου