ΑΡΘΡΟ ΤΟΥ Μ. ΦΙΛΙΠΠΑΤΟΥ ΒΑΖΕΙ "ΦΩΤΙΑ" ΣΤΟ ΤΟΠΙΚΟ ΠΑΣΟΚ

ΖΟΕ ΠΑΡΑΛΙΑΣ ΜΥΡΤΟΥ-ΚΟΙΝΩΝΙΑ ΠΑΡΑΝΟΜΩΝ

Του ΓΕΡΑΣΙΜΟΥ Π. ΦΙΛΙΠΠΑΤΟΥ
ΟΡΓΑΝΩΤΙΚΟΣ ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ ΣΥΛΛΟΓΟΥ ΔΗΜΟΤΙΚΩΝ ΥΠΑΛΛΗΛΩΝ ΚΕΦΑΛΟΝΙΑΣ-ΙΘΑΚΗΣ
ΥΠΟΨΗΦΙΟΣ ΔΗΜΟΤΙΚΟΣ ΣΥΜΒΟΥΛΟΣ ΜΕ ΤΗΝ «ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΗ ΑΓΑΠΗΜΕΝΗ ΚΕΦΑΛΟΝΙΑ»

Πριν λίγες μέρες σε ανακοίνωση του συνδυασμού «ΝΕΑ ΕΠΟΧΗ για την ΚΕΦΑΛΟΝΙΑ» με επικεφαλής τον υποψήφιο Δήμαρχο Μ. Κοτσιλίνη κατατέθηκαν, προφανώς για διάλογο, μία πρόταση και μία ερώτηση και καλούσαν να απαντηθούν από όλους. Ένα σκέλος της ερώτησης αφορούσε την διαχείριση του φυσικού πλούτου της Κεφαλονιάς και ιδιαίτερα της παραλίας του Μύρτου.
Το πρότεινε προφανώς ο ένας εκ των δύο επικοινωνιολόγων του συνδυασμού, πρώην υψηλόβαθμος αυτοδιοικητικός με πολυάριθμες εκλογικές ήττες στο βιογραφικό του. Που φιλοδοξεί να παίξει ρόλο στη νέα Καλλικράτεια εποχή. Ρόλο χωρίς όμως να βάλει υποψηφιότητα, χωρίς να εκτεθεί στη κρίση της κοινωνίας, χωρίς να πολεμήσει στην πρώτη γραμμή αλλά επιλέγοντας να μείνει στην ασφάλεια των μετόπισθεν και της ανωνυμίας.
Εμείς λοιπόν θα του κάνουμε την χάρη και θα απαντήσουμε.
Είναι γνωστό στους παροικούντες την Ιερουσαλήμ ότι, με το ΦΕΚ 441/2009 Τεύχος Αναγκαστικών Απαλλοτριώσεων, καθορίσθηκε Ζώνη Οικιστικού Ελέγχου στο Μύρτο μετά από πρωτοβουλία και σύμφωνη γνώμη της παράταξης του Μ. Κοτσιλίνη. Για του λόγου το αληθές παραθέτουμε από την διμηνιαία εφημερίδα του Δήμου Πυλαρέων «Πυλαρινά Νέα», αριθμός φύλλου 99, Έτος 10ο, Σεπτέμβριος 2009 (της οποίας εκδότης είναι ο Δήμαρχος κ. Μ. Κοτσιλίνης) ένα μικρό απόσπασμα: «Δημοσιεύτηκε το Π.Δ με το οποίο γίνεται καθορισμός ΖΟΕ για την περιοχή του Μύρτου. Πρόκειται για το αποτέλεσμα μιας πολύχρονης προσπάθειας της Δημοτικής Αρχής για να προστατευτεί ο Μύρτος – περιοχή ιδιαίτερου φυσικού κάλλους – στολίδι της Πυλάρου και όχι μόνο». Παραθέτουμε και το χάρτη της ζώνης.
Στο άρθρο 3, παράγραφος Γ διαβάζουμε: ΑΠΑΓΟΡΕΥΕΤΑΙ (μέσα στη ζώνη ΙΙΙ), η διέλευση και η στάθμευση των οχημάτων καθ’ όλη τη διάρκεια του έτους παρακαλώ! Μόνο τα αυτοκίνητα του Δήμου, της Πυροσβεστικής και του Νοσοκομείου επιτρέπονται!!!
Ερωτάται λοιπόν ο κ. Μ. Κοτσιλίνης
Για ποιο λόγο;
Μέσα στη ζώνη της απαγόρευσης υπάρχουν ελαιόδεντρα, καλλιέργειες, αγροτικοί δρόμοι. Μπορεί ο Πυλαρινός αγρότης να πάει με το αγροτικό του αυτοκίνητο στο χωράφι του;
Θα πρέπει να πάει με τα πόδια του ή με το ποδήλατο;
Πώς θα κουβαλήσει τις ελιές του; Στην πλάτη; Με γαϊδούρι; Με το αυτοκίνητο του Δήμου; Πώς;
Θα του κόψετε κλήση αν πάρει το αυτοκίνητό του; Γιατί τον κάνετε παράνομο; Υπάρχει κάποιος λόγος; Το Προεδρικό διάταγμα δεν απαγορεύει την άσκηση της γεωργικής δραστηριότητας. Όμως, τεχνηέντως τη δυσχεραίνει. Γιατί;
Ο Πυλαρινός, ο Ρισιάνος, ο Σαμικός, ο κάθε Κεφαλλονίτης που θέλει να κάνει ένα μπάνιο στο Μύρτο θα πρέπει να αφήνει το αυτοκίνητό του στα Διβαράτα και να ανεβοκατεβαίνει με τα πόδια στη παραλία; Ποιος αποφάσισε να αναγκάσει τον κόσμο να κάνει γυμναστική με το έτσι θέλω;
Θα βάλετε λεωφορείο του Δήμου να κατεβάζει τον κόσμο;
Αν ναι, πόσο θα είναι το εισιτήριο;
Πόσο θα πρέπει να πληρώσει μια οικογένεια με 2 παιδιά για να κατέβει στο Μύρτο; Αυτό είναι κοινωνική, λαϊκή και σοσιαλιστική πολιτική;
Στο ίδιο άρθρο λέει «για τα επιβατικά δημοσίας χρήσης επιτρέπεται η διέλευση και στάση τους μόνο για επιβίβαση και αποβίβαση». Δηλαδή για να είμαστε νόμιμοι θα πρέπει να παίρνουμε ταξί για να κατέβουμε στην παραλία;;
Αυτό δεν είναι μια έμμεση παράδοση της παραλίας στα ιδιωτικά συμφέροντα;;
Όσοι έχουν λεφτά κάνουν μπάνιο στο Μύρτο, όσοι δεν έχουν κάνουν στη μπανιέρα τους;
Μήπως, το λεωφορεία του Δήμου θα είναι δωρεάν;
Ποιος θα πληρώσει τον οδηγό του λεωφορείου και τα καύσιμα;
Ο Δήμος; Δηλαδή ο Δημότης; Αυτό δεν θα δημιουργήσει έλλειμμα στο Δήμο;
Τι σας πειράζει να μπορεί να πάει με το αμάξι του ο Κεφαλλονίτης μια Κυριακή πρωί στο Μύρτο το χειμώνα;. Τότε θα είμαι νόμιμος ή παράνομος κατά την άποψή σας;
Αφού την ψηφίσατε στο Δημοτικό Συμβούλιο τη ΖΟΕ, γιατί δεν την εφαρμόσατε φέτος;
Γιατί αφήνατε τα αυτοκίνητα να κατεβαίνουν ανενόχλητα;
Μήπως γιατί ήταν προεκλογική περίοδος; Προεκλογικά δεν ισχύουν οι νόμοι; Άλλα ψηφίζουμε και άλλα κάνουμε; Εφαρμόζουμε τους νόμους κατά το δοκούν; Πόσο αξιόπιστοι είμαστε;
Κατά τη γνώμη σας κ. Μ. Κοτσιλίνη του χρόνου πρέπει να εφαρμοστεί η απαγόρευση κυκλοφορίας;
Μήπως τώρα μετανιώνετε για αυτή σας την απόφαση;
Η απαγόρευση κυκλοφορίας είναι ένα ακραίο μέτρο. Στη Ελλάδα έχει εφαρμοστεί μόνο σε περιόδους αστάθειας (π.χ. περίοδος Απριλιανής Δικτατορίας). Πώς δικαιολογείται μια τέτοια απαγόρευση στη περίπτωση του Μύρτου εν έτι 2010; Τι εξυπηρετεί αυτός ο «Δρακόντειος Νόμος»;; Σε τι επιστημονικά δεδομένα στηρίζεται; Υπάρχει κάποια μελέτη που να αποδεικνύει ότι ενοχλούνται οι νυχτερίδες και οι φώκες που βρίσκονται στη ζώνη Ι;
Γιατί δε παρουσιάζεται τη μελέτη στο internet για να πειστούμε και εμείς οι αδαείς ότι αξίζει το κόπο η απαγόρευση κυκλοφορίας; Ποιοι είναι οι συντάχτες της μελέτης και ποιοι αυτοί που πρότειναν την απαγόρευση κυκλοφορίας;
Το ξέρετε ότι η ελεύθερη και απρόσκοπτη πρόσβαση στις παραλίες είναι από τα ισχυρότερα δικαιώματα του πολίτη; Το μέτρο αυτό δεν οδηγεί σε ασύδοτη οικονομική εκμετάλλευση των λουομένων; Δεν οδηγεί σε αποκλειστική χρήση του Μύρτου από περιορισμένο αριθμό πολιτών που όμως έχουν λεφτά; Πώς έγιναν όλα αυτά χωρίς να το αντιληφθείτε;;
Εδώ θα πρέπει ο Κεφαλλονίτης να πληροφορηθεί ότι μετά τους πανηγυρισμούς του Δήμου με πρωτοσέλιδο στα «Πυλαρινά Νέα», αριθμός φύλλου 99, Σεπτέμβριος 2009, στην αμέσως επόμενη έκδοση της εφημερίδα, αριθμός φύλλου 100, Οκτώβριος 2009, στα αζήτητα των μέσα σελίδων (σελίδα 4), σε ένα μικρό πλαίσιο εμφανίζεται το εξής κείμενο: «Στο προηγούμενο φύλλο του Δημοτικού μας εντύπου αναφερθήκαμε αναλυτικά για το προεδρικό διάταγμα που εκδόθηκε πρόσφατα και προστατεύει το Μύρτο». Μεταξύ των περιορισμών που επιβάλει είναι και η απαγόρευση διέλευσης και στάθμευσης των οχημάτων καθ’ όλη τη διάρκεια του έτους. Η διάταξη αυτή είναι υπερβολική και μας βρίσκει πλήρως αντίθετους. Τονίζουμε ότι ούτε το Δημοτικό Συμβούλιο ούτε το ΥΠΕΧΩΔΕ ουδέποτε είχαν ζητήσει τέτοιο περιορισμό. Αυτό επιβλήθηκε από το Συμβούλιο της Επικρατείας που γνωμοδοτεί υποχρεωτικά πριν εκδοθεί κάθε διάταγμα. Για το λόγο αυτό ο Δήμος έκανε προσφυγή και ζητάει ανάκληση αυτής της διάταξης με αιτιολογία ότι το Δημοτικό Συμβούλιο ουδέποτε το ζήτησε, ενώ θεωρεί ότι έτσι περιορίζεται ο κοινόχρηστος χαρακτήρας της παραλίας».
Μα καλά. Περιμένετε να πιστέψουμε ότι για όλα φταίει κάποιος άγνωστος ακτιβιστής, δικαστικός λειτουργός του Συμβουλίου της Επικρατείας; Κύριε Μ. Κοτσιλίνη, εσείς δεν είστε καθηγητής Μέσης Εκπαίδευσης όπως οι κ.κ. Τσιλιμιδός και Φόρτες, για να επικαλεστείτε το ελαφρυντικό της άγνοιας τεχνικών ζητημάτων. Είστε Μηχανικός, τεχνοκράτης. Γιατί δεν αντιδράσατε όταν είδατε τις απαγορευτικές ρυθμίσεις για την κυκλοφορία;; Το Σεπτέμβριο του 2009 που οι απαγορεύσεις είχαν δημοσιευτεί στο ΦΕΚ θριαμβολογούσατε ως εκδότης της εφημερίδας «Πυλαρινά Νέα». Τσιμουδιά για τις απαγορεύσεις. Όταν όμως άρχισαν οι αντιδράσεις στην Πύλαρο, όταν οι αγρότες και οι απλοί κάτοικοι που δεν είναι τεχνοκράτες μηχανικοί, είδαν τις απαγορεύσεις, τότε τις ανακαλύψατε και εσείς. Και αποφασίσατε να αντιδράσετε. Και να κάνετε προσφυγή. Πώς είναι δυνατόν ένας αγρότης που δεν έχει βγάλει πανεπιστήμιο να καταλαβαίνει με την πρώτη ματιά ότι κάτι δεν πάει καλά με το Προεδρικό Διάταγμα και εσείς και οι σύμβουλοί σας να μην το έχετε πάρει χαμπάρι για χρόνια;; Μήπως περιμένατε πρώτα να δείτε την αντίδραση της κοινωνίας;;
Λέτε ότι φταίει το Συμβούλιο της Επικρατείας (ΣτΕ) που γνωμοδοτεί υποχρεωτικά στα Προεδρικά Διατάγματα. Μα το ΣτΕ γνωμοδοτεί ως προς τη συνταγματικότητα του Π.Δ. όχι ως προς την ουσία. Το ΣτΕ έχει δικαστικούς, όχι μηχανικούς, οικολόγους, γεωτεχνικούς, περιβαλλοντολόγους. Δεν επιτρέπεται να προτείνει μέτρα διαχείρισης. Τα μέτρα τα προτείνουν οι μελετητές και οι αρμόδιες υπηρεσίες του ΥΠΕΧΩΔΕ.
Και καλά αυτό. Όταν γνωμοδότησε το ΣτΕ και ζήτησε την απαγόρευση της κυκλοφορίας, ποια ήταν η αντίδραση του ΥΠΕΧΩΔΕ και του Δήμου;; Όταν δηλαδή η δικαστική εξουσία ξεπέρασε τα όρια της και μπήκε στη ουσία προσπαθώντας να καπελώσει του ειδικούς του ΥΠΕΧΩΔΕ και τους μελετητές;; Γιατί συνεχίστηκε η διαδικασία και το Π.Δ στάλθηκε για υπογραφή στον Πρόεδρο της Δημοκρατίας;; Ποιοι είχαν αναλάβει στο ΥΠΕΧΩΔΕ να παρακολουθούν την υπόθεση;;
Αλλά υπάρχουν και άλλα μαργαριτάρια στο Προεδρικό Διάταγμα. Στο άρθρο 3 λέει: «Απαγορεύεται η αποψίλωση της βλάστησης». Γενικά και αόριστα … απαγορεύεται η αποψίλωση της βλάστησης. Δε λέει της δασικής βλάστησης. Λέει της βλάστησης γενικά. Το Προεδρικό Διάταγμα είναι νομικό κείμενο και θα έπρεπε να είναι σαφές. Ποίας βλάστησης απαγορεύεται το κόψιμο; Αν κάποιος καθαρίσει το χωράφι του από τα χόρτα και τα ζιζάνια είναι παράνομος; Θα πρέπει να αφήσει τις ελιές του να λογγόσουν για μην του ρίξετε πρόστιμο;; Γιατί υπάρχουν αυτές οι θολές απαγορεύσεις;; Γιατί δεν αντέδρασε το Δημοτικό Συμβούλιο των καταρτισμένων, των έμπειρων, των ικανών αυτοδιοικητικών στελεχών της Πυλάρου;; Μήπως σκοπεύετε στο μέλλον να κάνετε νέα προσφυγή και για αυτή τη ρύθμιση;;
Αν αυτό το Προεδρικό Διάταγμα ήταν το αποτέλεσμα μιας πολύχρονης προσπάθειας της Δημοτικής Αρχής (όπως ο ίδιος ισχυρίζεστε), για μια σημαντική πλην όμως μικρή περιοχή, τι πρόκειται να γίνει όταν καλεστείτε να σχεδιάσετε για ολόκληρο το νησί;; Τι λάθη θα γίνουν εκεί; Τι προχειρότητες;
Απλά θα μετατραπεί όλη η κοινωνία σε κοινωνία παρανόμων.
ΣΥΝΟΔΕΥΤΙΚΟ
ΑΠΟ ΤΑ ΠΡΑΚΤΙΚΑ
ΑΠΟΦΑΣΕΩΝ ΔΗΜΟΤΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ
ΤΗΣ 31ης ΜΑΡΤΙΟΥ 2008.
6) Με την υπ΄αριθ. 38/2008 Απόφαση αποφασίστηκε Κατά Πλειοψηφία
1. Εγκρίνει την προστασία της περιοχής του Μύρτου με θέσπιση Ζ.Ο.Ε , σύμφωνα και με τις παλαιότερες αποφάσεις που έχουν παρθεί καθώς και σύμφωνα με την γνωμοδότηση του Κεντρικού Συμβουλίου Χωροταξίας οικισμού και Περιβάλλοντος όσον αφορά την έκταση.
2.Στην Ζ.Ο.Ε που θα οριστεί ζητάμε να επιτρέπεται για την εξυπηρέτηση των λουομένων η κατασκευή κτιρίου (αναψυκτηρίου) επιφανείας 90 τ.μ. με υπόγειο στην μοναδική θέση που είναι κατάλληλη για αυτό σύμφωνα με την εγκεκριμένη Μελέτη του Δήμου.
3.Θεωρούμε ότι στην Ζώνη ΙΙ αντί να κατασκευαστούν ξύλινα κιόσκια σύμφωνα με την πρόταση του Κεντρικού Συμβουλίου Χωροταξίας και Περιβάλλοντος θα είναι καλύτερο να κατασκευαστεί κτίριο το οποίο εκτός των άλλων προβλέπει χώρο Ιατρείου , αποθήκες κ.τ.λ.
Ο Δημοτικός Σύμβουλος κος Κουγιανός Κωνσταντίνος εγκρίνει την εισήγηση με την παρατήρηση ότι η μοναδική μόνιμη εγκατάσταση που θα κατασκευαστεί στην παραλία θα είναι το κτίριο (αναψυκτήριο) προς εξυπηρέτηση των λουομένων.
Μειοψηφούντων των Δημοτικών Συμβούλων κου Γασπαρή Παναγή και Αλεξάτου Γερασίμου οι οποίοι διαφωνούν με την εγκεκριμένη μελέτη, και συγκεκριμένα προτείνουν το κτίριο (αναψυκτήριο), στο χώρο της παραλίας να είναι ξύλινο, καθώς επίσης προτείνουν τον επανακαθορισμό της ζώνης δόμησης (ζώνη 3).