02/10/2018 - ΠΡΩΤΑ ΘΕΜΑΤΑ

Tην περασμένη Παρασκευή (21/9), έγινε η 29η συνεδρίαση της Οικονομικής Επιτροπής.

Απόντες οι Δημητράτος, Ανουσάκης και ανάμεσα στους παρόντες στην …δεύτερη παρουσία του σε σύνολο 29 συνεδριάσεων και ο επικεφαλής της αντιπολίτευσης και αντιπρόεδρος της Επιτροπής Θεόφιλος Μιχαλάτος! Ταυτόχρονα παρών το αναπληρωματικό μέλος της Επιτροπής και μέλος της παράταξης Μιχαλάτου ο Διονύσιος Μινέτος, έτσι που αποδεικνύεται ότι …δεν είναι αποκλειστικά αναπληρωματικός του επικεφαλής του όπως διαδίδεται για να δικαιολογήσει τις αλλεπάλληλες απουσίες του, αλλά συνολικά της αντιπολίτευσης!

Θέμα συζήτησης, μεταξύ των άλλων, και η «Κατάρτιση όρων διακήρυξης φανερού, προφορικού, δημόσιου πλειοδοτικού διαγωνισμού εκμίσθωσης εκμίσθωσης δύο ισογείων καταστημάτων στο κτίριο Β (δημοτικό ακίνητο) της Δημοτικής Αγοράς Ληξουρίου».

Το θέμα ψηφίζεται ΟΜΟΦΩΝΑ (το τονίζουμε το ομόφωνα με κεφαλαία γράμματα και θα καταλάβετε το γιατί στη συνέχεια…) και παίρνει αριθμό 275/2018 και δημοσιεύεται στην ΔΙΑΥΓΕΙΑ με ΑΔΑ: 7ΤΔ5ΩΕ5-Λ46.

Η υπόθεση έχει …την δικιά της ιστορία και σχετίζεται …ΑΜΕΣΑ και ΑΠΟΛΥΤΑ με την περιβόητη πλέον ιστορία της παραπομπής των 5 στελεχών της Δημοτικής Αρχής για την εκμίσθωση των παραλιών το 2017!

Ιδού λοιπόν πως έχουν τα πράγματα με χρονολογική σειρά:

1. 16/6/2017 με ομόφωνη απόφαση των παρισταμένων μελών της Οικονομικής Επιτροπή (ΟΕ) (Γαρμπή, Παπαναστασάτος, Κωνσταντάκης, Παπαδάτος, Κουρκουμέλης) εγκρίνεται η 141/2017 απόφαση (ΑΔΑ: 7ΥΨ7ΩΕ5-5ΞΖ) με θέμα: «Κατάρτιση των όρων διακήρυξης φανερού δημόσιου πλειοδοτικού διαγωνισμού εκμίσθωσης αιγιαλών και κοινόχρηστων παραλιών Δήμου Κεφαλλονιάς».
2. 7/7/ 2017 εγκρίνεται από την ΟΕ κατά πλειοψηφία η απόφαση 162 / 2017 (ΑΔΑ: ΩΨΧ9ΩΕ5-ΤΧΜ) με θέμα: «Έγκριση Πρακτικού Επιτροπής του φανερού δημόσιου πλειοδοτικού διαγωνισμού εκμίσθωσης αιγιαλών του Δήμου Κεφαλλονιάς».

Μειοψηφούν οι Μιχαλάτος, Γκισγκίνης, οι οποίοι με λίγα λόγια καταγγέλλουν την διαδικασία ως παράνομη και περίπου ως «στημένη» ενώ προαναγγέλλουν, όπως και συνέβη (!), του πλειοδότη στις τρεις δημοπρασίες (δύο στην Παλιοσταφίδα και μία στις Μηνιές).

Ο Ανουσάκης αντέτεινε στις ενστάσεις της αντιπολίτευσης λέγοντας(πιστή αντιγραφή από την επίσημη δημοσιευμένη απόφαση: «Η Δημοτική Αρχή της είναι παντελώς αδιάφορο ποιος ήλθε στην δημοπρασία και πια προσφορά έδωσε. Η Επιτροπή εφάρμοσε τον νόμο κατατάσσοντας τις προσφορές με την σειρά που λέει ο νόμος και με την αξία του ποσού.

Είναι όλα νόμιμα και όλα σωστά και δεν έγινε καμία σοβαρή αντίδραση από τους συμμετέχοντες, ένας θιγόμενος επιχειρηματίας επειδή δεν κέρδισε έκανε μία ένσταση που δεν την εξετάζουμε εμείς, θα εξεταστεί αν κάνει προσφυγή από την Αποκεντρωμένη».

Δεν θα σχολιάσουμε τα όσα είπε ο Ανουσάκης αλλά απλά υπογραμμίσαμε την αναφορά ότι «όλα είναι νόμιμα»!

Είναι η υπόθεση για την οποία προσέφυγε στον Εισαγγελέα και την Αποκεντρωμένη Διοίκηση ο πολίτης Παναγιώτης Τζωρτζάτος ως άμεσα θιγόμενος.

3. Τελικά ο Συντονιστής της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Νικόλαος Παπαθεοδώρου δεν εξετάζει τη νομιμότητα της απόφασης της 162/2017 απόφασης της ΟΕ (όπως αναληθώς ισχυρίζεται η Δημοτική Αρχή), αφήνει και περνάει άπρακτη η προθεσμία των 30 ημερών που ορίζει ο νόμος και η απόφαση …θεωρείται εκτελεστή! Οπότε και ο Δήμος καλεί τους τρεις πλειοδότες (μεταξύ των οποίων στις δύο δημοπρασίες ο σύζυγος της αντιδημάρχου Σοφίας Γαρμπή, Γεράσιμος Κεκάτος) οι οποίοι όπως είχαν …προβλέψει οι Γκισγκίνης, Μιχαλάτος παραιτούνται (με την αιτιολογία ότι …άργησε να ολοκληρωθεί η διαδικασία) και γίνονται συμβάσεις με τους επόμενους! Οι διαφορές των προσφορών …τεράστιες!

Η χασούρα του Δήμου …103.300 ευρώ παρακαλώ!

4. Ένα χρόνο αργότερα, τον Ιούλιο του 2018 με την έκθεση 153/Π/2018 των Επιθεωρητών – Ελεγκτών Δημόσιας Διοίκησης (ΣΕΕΔΔ) παραπέμπονται πειθαρχικά και ποινικά οι Γαρμπή, Παπαναστασάτος, Κωνσταντάκης, Παπαδάτος, Κουρκουμέλης, γιατί ενέκριναν κατά παράβαση του νόμου τους όρους του διαγωνισμού για την εκμίσθωση των παραλιών το 2017 με την 141/2017 απόφαση της ΟΕ (σημείο 1 πιο πάνω)!

Με λίγες λέξεις ο διαγωνισμός από την στιγμή που ο πλειοδότης παραιτείτο έπρεπε να επαναληφθεί σύμφωνα με το νόμο και όχι να κατακυρωθεί στον αμέσως επόμενο όπως έκανε η Δημοτική Αρχή!

5. 5/7/2018 η Οικονομική Επιτροπή εγκρίνει κατά πλειοψηφία την απόφαση 205/2018 (ΑΔΑ: ΩΕΛΧΩΕ5-27Τ) με θέμα: «Έγκριση Πρακτικού Επιτροπής Διαγωνισμού εκμίσθωσης δύο ισόγειων καταστημάτων στο κτίριο Β’ (δημοτικό ακίνητο) της Δημοτικής Αγοράς Ληξουρίου».

Η ακολουθούμενη διαδικασία εκ μέρους της Δημοτικής Αρχής είναι ΑΚΡΙΒΩΣ ΙΔΙΑ με αυτήν που ακολούθησε με τις παραλίες, δηλαδή παρά το νόμο αν παραιτείτο ο πλειοδότης ο διαγωνισμός κατακυρώνεται στον αμέσως επόμενο!

Στη συνεδρίαση παρευρέθηκε ο Βασίλειος Ρουχωτάς ως αναπληρωματικό μέλος από τη μεριά της αντιπολίτευσης, ο οποίος σθεναρά και γνωρίζοντας απόλυτα το θέμα (και με την εμπειρία του ως πρώην Δήμαρχος) επεσήμανε τον παράνομο χαρακτήρα της ακολουθούμενης διαδικασίας εκ μέρους της Δημοτικής Αρχής. Μαζί του συντάχθηκαν (με κάποια τυπική διαφοροποίηση) οι Γκισγκίνης και Μινέτος.

Εκ μέρους της πλειοψηφίας ο Νικόλαος Ανουσάκης φέρεται από το σχετικό πρακτικό της απόφασης να δηλώνει (ακριβής μεταφορά):

«Ο κ. Ανουσάκης αναφέρει ότι αφού μέχρι σήμερα η Αποκεντρωμένη Διοίκηση Πελοποννήσου – Δυτικής Ελλάδας και Ιονίου ως αρμόδιος φορέας έχει ελέγξει και έχει εγκρίνει την νομιμότητα παρόμοιων διαγωνισμών τότε δεν τίθεται θέμα. Εάν αύριο την ακυρώσει τότε τίθεται θέμα. Πάρα πολλές φορές αλλάζουν οι νομολογίες, αλλάζουν οι ερμηνείες διότι έτσι λειτουργεί η Δημόσια Διοίκηση, πόσες φορές μία νέα εγκύκλιος ανατρέπει μία άλλη, τα νομικά δεν είναι μαθηματικά και ο νόμος έχει εκατό ερμηνείες οπότε οφείλουμε να σεβαστούμε την μέχρι σήμερα ερμηνεία της Αποκεντρωμένης.

Τέλος προτείνει να προχωρήσει η Επιτροπή στην έγκριση των Πρακτικών του Διαγωνισμού καταγράφοντας τις παρατηρήσεις και τους προβληματισμούς που έθεσαν οι κ. κ. Ρουχωτάς –Μινέτος και Γκισγκίνης και το θέμα να κριθεί στο επίπεδο του αρμοδίου κατά το νόμο προϊστάμενου ελεγκτικού οργάνου, δηλαδή της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Πελοποννήσου Δυτικής Ελλάδος και Ιονίων Νήσων καθώς δεν είναι δυνατόν η Επιτροπή να αμφισβητήσει μονομερώς διαδικασίες που σε ανάλογες περιπτώσεις είχαν εγκριθεί από την Αποκεντρωμένη».

Αυτό μόνο που θα σχολιάσουμε είναι ότι η Αποκεντρωμένη Διοίκηση ως αρμόδιος φορέας ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΕΛΕΓΞΕΙ ΚΑΙ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΕΓΚΡΙΝΕΙ την νομιμότητα παρόμοιων διαγωνισμών όπως η περίπτωση της εκμίσθωσης των παραλιών το 2017, αλλά άφηνε να παρέλθει η εκ του νόμου προθεσμία των 30 ημερών οπότε και οι αποφάσεις αυτές ήταν …άμεσα εκτελεστές!

6. Και φθάνουμε στις 10/9/2018 οπότε με απόφαση της Αποκεντρωμένης Διοίκησης με Αριθμ. Πρωτ. 153696 & 122643 /10-9-2018 …ω του θαύματος ο Συντονιστής αυτής κ. Παπαθεοδώρου φωτίζεται από το Άγιο Πνεύμα και ανακαλύπτει …τη νομιμότητα και …ΑΚΥΡΩΝΕΙ την απόφαση 205/2018 (ΑΔΑ: ΩΕΛΧΩΕ5-27Τ) της ΟΕ με θέμα: «Έγκριση Πρακτικού Επιτροπής Διαγωνισμού εκμίσθωσης δύο ισόγειων καταστημάτων στο κτίριο Β’ (δημοτικό ακίνητο) της Δημοτικής Αγοράς Ληξουρίου» για τους λόγους που επικαλέστηκε ο Ρουχωτάς (μη εφαρμογή του άρθρου 6 του ΠΔ 210/1981) που σημαίνει ότι ΠΑΡΑΝΟΜΑ ο Δήμος δεν επαναλάμβανε τους διαγωνισμούς για την εκμίσθωση δημοτικών ακινήτων (άρα και των παραλιών) όταν παραιτείτο ο πλειοδότης αλλά τους έδινε στους αμέσως επόμενους!
7. Κάπως έτσι φθάνουμε …εκεί που ξεκινήσαμε.

Στις 21 Σεπτεμβρίου ΟΜΟΦΩΝΑ η ΟΕ επανεγκρίνει τους όρους για την εκμίσθωση των μαγαζιών στο Ληξούρι με την 275/2018 απόφαση (ΑΔΑ: 7ΤΔ5ΩΕ5-Λ46) σύμφωνα με το νόμο και τα όσα τους είχε υποδείξει ο Ρουχωτάς!

Και αυτό που εκπλήσσει είναι ότι εντάξει ο Ανουσάκης που υπερθεμάτιζε τόσο καιρό για τη νομιμότητα της ακολουθούμενης διαδικασίας απουσίαζε (τυχαία …φανταζόμαστε) από την εκ νέου ψήφιση των όρων της εκμίσθωσης των μαγαζιών του Ληξουρίου ΒΑΣΗ ΤΟΥ ΝΟΜΟΥ πλέον και την ΑΠΟΚΑΛΥΨΗ της μέχρι τώρα ακολουθούμενης από το Δήμο ΠΑΡΑΝΟΜΗΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑΣ εκμίσθωσης δημοτικών ακινήτων ΟΠΩΣ ΟΙ ΠΑΡΑΛΙΕΣ το 2017, αλλά ο Μιχαλάτος που παρευρίσκετο και ψήφισε γιατί …δεν είπε μία λέξη για το ΜΕΓΑ ΣΚΑΝΔΑΛΟ των σικέ διαγωνισμών της Δημοτικής Αρχής με τις εκμισθώσεις δημοτικών ακινήτων που αποκαλύφθηκε πανηγυρικά;

Και φυσικά η μεγάλη ΟΜΟΛΟΓΙΑ για την ΕΝΟΧΗ της Δημοτικής Αρχής σε όλη την ιστορία των εκμισθώσεων των δημοτικών ακινήτων ήλθε από …την ΑΠΟΛΥΤΗ ΣΙΩΠΗ των πέντε παραπεμπομένων από το ΣΕΕΔΔ και παρευρισκομένων στη συνεδρίαση (Γαρμπή, Παπαναστασάτος, Κωνσταντάκης, Κουρκουμέλης, Παπαδάτος) και την ΕΓΚΡΙΣΗ ΤΩΝ ΝΕΩΝ ΟΡΩΝ ΒΑΣΗ ΤΟΥ ΝΟΜΟΥ!

Δεν είναι μόνο ότι κατάπιαν σαν να μη συνέβη τίποτα ΤΗΝ ΞΕΦΤΥΛΑ της ακύρωσης μιας απόφασής τους (205/2018) και υποχρεώθηκαν να επανέλθουν ψηφίζοντας αυτή τη φορά βάση του νόμου που τους είχε επισημάνει ο Ρουχωτάς στις 5/7/2018 αλλά τον έγραψαν κανονικά, αλλά, και το σημαντικότερο, ΑΠΕΚΡΥΨΑΝ από την ΟΕ και οι πέντε …το πόρισμα του ΣΕΕΔΔ που ήδη είχαν λάβει όπως ομολόγησε μετέπειτα η Σοφία Γαρμπή (24/9 σε τοπική ιστοσελίδα) και αφού είχε δημοσιευτεί στο Documento πως παραπέμπονται γιατί …δεν είχαν ακολουθήσει τη νομιμότητα στην αντίστοιχη εκμίσθωση των παραλιών πριν ένα χρόνο!

Εδώ και μια εβδομάδα μας έχουν ζαλίσει οι Μεγαρίτες με τις υβριστικές και πομπώδεις ανακοινώσεις, τους «χαφιέδες» και «το βρόμικο πολιτικό παιχνίδι που παίζεται στις πλάτες τους».

Μας έχουν φορτώσει το κεφάλι με απίθανης αφέλειας ισχυρισμούς ότι …«δεν γνώριζαν τίποτα», ότι «ψήφισαν ό,τι τους έδωσε η νομική υπηρεσία του Δήμου» (ο Κωνσταντάκης μάλιστα το πήγε παραπέρα … ότι «πάντα ψηφίζει ό,τι φέρνουν οι υπηρεσίες»), ότι «όπως τα βρήκαν έτσι τα συνέχισαν» (αποκρύπτοντας όμως ότι …έτσι τα βρήκαν από την δικιά τους Δημοτική Αρχή)…

Τώρα που αποκαλύπτεται το ΜΕΓΑ ΣΚΑΝΔΑΛΟ (άλλο ένα της Δημοτικής Περιόδου Παρίση) των ΣΙΚΕ ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΩΝ στις εκμισθώσεις ακινήτων του Δήμου (με τη συμμετοχή μάλιστα συγγενικών προσώπων στελεχών της Δημοτικής Αρχής), που αποκαλύπτεται ότι αντίθετα με τα όσα έλεγαν …«η ΟΕ ΔΕΝ ΕΦΑΡΜΟΖΕ ΤΟ ΝΟΜΟ» και ότι … «ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΟΛΑ ΝΟΜΙΜΑ ΚΑΙ ΟΛΑ ΣΩΣΤΑ»… μούγγα και αντεπίθεση με βρισιές και χυδαιότητες.

Απλά πράγματα δείχνουν τα γεγονότα:

Κύριοι και κυρία η έγκριση των όρων εκμίσθωσης των μαγαζιών του Ληξουριού είναι ΟΜΟΛΟΓΙΑ ΕΝΟΧΗΣ!

Αν πιστεύετε όλα όσα γράψατε και είπατε όλη την εβδομάδα που πέρασε …ΔΕΝ ΘΑ ΨΗΦΙΖΑΤΕ τους όρους βάση του άρθρου 6 του ΠΔ 270/1981 που υποχρεωθήκατε μετά την ακύρωση της πρώτης απόφασης!

Και αφήσαμε για το τέλος τη μεγάλη ΟΜΟΛΟΓΙΑ ΕΝΟΧΗΣ της Δημοτικής Αρχής.

Αν πιστεύετε όσα ισχυρίζεστε μια εβδομάδα τώρα, ότι δηλαδή τα κάνατε μέχρι τώρα όλα «όμορφα και ωραία» με το γράμμα του νόμου και απλά σας κυνηγάνε …χαφιέδες που θέλουν το κακό σας, ΤΟΤΕ ΓΙΑΤΙ πολύ πριν φθάσουμε στην ακύρωση της επίμαχης απόφασης από την Αποκεντρωμένη στις 10 Σεπτεμβρίου για την εκμίσθωση των μαγαζιών του Ληξουριού ξαφνικά και χωρίς να έχει προκύψει τίποτε άλλο παρά οι αποκαλύψεις του Βασίλη Ρουχωτά στις 5 Ιουλίου για την παράνομα ακολουθούμενη διαδικασία, σαν να φωτιστήκατε κι εσείς από το Άγιο Πνεύμα (όπως ο κ. Παπαθεοδώρου) αλλάξατε ρότα από αυτήν που είχατε από το 2013 και πήρατε στην ΟΕ …τρεις αποφάσεις (!) εκμίσθωσης δημοτικών ακινήτων σύμφωνα με το νόμο και τα όσα σας είπε και σας άνοιξε τα μάτια ο Ρουχωτάς;

Και συγκεκριμένα: 197/2018 (ΑΔΑ: 6ΥΣΡΩΕ5-Φ8Ω) για την εκμίσθωση του κυλικείου του Δραπάνου, 198/2017 (ΑΔΑ: 7ΑΩ1ΩΕ5-ΗΕΑ) για την εκμίσθωση θέση περιπτέρου στο Ληξούρι και 258/2018 (ΑΔΑ: Ω9Σ8ΩΕ5-Ν6Κ) για την εκμίσθωση δημοτικού ακινήτου στην Αθήνα.

Υ.Γ. Η Δημοτική Αρχή αν πιστεύει πραγματικά όσα λέει αυτή με τα δελτία Τύπου και τα στελέχη της με δηλώσεις τους για τη νομιμότητα των ενεργειών της και την άδικη και παράνομη παραπομπή των πέντε στελεχών της, δεν έχει παρά να ασκήσει το δικαίωμα που της παρέχει ο νόμος και να προσφύγει κατά της απόφασης του Συντονιστή της Αποκεντρωμένης που της ακύρωσε τον παρόμοιο διαγωνισμό με την εκποίηση των παραλιών, αυτόν της εκποίησης των μαγαζιών του Ληξουριού, εντός ενός μηνός από την έκδοση, κοινοποίηση αυτής (ΣΗΜ. 10/9/2018) στην Ειδική Επιτροπή του άρθρου 152 του Ν.3463/06 στην Κέρκυρα.

Ιδού η Ρόδος, ιδού και η …Κέρκυρα!

Οψόμεθα…

28/09/2018 - ΠΡΩΤΑ ΘΕΜΑΤΑ

ΤΕΛΙΚΑ ο αχός από το νέο πόρισμα των Ράμπο κατά της διαφθοράς για τα πέντε στελέχη του καθεστώτος της Δημοτικής Αρχής σχετικά με τη νομιμότητα των διαγωνισμών για τις παραλίες το 2017, δεν λέει να κοπάσει.

Έξι ημέρες μετά το αποκαλυπτικό ρεπορτάζ του δημοσιογράφου Μάκη Νοδάρου στο Documento το θέμα βρίσκεται στην τοπική επικαιρότητα και τέσσερα είναι τα θέματα που κυριαρχούν:

Πρώτο θέμα που συζητιέται: Η Βαβέλ που επικρατεί στο Μέγαρο, όπως ήταν και ο χθεσινός πρωτοσέλιδος τίτλος του «Η».

Από τις ελάχιστες φορές στην 8χρονη θητεία Παρίση εμφανίζεται στη δημοτική του ομάδα …διγλωσσία! Και δεν είναι τυχαίο ότι εμφανίζεται σ’ ένα μείζον θέμα αυτό της παραπομπής πέντε κορυφαίων στελεχών της Δημοτικής Αρχής!

Με δυό λόγια η ουσία του θέματος είναι ο υπότιτλος του χθεσινού πρωτοσέλιδου:

«Επιτέλους αποφασίστε: Νόμιμη ή παράνομη η διαδικασία εκμίσθωση των παραλιών το 2017;».

Άλλη η επίσημη γραμμή της Δημοτικής Αρχής διά των (δύο) δελτίων Τύπου που συνοψίζεται: «Καμία παρανομία και αν υπήρξε τα ίδια κάνει και η Κρατική Κτηματική Υπηρεσία» και συμπληρωματικά πως «Εμείς συνεχίζουμε ότι βρήκαμε» εννοώντας …από τους πρώην Δήμους!

Και άλλη η θέση των παραπεμπομένων, τουλάχιστον της Γαρμπή και του Κωνσταντάκη που συνοψίζεται στην παραδοχή μεν της παράνομης διαδικασίας (!) αλλά …με αφελή επιχειρηματολογία που ενδέχεται να τους οδηγήσει σε περιπέτειες. Γιατί σίγουρα δεν είναι σοβαρό επιχείρημα «έτσι τα βρήκαμε έτσι τα κάναμε» ή το ακόμα καλλίτερο …«ψηφίζουμε ό,τι μας φέρνουν οι Νομικές Υπηρεσίες»!

Βέβαια χθες αποδομήσαμε το επιχείρημα πως «έτσι τα βρήκαμε έτσι τα κάνουμε», παραθέτοντας συγκεκριμένα στοιχεία που δείχνουν ότι «δεν τα παρέλαβαν έτσι» αφού τα δύο πρώτα χρόνια της δημοτικής θητείας Παρίση το 2011 και το 2012 οι διαγωνισμοί για τις παραλίες γινόταν …σύμφωνα με το νόμο!

Δεύτερο θέμα που συζητιέται: Η πρωτοφανής επίθεση της Δημοτικής Αρχής εναντίον της εφημερίδας Documento που το μόνο της έγκλημα ήταν …να κάνει τη δουλειά της. Η εφημερίδα δημοσίευσε ρεπορτάζ στηριγμένο στην Εκθεση των Επιθεωρητών κατά της Διαφθοράς.

Μέγα λάθος της Δημοτικής Αρχής!

Την ώρα που δεν απαντάει για την ουσία της υπόθεσης αν ήταν δηλαδή νόμιμη ή παράνομη η διαδικασία εκμίσθωσης των παραλιών το 2017, προσπαθεί με παιδαριώδη τρόπο να κάνει αντιπερισπασμό και το μόνο που επιτυγχάνεται είναι …να ανοίξει μέτωπα!

Τα βάζει με την εφημερίδα αποκαλώντας την …«παρακρατική» και ανοίγει μέτωπο με τον Βαξεβάνη!

Τα βάζει με το Σώμα Ελεγκτών Επιθεωρητών Δημόσιας Διοίκησης (ΣΕΕΔΔ) απειλώντας τους Επιθεωρητές πως «είναι εξαιρετικά πιθανόν οι φερόμενοι ως διώκτες να μετατραπούν σε κατηγορούμενους» και ανοίγει μέτωπο με τους Ράμπο κατά της Διαφθοράς όταν μάλιστα έχει υποθέσεις που εκκρεμούν!

Τα βάζει με την ίδια την Κυβέρνηση μιλώντας για «μακρύ χέρι του βαθέος ΣΥΡΙΖΑ» και ανοίγει μέτωπο με την Κυβέρνηση, που μόνο ριγμένο δεν έχει τον Δήμο Κεφαλονιάς, με τελευταία την έκτακτη επιχορήγηση για την ολοκλήρωση της ξεχασμένης πλατείας των Βλαχάτων!

Ειλικρινά είναι να απορείς «με τα μυαλά που κουβαλάνε» κάποιοι μέσα στο Μέγαρο θεωρώντας πως ο Δήμος και συνολικά η Αυτοδιοίκηση είναι κάτι σαν το facebook και τα βοθροσάιτ, να παίρνεις ένα υπολογιστή και να γράφεις ό,τι σου κατέβει στο κεφάλι! Να γιατί θα συνεχίσουμε να αναρωτιόμαστε: «Καλά δεν υπάρχει ένας …σώφρων στο Μέγαρο»; Πολύ περισσότερο όταν ο δήμαρχος Αλέξανδρος Παρίσης δείχνει προ πολλού να έχει παραδώσει τα ηνία του Δήμου και να έχει συμβιβαστεί με την ιδέα …να διασύρεται από «τα δικά του παιδιά»!

Τρίτο θέμα που συζητιέται: Η προσπάθεια εμπλοκής της Κεντρικής Ένωσης Δήμων στις πομπές του Δήμου Κεφαλονιάς.

Πάντως όσο και να ψάχτηκε να βρεθεί η συγκεκριμένη απόφαση της ΚΕΔΕ δεν βρέθηκε….

Αλλά και να υπάρχει απόφαση της ΚΕΔΕ που υπερασπίζεται το Δήμο Κεφαλονιάς, επί της ουσίας δεν σημαίνει τίποτα, το αντίθετο μάλιστα ή όπως συζητιέται στην πιάτσα …«Κόρακας κοράκου μάτι δεν βγάζει»!

Πολύ περισσότερο ισχύει το προηγούμενο αφού όπως δημοσιεύτηκε με βάση τα στοιχεία της έκθεσης πεπραγμένων των επιθεωρητών του δημοσίου για το 2017…

«Οι Δήμοι είναι βουτηγμένοι στη διαφθορά»!

Αλλά κι έτσι να μην είναι:

Από πότε η ΚΕΔΕ υποκαθιστά τους θεσμούς της πολιτείας και βασικά τη δικαιοσύνη και τους ανεξάρτητους θεσμούς όπως το ΣΕΕΔΔ;

Άλλο ένα σφάλμα της δημοτικής ηγεσίας να εμπλέξει στα δικά της προσωπικά προβλήματα την ΚΕΔΕ και πολύ φοβόμαστε ότι δεν θα της βγει σε καλό.

Και ακόμη:

Γιατί δεν δίνεται στη δημοσιότητα η απόφαση και αντί αυτού βγαίνουν …σχετικά δημοσιεύματα και μάλιστα σε φιλικά προς το Μέγαρο Μέσα; Ουδείς σώφρων δεν υπάρχει στο Μέγαρο να σκεφτεί ότι ακόμα και να υπάρχει η απόφαση της ΚΕΔΕ, ακόμα και να είναι προς το συμφέρον της Δημοτικής Αρχής …την καίνε την απόφαση και «την υποστήριξη» της ΚΕΔΕ;

Τέταρτο θέμα που συζητιέται: Η προσπάθεια συμψηφισμού της νέας παραπομπής σε Δικαιοσύνη και Πειθαρχικό πέντε κορυφαίων στελεχών της Δημοτικής Αρχής με τις δικαστικές περιπέτειες του Μιχαλάτου και την παραπομπή του (μαζί με άλλους) για να δικαστεί για κακουργηματική απιστία εις βάρος του πρώην Δήμου Λειβαθούς.

Πάλι θα το πούμε: Καλά, δεν υπάρχει ένα σώφρων εκεί στο Μέγαρο που να σκεφτεί αυτό που σκέφτηκαν οι πάντες με το που διάβασαν την προσπάθεια συμψηφισμού στο 1ο δελτίο Τύπου;

Ότι δηλαδή …είναι για ξεκάρφωμα η προσπάθεια συμψηφισμού των δύο υποθέσεων και η εμπλοκή του ονόματος του Μιχαλάτου;

Και αυτό έγινε γιατί το τελευταίο διάστημα έχουν φουντώσει οι φήμες για σύμπλευση Μιχαλάτου με Παρίση λόγω της χαλαρής αντιπολιτευτικής στάσης του πρώτου;

Και ότι η απλή αναλογική ευνοεί την εκλογική συμπόρευση;

Όλα αυτά τα απλά ερωτήματα είναι αυτονόητα για τον κάθε ένα απλό πολίτη αλλά όχι γι’ αυτούς που καθορίζουν την επίσημη γραμμή του Μεγάρου!

Έτσι που …«ξεχνάνε» πως στην υπόθεση της παραπομπής για κακουργηματική απιστία εις βάρος του πρώην Δήμου Λειβαθούς εμπλέκονται και τα πρωτοκλασάτα στελέχη της Δημοτικής Αρχής αντιδήμαρχοι μάλιστα Κεκάτος και Κουρκουμέλης!

Πέμπτο θέμα που συζητιέται: «Τα φαντάσματα» και «οι εχθροί» που βλέπει η Δημοτική Αρχή και τα εμπλεκόμενα στελέχη της στην υπόθεση δεν πείθουν. Το αντίθετο μάλιστα επιτυγχάνεται. Να επιβεβαιώνεται πως …στο Βασίλειο της Δανιμαρκίας ακολουθείται μια ολέθρια για τη Δημοτική Αρχή και τα στελέχη της γραμμή.

Από το 1ο δελτίο Τύπου η Δημοτική Αρχή προσπάθησε, εκτός των άλλων, να περάσει τη γραμμή της …συνωμοσίας.

«Η «παρακρατική» εφημερίδα Documento, γνωστή στο πανελλήνιο ως το «μακρύ χέρι» του βαθέος ΣΥΡΙΖΑ, επιτίθεται με το γνωστό σκανδαλοθηρικό της τρόπο στο Δήμο Κεφαλλονιάς .

 «Ούτε μας τρομάζουν, ούτε μας τρομοκρατούν, όπως ελπίζουν οι πολιτικοί μας αντίπαλοι. Τα πορίσματα είναι κυριολεκτικά, σε νομικό επίπεδο, για τα «σκουπίδια».

«Η παρούσα πολιτική «ανωμαλία» είναι θέμα μηνών να ολοκληρώσει τον κύκλο της».

Για να συμπληρωθεί στο 2ο δελτίο Τύπου:

«Η «έγκριτη» εφημερίδα αποδεδειγμένα πλέον υπηρετεί σκοπιμότητες, «εκτελεί» εντολές».

Και να ολοκληρωθεί η θεωρία της συνωμοσιολογίας με τις «οργισμένες» δηλώσεις παραπεμπομένων στελεχών στην ίδια γραμμή.

Κωνσταντάκης: «Κάποιοι χαφιέδες φρόντισαν για τα δικά τους προσωπικά συμφέροντα να μας κάνουν πρωτοσέλιδο σε Αθηναϊκές φυλλάδες».

Γαρμπή: «Παίζεται ένα βρόμικο πολιτικό παιχνίδι στις πλάτες μας».

Παπαδάτος: «Ό,τι και να σκαρφιστούν, όποια σκευωρία και να σκαρώσουν, όσο και να προσπαθήσουν να μας εξουθενώσουν με στημένα δημοσιεύματα χαφιεδίστικου τύπου».

Τελικά τι επιτυγχάνεται με αυτή την ταχτική της δημοτικής ηγεσίας να μην ενδιαφέρει «το περιεχόμενο» αλλά …«ο ταχυδρόμος» και να στοχοποιούνται …«φαντάσματα»;

Απλά επιβεβαιώνεται πως η ίντριγκα είναι συστατικό στοιχείο του δημοτικού καθεστώτος!

Αντί να ψάχνουν «φαντάσματα» και «χαφιέδες» αλλού, ας κοιτάξουν δίπλα τους, γύρω τους!

Δεν έβγαλαν κανένα έγκυρο συμπέρασμα με την περίπτωση του «Σκανδάλου ΞΕΝΙΑ» που θάφτηκε από Μιχαλάτο (ο οποίος το «αποκάλυψε» και μετά από αυτό …απόλυτη σιωπή έτσι που να δείχνει ότι έγινε …κατά λάθος) και Δημοτική Αρχή γρήγορα-γρήγορα, όταν αποκαλύφθηκε πως η καταγγελία για την οικονομική διαχείριση στον πρώην Δήμο Λειβαθούς είχε σταλεί στον εισαγγελέα και τους επιθεωρητές από το fax του …αντιδημάρχου Ματιάτου στο ΞΕΝΙΑ!

Έκτο θέμα που συζητιέται:

Η τελική πεποίθηση στον κόσμο είναι πως η Δημοτική Αρχή βρίσκεται με αφορμή το νέο Πόρισμα σε απόλυτη κρίση ταυτότητας!

Η Δημοτική Αρχή «πελάγωσε» με το που δημοσιοποιήθηκε το Πόρισμα.

Και να φανταστείτε ότι, όπως …ομολόγησε η Γαρμπή, γνώριζε προ πολλού το Πόρισμα και δεν είχε προετοιμαστεί για το πώς θα αντιμετωπίσει την τυχόν δημοσιοποίηση του θέματος.

Και να φανταστείτε ότι ακόμα δεν έχουν έλθει τα καλύτερα που έχουν να κάνουν με τους ελέγχους των δύο εβδομάδων το καλοκαίρι…

Έτσι η Δημοτική Αρχή δείχνει …«πελαγωμένη»!

Δείχνει σε …πανικό, λες και φοβάται κάτι χειρότερο πως έρχεται!

Δεν ξέρει …«με ποιόν να πάει και ποιόν ν’ αφήσει» και δείχνει ανίκανη να χαράξει μία και ενιαία υπερασπιστική γραμμή που να είναι αξιόπιστη γι’αυτά που ήλθανε και κυρίως …γι’αυτά που έρχονται!

Στην πιάτσα αυτό που ακούγεται είναι πως αυτό θα ήταν η μοναδική σωτήρια λύση για τον Παρίση!

Να παραιτήσει ΟΛΟΥΣ ΟΣΟΥΣ ΕΜΠΛΕΚΟΝΤΑΙ με έρευνες και Πορίσματα!

Σιγά …τα αίματα, θα πείτε! ΣΥΜΦΩΝΟΥΜΕ!

Πού ο Παρίσης νάχει τα κότσια για κάτι τέτοιο!

Η εποχή που ήταν Γνήσιος όνομα και πράμα, έχει προ πολλού παρέλθει…

27/09/201827/09/2018 - ΠΡΩΤΑ ΘΕΜΑΤΑ

ΠΑΝΙΚΟΣ είναι η μοναδική λέξη που αποδίδει την εικόνα που επικρατεί στο καταρρέον καθεστώς της Δημοτικής ηγεσίας Παρίση-Λυκούδη με αφορμή τη δημοσιοποίηση αρχικά από την εφημερίδα Documento και στη συνέχεια από τοπικά Μέσα Ενημέρωσης του πορίσματος των Ράμπο κατά της Διαφθοράς για τους «Σικέ διαγωνισμούς στο Δήμο Κεφαλονιάς» και την ενοικίαση των παραλιών το 2017!

Η ιστορία επαναλαμβάνεται γι’ άλλη μία φορά: Όταν ένα καθεστώς καταρρέει, το ένα λάθος της ηγεσίας του διαδέχεται το άλλο και η μία υπόθεση διαφθοράς παίρνει τη θέση της από μία άλλη μέχρι που φεύγει κακήν κακώς αφήνοντας πίσω του «στάχτη και μπούρμπερη».

Στη συγκεκριμένη υπόθεση της εκμίσθωσης των παραλιών με πρωταγωνιστή το Δήμο Κεφαλονιάς έχουμε το σκηνικό ενός καταρρέοντος καθεστώτος.

Αρχικά υπήρξε το αποκαλυπτικό δημοσίευμα του Documento την περασμένη Κυριακή.

Η Δημοτική Αρχή αντιδρά καθυστερημένα τις νυχτερινές ώρες τη Δευτέρα με την έκδοση ενός δελτίο Τύπου του Γραφείου Επικοινωνίας του Δήμου στην γνωστή γραμμή …της αντεπίθεσης και δίχως να λέει τίποτα για «την ταμπακιέρα»!

Λέξη αν ήταν νόμιμος ή όχι ο διαγωνισμός που είναι το ζητούμενο και αφορά την παραπομπή βάση του πορίσματος στον Εισαγγελέα και το Πειθαρχικό πέντε πρωτοκλασάτων στελεχών της, των Γαρμπή, Κωνσταντάκη, Παπαναστασάτου, Κουρκουμέλη και Παπαδάτου.

Αντίθετα …φουλ (αντ)επίθεση στο Documento, το οποίο στο κάτω-κάτω της γραφής έκανε τη δουλειά του παραθέτοντας αδιάσειστα στοιχεία από την Εκθεση των Επιθεωρητών, με χαρακτηρισμούς που αμφιβάλουμε αν εγκρίνονται από κάποιον νοήμονα όπως “«παρακρατική» εφημερίδα”, “«μακρύ χέρι» του βαθέος ΣΥΡΙΖΑ”, «χαφιέδες μας κάνουν πρωτοσέλιδα» και με ευθείες απειλές (!) προς το Σώμα Ελεγκτών Επιθεωρητών Δημόσιας Διοίκησης του τύπου «είναι εξαιρετικά πιθανόν οι φερόμενοι ως διώκτες να μετατραπούν σε κατηγορούμενους»!

Είναι τέτοιος ο πανικός του δημοτικού καθεστώτος από τις αποκαλύψεις και μαζί η αλαζονεία της εξουσίας που δικαιολογείται απόλυτα ο χθεσινός τίτλος του άρθρου στον «Η» …«Ζητείται …σώφρων στο Μέγαρο»!

Και όχι σώφρων δεν φαίνεται να υπάρχει στο Μέγαρο, αλλά σύμφωνα με πληροφορίες, οι κινήσεις που γίνονται καθορίστηκαν σε σύσκεψη στο γραφείο του αναπληρωτή δημάρχου Διονύση Λυκούδη το βράδυ της περασμένης Δευτέρας με την παρουσία, εκτός του Λυκούδη, και των πέντε παραπεμπομένων στελεχών του δημοτικού καθεστώτος και επί πλέον του εμπλεκομένου στην υπόθεση συγγενούς προσώπου στελέχους του Μεγάρου!

Απουσίαζε από τη σύσκεψη ο Δήμαρχος! Έτσι που να επιβεβαιώνεται αυτό που καιρό έχουμε γράψει πως ο Παρίσης …«έχει χάσει τη μπάλα» και απλά …παρίσταται στα δημαρχιακά πράγματα!

Και σαν να μην φτάνανε όλα τα παραπάνω κατορθώματα της Δημοτικής ηγεσίας, χθες το απόγευμα στέλνεται δεύτερο δελτίο Τύπου, στο οποίο επίσης …και σε αυτό δεν γίνεται ΚΑΜΙΑ ΑΝΑΦΟΡΑ για «την ταμπακιέρα»!

Ήταν ή δεν ήταν παράνομος ο διαγωνισμός για τις παραλίες το 2017;

Αντίθετα με αυτό το δελτίο Τύπου επιχειρείται …ο αποπροσανατολισμός από το ζητούμενο και εισάγεται το καινοφανές νομικό επιχείρημα ότι …«και το κράτος στις δικές του δημοπρασίες παραλιών κάνει τα ίδια με μας»!!!

Όμως και σε αυτό ατύχησαν οι καθοδηγητές του δημοτικού καθεστώτος που καθορίζουν τη γραμμή!

Άλλη η νομοθεσία για τους Δήμους (ΠΔ 270/1981 ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΑ ΓΙΑ τους Δήμους) όταν νοικιάζουν κάτι (όπως οι παραλίες) και άλλη όταν γίνεται από το κράτος (Κτηματική Υπηρεσία) η δημοπρασία αποκλειστικά για την ενοικίαση των παραλιών (άρθρου 13 του ν. 2971/2001 όπως αυτό τροποποιήθηκε και ισχύει με το άρθρο 15 του ν. 4467/2017).

Συχνό και κατανοητό το γεγονός άλλες διαδικασίες να υπάρχουν για τις ίδιες διαδικασίες σε Δήμους και Κράτος με χαρακτηριστικότερη όλων περίπτωση το διαφορετικό νομοθετικό καθεστώς για τα δημόσια και τα δημοτικά έργα !

Και σαν να μην φτάνανε όλα αυτά, ήλθανε οι δηλώσεις Λυκούδη, Γαρμπή και Κωνσταντάκη, του πρώτου σε τοπικό ραδιόφωνο και των δύο άλλων σε τοπική ιστοσελίδα για να σμπαραλιάσουνε την εικόνα της Δημοτικής Αρχής.

Άλλα λέει η Δημοτική Αρχή επισήμως διά των (δύο) δελτίων Τύπου και άλλα τα (πρωτοκλασάτα μάλιστα) στελέχη της!

Ούτε λίγο, ούτε πολύ και οι τρεις παραδέχονται «ότι έγινε λάθος στη διαδικασία» και σύμφωνα με τη δική τους εκδοχή «η Επιτροπή διενεργούσε με αυτό τον τρόπο τον διαγωνισμό όλα τα προηγούμενα χρόνια». 

«Αυτόν τον τρόπο παραλάβαμε, αυτόν συνεχίσαμε», φέρονται να δηλώνουν και οι τρεις !

Με την Γαρμπή να συμπληρώνει πως «Άλλωστε είχαμε όλες τις εγκρίσεις στο παρελθόν από τα αρμόδια όργανα, από την Αποκεντρωμένη κ.λπ.» και τον Κωνσταντάκη να ρίχνει την ευθύνη …στις Νομικές Υπηρεσίες του Δήμου!

Ας δούμε λοιπόν ποια ΕΙΝΑΙ Η ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΗ ΑΛΗΘΕΙΑ μέσα από ντοκουμέντα.

1ον) Άγνοια νόμου που επικαλούνται τουλάχιστον οι δύο (Γαρμπή, Κωνσταντάκης) ΔΕΝ υπάρχει! Κανείς δεν τους το έχει πει; Αλλοίμονο και επικαλεστούν στο Δικαστήριο και το Πειθαρχικό κάτι τέτοιο…

2ον) Η μετάθεση της ευθύνης για την παρανομία στις Νομικές Υπηρεσίες δεν τους απαλλάσσει των δικών τους ευθυνών!

3ον) Η κυρία Γαρμπή φέρεται να δηλώνει στο σάιτ: «Για μία ακόμη φορά παίζεται ένα βρόμικο πολιτικό παιχνίδι στις πλάτες μας». Ποιοι το παίζουν κυρία Γαρμπή; Κατονομάστε τους!

Πρώτα όμως, πείτε μας πόσο τυχαίο ήταν ότι «ο λαγός» στις δύο δημοπρασίες της Παλιοσταφίδας ήταν ο σύζυγός σας Γεράσιμος Κεκάτος ως εκπρόσωπος της ΝΤΕΛΙ ΦΟΥΝΤΣ ΑΕ βάζοντας 35.000 ευρώ και 45.100 ευρώ στις δύο αντίστοιχα δημοπρασίες και αποχωρώντας κατακυρώθηκαν με …5.100 ευρώ η κάθε μία με αποτέλεσμα να ζημιωθεί ο Δήμος …69.900 ευρώ;

4ον) Και οι τρεις φέρονται να δηλώνουν (λες και είναι συνεννοημένοι…) «η Επιτροπή διενεργούσε με αυτό τον τρόπο τον διαγωνισμό όλα τα προηγούμενα χρόνια. Αυτόν τον τρόπο παραλάβαμε, αυτόν συνεχίσαμε».

Αμ δε!

Από ποιους παραλάβατε αυτή την διαδικασία;

Από τους πρώην Δήμους όπως αφήνεται να εννοηθεί ή από την ΔΙΚΙΑ ΣΑΣ Δημοτική Αρχή Παρίση στην πρώτη της θητεία;

Θα σας πούμε εμείς.

Παραλάβατε εσείς προσωπικά κα Γαρμπή ως πρόεδρος της Οικονομικής Επιτροπής όντως αυτή τη «λάθος διαδικασία» (όπως φέρεστε να δηλώνετε) από τους προηγούμενους, που όμως δεν ήταν οι άλλοι,  παρά …οι δικοί σας Παραλάβατε από την ίδια Δημοτική Αρχή του Αλέξανδρου Παρίση, με μια όμως διαφορά:

Τα δύο πρώτα χρόνια της θητείας Παρίση το 2011 και το 2012 η δημοπρασία γινόταν σύμφωνα με το νόμο του ΠΔ 270/1981!!!

Δηλαδή η Δημοτική Αρχή Παρίση παρέλαβε από τους προηγούμενους και συνέχισε τη νόμιμη διαδικασία για …δύο χρόνια.

Μετά όμως και από το 2013 και τα επόμενα χρόνια μέχρι και το 2017 επί των ημερών της προεδρίας στην Οικονομική Επιτροπή της κας Γαρμπή η διαδικασία γίνεται …ΠΑΡΑΝΟΜΑ!

Και για του λόγου το αληθές, μπείτε όλοι σας στον κόπο, έστω και καθυστερημένα, να δείτε το άρθρο 9 στις αποφάσεις κατάρτισης των όρων για τη μίσθωση των παραλιών το 2011 με ΑΔΑ: 4Α35ΩΕ5-Η και για το 2012 με ΑΔΑ: Β4Ω0ΩΕ5-Ν25

«Ο μισθωτής υποχρεούται να υπογράψει τα πρακτικά της δημοπρασίας μαζί με τον εγγυητή του σε διάστημα πέντε (5) εργάσιμων ημερών από την κοινοποίηση του αποτελέσματος της δημοπρασίας. Σε περίπτωση που παρέλθει άπρακτη η ανωτέρω προθεσμία ο μισθωτής κηρύσσεται έκπτωτος, καταπίπτει υπέρ του Δήμου ως ποινική ρήτρα η εγγυητική επιστολή και η δημοπρασία επαναλαμβάνεται»!!!

Το συμπέρασμα;

Βρείτε τα μεταξύ σας!

Συνεννοηθείτε μεταξύ σας γιατί ήδη γίνατε «ρόμπες»!

Βαβυλωνία καταντήσατε την πάλαι ποτέ κραταιά παράταξη «Ισχυρή Κεφαλονιά», την παράταξη Παρίση.

Και ο Παρίσης άβουλος και μοιραίος δείχνει να καρτερεί …το τέλος της θητείας του, που έρχεται παρακαλώντας τουλάχιστον να μην ξεφτιλιστεί, να μην διασυρθεί, από τα λάθη «των δικών του παιδιών»!

Άλλα λέει επισήμως η Δημοτική Αρχή διά των δελτίων Τύπου με την υπογραφή του Γραφείου Επικοινωνίας που ανήκει στο Γραφείο του Δημάρχου και επιγραμματικά:

ΚΑΜΙΑ ΠΑΡΑΝΟΜΙΑ !

ΟΛΑ ΕΙΝΑΙ ΣΚΕΥΩΡΙΑ της «παρακρατικής» (!) εφημερίδας Documento και του ΣΥΡΙΖΑ!

«Πρωτοφανείς μεθοδεύσεις του Σώματος Ελεγκτών Επιθεωρητών Δημόσιας Διοίκησης ( ΣΕΕΔΔ)»!

«Τα πορίσματα είναι  για τα «σκουπίδια»!

Και άλλα λένε δημοσίως τα πρωτοκλασάτα στελέχη της Λυκούδης, Γαρμπή, Κωνσταντάκης:

ΛΑΘΟΣ Η ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ!

«Πήραμε μία εισήγηση ελεγμένη από τις Νομικές Υπηρεσίες και την ψηφίσαμε»!

«Αυτόν τον τρόπο παραλάβαμε, αυτόν συνεχίσαμε» !

Επιτέλους, αποφασίστε:

ΝΟΜΙΜΗ ή ΠΑΡΑΝΟΜΗ η διαδικασία εκμίσθωσης των παραλιών το 2017!

Και αφήστε στην άκρη τους γελοίους αντιπερισπασμούς και τους θλιβερούς χαρακτηρισμούς, τις δικολαβίστικες επιχειρηματολογίες και τις ηρωικές επιθέσεις.

Δεν αντιλαμβάνεται κανένας εκεί μέσα στο Μέγαρο πως δεν εξυπηρετεί τίποτα το να υβρίζεται μια εφημερίδα από μια Δημοτική Αρχή, το να λοιδορείται μια Ανεξάρτητη Αρχή και το να ενεργεί ένας Δήμος σαν εκπρόσωπος ενός κόμματος;

Και εν προκειμένω, δεν εξυπηρετεί τίποτα και ΚΑΝΕΝΑ να υβρίζεται το  Documento, να λοιδορείται το Σώμα Ελεγκτών Επιθεωρητών Δημόσιας Διοίκησης (ΣΕΕΔΔ) και να ενεργεί ο Δήμος Κεφαλονιάς σαν εκπρόσωπος της Νέας Δημοκρατίας!

Εκτός …εκτός και ο μύχιος σκοπός κάποιων (ή έστω κάποιου) είναι αυτός ακριβώς…

---

Ο Δήμος υποδεικνύει στο Documento να κάνει ρεπορτάζ στο ΥΠ.ΟΙΚ!

---

Ο Δήμος Κεφαλονιάς δίνοντας συνέχεια στο θέμα της αποκάλυψης της εφημερίδας «Ντοκουμέντο» για παράνομους διαγωνισμούς στις παραλίες, υποδεικνύει στην εφημερίδα να ερευνήσει «πόσο έχει ζημιώσει το Δημόσιο συμφέρον το ίδιο το Υπουργείο Οικονομικών και οι Κτηματικές Υπηρεσίας όλης της Χώρας που διακηρύσσουν ακριβώς το ίδιο στις προφορικές πλειοδοτικές δημοπρασίες για τις παραλίες…».

Ιδού τι αναφέρει η νέα ανακοίνωση του Δήμου, υπό τον τίτλο «Τα ντοκουμέντα αποδεικνύουν…»!

Αφού το Documento είναι ο «θεματοφύλακας» του δημοσίου συμφέροντος (!) και ψέγει το Δήμο Κεφαλλονιάς ότι ζημίωσε το δημόσιο συμφέρον επειδή προέβλεψε σε διακήρυξη παραχώρησης απλής χρήσης παραλιών, όταν ο τελευταίος πλειοδότης αρνηθεί να υπογράψει συμφωνητικό, να περνάει το δικαίωμα στον αμέσως επόμενο πλειοδότη, ας ερευνήσει πόσο έχει ζημιώσει το δημόσιο συμφέρον το ίδιο το Υπουργείο Οικονομικών και οι Κτηματικές υπηρεσίες όλης της χώρας που διακηρύσσουν ακριβώς το ίδιο στις προφορικές πλειοδοτικές δημοπρασίες για τις παραλίες.

Για να διευκολύνουμε το έργο των «ερευνητών» του μάλιστα τους παραπέμπουμε στον σύνδεσμο https://www.minfin.gr/web/g.g.-demosias-periousias/aigialos, όπου είναι δημοσιευμένες πλήθος διακηρύξεων προφορικών δημοπρασιών.

Περιμένουμε τα αποτελέσματα της έρευνάς τους όπως θα δημοσιευθούν στην εφημερίδα τους.

Διαφορετικά, η «έγκριτη» εφημερίδα αποδεδειγμένα πλέον υπηρετεί σκοπιμότητες, «εκτελεί» εντολές και καμία σχέση δεν έχει με την προστασία του δημοσίου συμφέροντος…

Άλλωστε, τα ντοκουμέντα αποδεικνύουν ότι «γαλάζια» είναι όλη η Ελλάδα.

Γραφείο Επικοινωνίας

---

«Το Documento δημοσίευσε τα στοιχεία του πορίσματος των Ελεγκτών»

---

Σχετικά με την πρώτη ανακοίνωση του Δήμου ως απάντηση στην εφημερίδα «Ντοκουμέντο», ο ιδιώτης που έκανε τις καταγγελίες για τους παράνομους διαγωνισμούς στις παραλίες, εξέδωσε την ακόλουθη ανακοίνωση:

Mε αφορμή το παραπάνω Δελτίο Τύπου του Δήμου (Σ.Σ.: Για την αποκάλυψη περί παράνομων διαγωνισμών στις παραλίες), νιώθω την ανάγκη, να δηλώσω δημόσια, ότι η εύκολη λύση για κάποιους είναι, να αμφισβητήσουν την αξιοπιστία ενός ειδησεογραφικού site, εξαιτίας δήθεν των πολιτικών του καταβολών. Τυπικά, μπορεί, να γίνει δεκτή μια τέτοια άποψη. Ουσιαστικά, όμως, το Documento δε δημοσίευσε κάποιο πολιτικό σχολιασμό, αλλά και ούτε προέβαλε απόψεις της Κυβέρνησης ή οποιουδήποτε άλλου πολιτικού μορφώματος.

Αυτό που έπραξε, ήταν, να δημοσιεύσει στοιχεία από το Πόρισμα του Σώματος Ελεγκτών Επιθεωρητών της Δημόσιας Διοίκησης, σχετικά με τη διαδικασία εκμίσθωσης των παραλιών στην Κεφαλλονιά. Ποιός μπορεί, να αμφισβητεί το κύρος της Δικαιοσύνης εν τη ευρεία εννοία, υπονοώντας, ότι το σχετικό ρεπορτάζ το έγραψε απλώς μια «κίτρινη φυλλάδα”, τη στιγμή που γίνεται επίκληση ακράδαντων στοιχείων από την πλευρά του ΣΕΕΔΔ και στο δημοσίευμα αυτό γίνεται καταγραφή αυτών των στοιχείων, χωρίς περαιτέρω σχολιασμούς;;

Η επιστημονική μου κατάρτιση, αλλά και οι αξίες που έχω διδαχθεί από την οικογένειά μου δε μου επιτρέπουν, να προβαίνω στην οποιαδήποτε καταγγελία, εάν πρώτα δε μου έχει προκληθεί ισχυρή πεποίθηση για τη διάπραξη αξιόποινων πράξεων επί τη βάσει στοιχείων και όχι αθέμιτων μεθοδεύσεων, προκειμένου να ευνοηθούν συγγενικά μου πρόσωπα ή και άλλα μέλη του Δ.Σ., με τα οποία να με συνδέουν «συμφωνίες κάτω από το τραπέζι”. Αντίθετα, κάποιοι «γνωστοί άγνωστοι” ευνοούν κατ’ επανάληψη συγγενικά τους πρόσωπα προς βλάβη του δημοσίου συμφέροντος και γι’ αυτό το λόγο πρόκειται, να διωχθούν. Ευτυχώς που σύντομα θα κριθούν τα «έργα και οι ημέρες” όλων μας.

Μετά τιμής,

Ο καταγγέλλων ιδιώτης

Π.Τ

25/09/201825/09/2018 - ΠΡΩΤΑ ΘΕΜΑΤΑ

Νέος σάλος ξέσπασε την Κυριακή στα νησιά μας από δημοσίευμα της κυριακάτικης αθηναϊκής εφημερίδας «Documento», σύμφωνα με το οποίο η Γενική Γραμματεία Καταπολέμησης της διαφθοράς και το Σωμα Επιθεωρητών-ελεγκτών Δημόσιας Διοίηκησης (ΣΕΔΔ) αποδίδουν σοβαρές ευθύνες για παράνομους διαγωνισμούς που διενήργησε ο Δήμος Κεφαλονιάς.

Σε έκθεσή τους οι Ελεγκτές καταλογίζουν ευθύνες στην αντιδήμαρχο Οικονομικών Σοφία Γαρμπή, στον πρώην πρόεδρο του Δημοτικού Συμβουλίου και νυν πρόεδρο του ΟΚΑΠ Γεράσιμο Παπαναστασάτο, στον πρόεδρο της ΚΕΔΗΚΕ Άγγελο Κωνσταντάκη, στον αντιδήμαρχο Ηλία Κουρκουμέλη και τον εντεταλμένο για θέματα Αιγιαλού και Παραλίας Νίκο Παπαδάτο.

Οι ανωτέρω ως μέλη της Οικονομικής Επιτροπής, κατά παράβαση των κείμενων διατάξεων, δεν κατάρτισαν τους όρους ανοικτού διαγωνισμού το 2017 για παραχώρηση σε ιδιώτες σειράς παραλιών της Κεφαλονιάς, με μεγάλη τουριστική επισκεψιμότητα κατά τους θερινούς μήνες.

Ενας εκ τον συμμετεχόντων στο διαγωνισμό, σύμφωνα με την εφημερίδα, κατήγγειλε τη Δημοτική Αρχή, για παράνομο διαγωνισμό, γεγονός που είχε ως συνέπεια να αποκλειστεί και να προκληθεί ζημιά στο Ελληνικό Δημόσιο.

Ερωτηματικά εγείρονται και για την Αποκεντρωμένη Διοίκηση, η οποία, όπως σημειώνεται στο πόρισμα, δεν έλεγξε ως όφειλε τους όρους του διαγωνισμού.

Ολόκληρο το κείμενο της εφημερίδας «Documento» έχει ως ακολούθως:

Ρεπορτάζ

Μάκης Νοδάρος

Εν συντομία

Σοβαρές ευθύνες για παράνομούς διαγωνισμούς αποδίδει σε πέντε στελέχη της «γαλάζιας» δημοτικής αρχής Κεφαλονιάς -ανάμεσά τους ο πρώην πρόεδρος του δημοτικού συμβούλίου και δύο αντιδήμαρχοι- έκθεση ελέγχου της Γενικής Γραμματείας Καταπολέμησης Διαφθοράς και του Σώματος Επιθεωρητών-Ελεγκτών Δημόσιας Διοίκησης. Να σημειωθεί ότι και ο «γαλάζιος» δήμαρχος ελέγχεται ήδη από τις αρμόδιες υπηρεσίες για άλλες υποθέσεις.

Γιατί ενδιαφέρει

Διαγωνισμοί που διενεργούνται με παράτυπες και παράνομες διαδικασίες αποβαίνούν σε βάρος και του δημοσίου και των ιδιωτών.

Μία ακόμη περίπτωση παραβατικής συμπεριφοράς αιρετών αυτοδιοικητικών παραγόντων της «γαλάζιας» παράταξης του ήδη ελεγχόμενου από τις αρμόδιες υπηρεσίες δημάρχου Κεφαλονιάς Αλέξανδρου Παρίση καταγράφεται στην υπ’ αριθμ. 153/Π/2018 έκθεση ελέγχου της Γενικής Γραμματείας Καταπολέμησης Διαφθοράς και του Σώματος Επιθεωρητών-Ελεγκτών Δημόσιας Διοίκησης (ΣΕΕΔΔ) που ολοκληρώθηκε τον Ιούλιο του 2018. Η έκθεση διαβιβάζεται στον εισαγγελέα Πρωτοδικών Κεφαλονιάς και στον συντονιστή της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Πελοποννήσου, Δυτικής Ελλάδας και Ιονίου για τον καταλογισμό ποινικών ευθυνών στους εμπλεκομένων. Η έρευνα του ΣΕΕΔΔ πραγματοποιήθηκε στον Δήμο Κεφαλονιάς και στην Κτηματική Υπηρεσία Αχαΐας, για την οποία όμως, όπως αναφέρεται στο πόρισμα, δεν προέκυψε κάτι μεμπτό. Οι ελεγκτές στην έκθεσή τους -την οποία έχει στη διάθεσή της η εφημερίδα- καταλογίζουν ευθύνες στους:

1) Γαρμπή Σοφία, ανπδήμαρχο Οικονομικών και πρόεδρο οικονομικής επιτροπής,

2) Κουρκουμέλη Ηλία, αντιδήμαρχο,

3) Παπαναστασάτο Γεράσιμο, πρώην πρόεδρο του δημοτικού συμβουλίου και σήμερα πρόεδρο του Οργανισμού Κοινωνικής Αλληλεγγύης και Παιδείας (ΟΚΑΠ).

4) Κωνσταντάκη Αγγελο, πρόεδρο της Κοινωφελούς Επιχείρησης Δήμού Κεφαλλονιάς (ΚΕΔΗΚΕ), και

5) Παπαδατο Νικόλαο, δημοτικό σύμβουλο -εντεταλμένο σύμβουλο μέριμνας και διαχείρισης θεμάτων αιγιαλού και παραλίας. Οι ανωτέρω, σύμφωνα με τους επιθεωρητές-ελεγκτές δημόσιας διοίκησης, ως μέλη της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου Κεφαλονιάς, κατά παράβαση των διατάξεων της παραγράφου 1 του άρθρου 72 του ν. 3852/2010, με απόφασή τους δεν κατάρτισαν τους όρους διακήρυξης ανοικτού διαγωνισμού το έτος 2017, σύμφωνα με τα οριζόμενα στο άρθρο 6 του ν 270/ 1981, ήτοι με την κείμενη νομοθεσiα.

Η υπόθεση έχει να κάνει με τους ανοιχτούς διαγωνισμούς για την παραχώρηση σε ιδιώτες σειράς παραλιακών τμημάτων με μεγάλη τουριστική επισκεψιμότητα κατά τους θερινούς μήνες. Ενας εκ των συμμετεχόντων στη διαδικασία κατήγγειλε τη δημοτική αρχή για μη νόμιμο ανοιχτό διαγωνισμό ο οποίος είχε ως αποτέλεσμα, εκτός από τον αποκλεισμό του, και την πρόκληση ζημίας για το ελληνικό δημόσιο.

Ο ιδιώτης κατήγγειλε ότι ενώ με βάση τον νόμο (όρθρο 6 του ΠΔ 270/1981) εάν δεν προσέλθει ο πλειοδότης του διαγωνισμού να υπογράψει τον διαγωνισμό πρέπει να επαναληφθεί η διαδικασία, η αρ-μόδια επιτροπή του Δήμου Κεφαλονιάς με μη νόμιμο τρόπο ανακήρυσσε πλειοδότη τον επόμενο στη σειρά, ακύρωνε τις άλλες προσφορές και αναδείκνυε τελικά πλειοδότη τον επόμενο στη σειρά ο οποίος παραιτούνταν για κάποιους λόγους, με αποτέλεσμα ο διαγωνισμός να καταχυρωθεί στο πρόσωπο που έδωσε την αρχική και πιο χαμηλή προσφορά! Το παράδοξο είναι ότι η Αποκεντρωμένη Διοίκηση Πελοποννήσου, Δυτικής Ελλάδας και Ιονίου, όπως σημειώνεται στο πόρισμα (σελίδα 24), «ουδέποτε έλεγξε ως προς το περιεχόμενο των όρων του διαγωνι-σμού, καθώς Θεωρήθηκε εκτελεστό μετά την παρέλευση της προθεσμίας των 30 ημερών που προβλέπεται»!

«Διαπιστώθηκε ότι από το σύνολο των δημοπραστών που έλαβαν χώρα την ίδια ημέρα, μόνο σος τρεις ελεγχόμενες θέσεις υποβλήθηκε δεύτερη κατά σειρά μια τόσο υψηλή πρoσφορά, η οποία ανέστειλε την πορεία της πλειοδοσίας και στη συνέχεια ο πλειοδότης αυτής υπαναχώρησε με αποτέλεσμα την κατακύρωση της δη-μοπρασfας στον πρώτο κατά σειρά συμμετέχοντα. αναφέρει στην έκ-θεση ελέγχου το ΣΕΕΔΔ.

Αμαρτωλό παρελθόν

Οι νέες αποκαλύψεις για τα παρατράγουδα της «γαλάζιας» δημοτικής αρχής Κεφαλονιάς έρχονται περiπου έναν μήνα μετd το «ξεσκόνισμα» που έκαναν τα ειδακά κλιμάκια των ελεγκτών του Δήμου Κεφαλονιάς με απόφαση του ειδικού γραμματέα της Γενικής Γραμματείας για την Καταπολέμη  της Διαφθοράς Δημοσθένη Κασσαβέτη, ο οποίος ενέκρινε και τις μετακινήσεις των ελεγκτών.

Σύμφωνα με πληροφορίες οι ειδικοί επιθεωρητές έκαναν φύλλο και φτερό δεκάδες φακέλους κι υποθέσεις που σχετίζονται με το 235/Α/2017 «εμπιστευτική» έκθεση ελέγχου του ΣΕΕΔΔ της οποίας έφερε στο φως της δημοσιότητας πριν από μερικούς μήνες εφημερίδα Documento. Η έκθεση, παραδόθηκε τον Νοέμβρη του 2017 επέρριπτε σοβαρότατες ευθύνες στον νυν δήμαρχο Κεφαλονιάς Αλ. Παρίση για μη νόμιμες απευθείας αναθέσεις, αποφάσεις και εγκρίσεις μελετών αξίας άνω τον ενός εκατο μυρίου ευραράλληώ.

Παράλληλα επέρριπτε ευθύνες και στον νυν αντιδήμαρχο Σπυρίδωνα Ματιάτο, ενώ για τον πρώην αναπληρωτή δημάρχου Σάββα Σαββαόγλου οι ελεγκτές -όπως αναφέρουν- δεν αναζητoύν πυθαρχικές ευθύνες καθότι δεν έχει πλέον την ιδιότητα του αιρετού οργάνου. Για την παραβατική συμπερυπεριφορά της «γαλάζιας» δημοτικής αρχής στην Κεφαλονιά και με αφορμή απποκαλύψεις του Documento, έχουν γίνει ερωτήσεις στη Βουλή, ενώ το κωμικό της υπόθεσης είναι ότι σύμφωνα με πληροφορίες ο δήμαρχος Κεφαλονιάς Αλ. Παρίσης έχει ζητήσει την ποινική δίωξη των επιθεωρητών-ελεγκτών του ΣΕΕΔΔ για τη διαρροή του πρώτου αποτελέσματος στην εφημερίδα.

http://www.documentonews.gr/article/sike-diagwnismoi-sthn-kefalonia

Περιμένοντας το Πειθαρχικό

---

Για το θέμα της παραβατικής συμπεριφοράς αιρετών στον Δήμο Κεφαλονιάς ρωτήθηκε από το Documento ο συντονιστής της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Πελοποννήσου, Δυτικής Ελλάδας και Ιονίου Νικόλαος Παπαθεοδώρου.

Οπως ανέφερε ο συντονιστής της αποκεντρωμένης διοίκησης, ο δήμαρχος και ο αντιδήμαρχος της Κεφαλονιάς έχουν παραπεμφθεί στο πειθαρχικό συμβούλιο για τα περαιτέρω και το ζήτημα βρίσκεται στον πρόεδρο του πειθαρχικού για σχετική γνωμοδότηση.

Σε ερώτηση της εφημερίδας γιατί καθυστερούν οι διαδικασίες τον πειθαρχικού ελέγχου όπως αυτός προβλέπεται από την ισχύουσα νομοθεσία, ο κ. Παπαθεοδώρου ανέφερε ότι το Πειθαρχικό Συμβούλιο που αποτελείται και από δικαστές συνεδριάζει μόνο δυο τρεις φορές ετησίως.